
- •Розділ і. Здоров’я та здоровий спосіб життя як соціально - педагогічна проблема
- •1.1. Аналіз психолого-педагогічної літератури з досліджуваної проблеми
- •1.2. Сутнісна та узагальнена характеристика здоровя’збережувальних технологій
- •Вплив здоров’язбережувальних технологій на життя і здоров’я особистості
- •1.3. Впровадження сучасних інноваційних педагогічних технологій здоров’язбереження у практику початкової школи
- •Висновки до розділу і
- •Розділ іі. Дослідно-експериментальна робота з підготовки майбутніх учителів до впровадження здоров’язбережувальних технологій.
- •2.1. Стан готовності вчителя початкової школи до впровадження здоров’язбережувальних технологій у навчально-виховному процесі.
- •Діяльність з формування в учнів початкових класів здорового способу життя за допомогою здоров’язбережувальних технологій
- •2.2 Експериментальна робота з підготовки майбутнього вчителя початкових класів до організації здоров’язбережувального педагогічного процесу.
- •2.3 Аналіз результатів експериментального дослідження
- •Показники характеру дій студентів у процесі вирішення навчально-пізнавальних завдань і проблемних ситуацій
- •Показники рівня сформованості мотиваційно-ціннісного компонента готовності в ході формуючого експерименту
- •Показники рівня сформованості змістово-процесуального компонента готовності в ході формуючого експерименту
- •Показники рівня сформованості діяльнісно-творчого компонента готовності в ході формуючого експерименту
- •Розподіл респондентів за рівнями сформованості готовності до впровадження здоров’язбережувальних технологій в ході формуючого експерименту
- •Висновки до розділу іі
- •Висновки
- •Список використаних джерел
Показники рівня сформованості мотиваційно-ціннісного компонента готовності в ході формуючого експерименту
Рівні |
Експериментальна група |
Контрольна група |
||||||||||
До експери-менту |
Після експери-менту |
Різниця |
До експери-менту |
Після експери-менту |
Різниця |
|||||||
к-ть |
% |
к-ть |
% |
к-т |
% |
к-ть |
% |
к-ть |
% |
к-ть |
% |
|
Адаптаційний |
14 |
33,3 |
0 |
0 |
14 |
33,3 |
12 |
28,6 |
10 |
23,8 |
2 |
4,8 |
Розпізнавальний |
18 |
42,9 |
7 |
16,7 |
11 |
26,3 |
18 |
42,9 |
16 |
38,1 |
2 |
4,8 |
Відтворювальний |
8 |
19,0 |
11 |
26,2 |
3 |
7,2 |
8 |
19,0 |
10 |
23,8 |
2 |
4,8 |
Перетворювальний |
2 |
4,8 |
17 |
40,4 |
15 |
35,6 |
4 |
9,5 |
5 |
11,9 |
1 |
2,4 |
Творчий |
0 |
0 |
7 |
16,8 |
7 |
16,7 |
0 |
0 |
1 |
2,4 |
1 |
2,4 |
Як видно з таблиці 2.3., в експериментальній групі творчий рівень зріс на 16,7%, у контрольній - на 2,4%; розпізнавальний рівень — відповідно, на 26,2% та 4,8%; відтворювальний - на 7,2% і 4,6%; перетврювальний - на 35,6% та 2,4%; адаптаційний - на 33,3 % та 4,8%.
Підсумковий зріз зафіксував суттєву відмінність показників рівня сформованості даного компонента у студентів експериментальної та контрольної груп, а саме, всі студенти експериментальної групи засвоїли адаптаційний рівень готовності, піднявшись до рівня розпізнавання і відтворення (відповідно 16,7% і 26,2%), у той час як кількість студентів контрольної групи, які мали ці рівні, залишилась майже незмінною (38,1% і 23,8%). Серед досліджуваних, залучених до експериментального навчання, 40,4% студентів досягли перетворювального рівня готовності (проти 11,9% у контрольній групі), а 16,7% найвищого - творчого рівня (проти 2,4% у контрольній групі).
Більша половина студентів експериментальної групи виявили високий рівень сформованості мотиваційно-ціннісного компонента, що свідчить про їх готовність до впровадження здоров’язберігаючих технологій у навчально-виховний процес.
Показники оцінки рівня сформованості змістово-процесуального компонента вихідного зрізу (див. Таблицю 2.3) показали, що серед респондентів експериментальної групи найвищий відсоток мав розпізнавальний рівень (50,0% - експериментальна група; 47,6% - контрольна група); на адаптаційному рівні знаходилися по 14,3% студентів у обох групах, що дає підстави зробити висновок про домінування на цьому етапі репродуктивної діяльності, процесів ознайомлення, розпізнавання, знань і вмінь розпізнавального характеру. Відтворювальний рівень готовності був виявлений у 16,7% студентів експериментальної та 19,0% контрольної груп. Досить невеликий відсоток припадає на студентів із перетворювальним (по 14,3% ) та творчим (по 4,8%) рівнем готовності в обох досліджуваних групах.
Таблиця 2.3