2001 Гг. Почти во всех областных и многих районных центрах вы-росли палаточные городки. Оппозиционными силами был создан ряд

структур: КомитетìУкраина без Кучмыî, Форум национального спа-сения, Общественный комитет сопротивленияìЗа правдуî, куда во-шли такие известные политики, как Ю. Тимошенко, Л. Лукьяненко,

А. Мороз, С. Головатый и другие, их основным требованием была от-ставка Президента и его ближайшего окружения.

Пытаясь погасить общественное недовольство, Кучма отправил

в отставку(точнее, перевел на другие должности) наиболее одиозных

для оппозиции деятелей: министра внутренних дел Ю. Кравченко

и председателя Службы безопасности Украины Л. Деркача. С другой

стороны, власть пыталась силовыми методами обезглавить и дискре-дитировать оппозиционные силы. В феврале2001 г. по обвинению

в коррупции и экономических преступлениях властью была аресто-вана одна из руководителей оппозиции Ю. Тимошенко.

Однако это не сняло общественного напряжения и не стабилизи-ровало ситуации в стране. Противостояние в государстве достигло

апогея9 марта2001 г., когда во время торжеств, посвященных дню

рождения Т. Шевченко, в стычке демонстрантов с милицией постра-дали десятки людей с обеих сторон и сотни активистов оппозиции

были арестованы. Впоследствии многие из них были осуждены к не-скольким годам тюремного заключения. 26 апреля Президентом была

санкционирована отставка Верховной Радой популярного и эффек-тивного правительства В. Ющенко, который представлял альтерна-тивно-конкурентную опасность существующей власти и вызывал не-довольство олигархических сил, а также коммунистов.

568

Весной напряженность в обществе начала понемногу спадать.

Кровавые столкновения испугали население, которое в дополнение ко

всем социально-экономическим проблемам не желало еще и граждан-ской войны. Оппозиция перенесла основной вес борьбы в политиче-скую плоскость и начала готовиться к парламентским выборам2002 г.

На выборах31 марта2002 года в Верховную Раду, проводившихся

по смешанной мажоритарно-пропорциональной системе, победила

демократическая оппозиция. Больше всего голосов получил право-центристский блок В. ЮщенкоìНаша Украинаî. В парламент также

прошли Коммунистическая партия, пропрезидентский блокìЗа еди-ную Украинуî и Социал-демократическая партия Украины(объеди-ненная). А также, несмотря на сильное противодействие власти, два

последовательных представителя оппозиции: Блок Юлии Тимошенко

и Социалистическая партия.

Однако провластные силы, победив в большинстве мажоритарных

округов, нивелировали волю общества и достижения оппозиции и из-брали Председателем Верховной Рады своего представителя Влади-мира Литвина, бывшего председателя президентской администра-ции. Такой ход событий привел к неслыханному противостоянию

между пропрезидентскими и оппозиционными силами и способство-вал новой волне общественного напряжения в стране.

Осенью2002 г. по Украине опять прокатились многочисленные

акции протеста. В частности16 сентября в день годовщины смерти

Г. Гонгадзе различные оппозиционные политические силыñ Блок

Юлии Тимошенко, ìНаша Украинаî, Социалистическая и Коммуни-стическая партииñ провели на Европейской площади столицы Все-украинское народное собраниеìВосстань Украина!î при участии де-сятков тысяч граждан, требовавших отставки Президента. Попытки

протестантов разбить палаточный городок в районе центральных ор-ганов государственной власти завершились неудачей: подразделения

милиции его снесли. Весной2003 г. выступления оппозиции возобно-вились, трансформировавшись в своеобразную перманентную рево-люцию. Общество терпело надоевшую власть из последних сил, возла-гая все надежды на мирное и легитимное изменение руководства

страны на будущих президентских выборах.

Однако ситуация во властной сфере украинской политики была

достаточно сложной. Пытаясь удержаться при власти, Л. Кучма и его

властная элита попытались провести политреформу, посредством ко-торой они и далее планировали руководить страной во главе со

569

ìвсесильнымî премьером Л. Кучмой иìнужнымî парламентом. Невзи-рая на массовое давление и перекупку депутатов, власти все же не-много не хватило сил для успешного осуществления этого проекта.

Началась реализация российского сценарияìПреемникî. Назна-чив главой правительства представителя влиятельной донецкой власт-ной элиты В. Януковича(с возможным дальнейшим его президентст-вом), Л. Кучма рассчитывал сохранить властную систему и господство

в Украине прежних общественно-политических сил. Кроме того, дей-ствующий Президент и его верхушка рассматривали также и вариант

сохранения власти Л. Кучмы при прогнозируемой неудовлетворенно-сти властьюìдонецкихî многих региональных и демократической элит

и боязни населения. В условиях предполагаемой грязной избиратель-ной борьбы Л. Кучма мог признать выборы недействительными

и в случае критической ситуации в стране остаться у власти, рассчи-тывая при этом на поддержку других региональных элит, напуганного

населения и демократических политиков, которые могли рассматри-вать Л. Кучмуìкак меньшее злоî.

Несмотря на достаточно успешную экономическую деятельность

правительства В. Януковича и увеличение социальных выплат населе-нию(которые, правда, стимулировали высокую инфляцию), лидер до-нецкого региона ассоциировался со старой антидемократической вла-стью и не сумел качественно увеличить свой электоральный ресурс.

В. Ющенко опирался на широкую поддержку недовольного анти-демократичностью, правовым своеволием и коррупцией власти насе-ления, а также на политическую поддержку правоцентристской и со-циалистической оппозиции(в частности, коалицииìСила народаî), на

ресурс мало зависимых от правительства местных советов ряда ре-гионов и государственных администраций Западной Украины, на не-которые группы людей из большого бизнеса. Он обещал провести

в стране широкие демократические и правовые преобразования.

Значительная часть политико-экономических элит других регио-нов Украины, многие политики, государственные деятели, предста-вители аппарата и бизнеса не желали усиления и правления донецкой

группировки в государстве, а поэтому заняли нейтральную позицию.

Впоследствии некоторые из них поддержалиìдемократическую ко-мандуî В. Ющенко, а большинство содействовали достижению опре-деленного политического консенсуса в стране, который нашел свое

выражение в принятии Верховной Радой пакета законов, обусловли-вающего внедрение политреформы.

570

Избирательная президентская кампания осени2004 г. оказалась

беспрецедентно нечестной. Власть грубо использовала административ-ный ресурс, провокации, грязные технологии, информационно блоки-ровала оппозицию. Во второй тур президентских выборов, назначен-ный на21 ноября, вышли В. Янукович и В. Ющенко. 22 ноября около

14 часов председатель ЦИК С. Кивалов объявил предварительные ре-зультаты второго тура: В. Янукович набрал49,42 %, а В. Ющенкоñ

46,7 % голосов избирателей. В ответ негодующие на явную фальси-фикацию результатов выборов люди начали массово собираться на

киевской площади Независимости. К вечеру их количество возросло

до300 тысяч, на Крещатике вырос настоящий палаточный городок.

А уже27 ноября общее количество протестантов в столице достигло

почти1,5 млн человек. Сотни тысяч людей всех возрастов, состояний,

профессий в тысячах городов и городков Украины осуществляли ак-ции протеста. НачаласьìОранжевая революцияî.

24 ноября Центральная избирательная комиссия объявила побе-дителем президентской кампании В. Януковича. Западные государ-ства и международные организации, в отличие от России, не призна-ли результаты выборов. Команда В. Ющенко создала Комитет

национального спасения, который взял на себя ответственность за

защиту украинской демократии; объявила Всеукраинскую политиче-скую забастовку и призывала демонстрантов блокировать общест-венные здания, в том числе Кабинет Министров и Администрацию

Президента. Вследствие общественного давления, Верховный Суд

своим постановлением запретил ЦИК официальное оглашение и пуб-ликацию результатов выборов, а также любые действия, связанные

с выполнением этого постановления.

Желая укрепить свои общественные и международные позиции,

команда В. Януковича, имеющая массовую поддержку на Востоке

и Юге Украины, в ответ организовывала палаточные городки и де-монстрации своих сторонников. Кроме того, стремясь осуществить

давление на украинский политикум и общество, получить поддержку

России, политические силы, которые терпели поражение, иницииро-вали сепаратистские акции(в частностиñ Всеукраинский съезд

28 ноября в Северодонецке).

Пытаясь разрешить общественно-политический кризис в Украине,

в начале декабря представители международного сообщества и укра-инские политики провели переговоры в Мариинском дворце и дого-ворились не применять силу, продолжать диалог и ожидать решения

Верховного Суда. Под давлением огромного числа собравшихся

571

в Киеве людей, в субботу27 ноября Верховная Рада Украины при-няла постановление о политическом кризисе в Украине. Результаты

выборов признавались недействительными. Однако уже30 ноября

на заседании Верховной Рады силами провластного большинства это

постановление было отменено. Действия власти вызвали огромное

возмущение. Пребывая в окружении более100 тысяч пикетчиков,

парламент принял постановление о стабилизации политической

и социально-экономической ситуации в Украине и предотвращении

антиконституционных действий и сепаратистских проявлений.

Верховный Суд Украины признал неправомерными итоги второго

тура президентских выборов и постановил провести повторное голо-сование. Наконец8 декабря2004 г. властные и оппозиционные силы

пришли к компромиссу. ПостановлениеìО выборах Президента Ук-раиныî принималось в пакете с конституционной реформой, которая

в будущем ограничивала полномочия Президента. Таким образом,

провластные силы получали определенные гарантии безопасности,

а социалисты и центристыñ ограничения авторитаризма будущего

Президента и возможности собственного парламентского влияния.