1921 Г. От украинцев избавлялись в государственных учреждениях,

включая уездные, учителей-украинцев из Восточной Галичины пере-водили в западную часть, где преобладало польское население; сту-дентами Львовского университета могли стать лишь те граждане, ко-торые дали присягу на верность польскому государству. В польской

конституции1921 г. провозглашался курс на свободное развитие на-циональных меньшинств, что должно было обеспечиваться автоном-ным укладом и местным самоуправлением. Демократические основы

этой конституции были важным аргументом, который выдвигали

польские правящие круги перед Антантой, когда требовали признать

результаты территориального разграничения после всех войн. После

признания международным сообществом легитимности восточной

границы Польского государства(СССР не претендовал на западноукра-инские и западнобелорусские земли согласно условиям Рижского

мирного договора1921 г.) наступление на национальные права

397

украинцев усилилось. На западноукраинских землях польские пра-вительственные круги пытались вытравить такие понятия, как

ìУкраинаî, ìукраинецî, ìукраинское население восточных кресовî.

Украинцев называлиìрусинамиî, а сам регионñ ìВосточной Мало-польшейî. Нет никакого украинского народа, ñ цинично заявлял ми-нистр образования польского правительства С. Грабский, ñ украин-ский народñ это выдумка коммунистов с пропагандистской цельюî.

Он убеждал общественность, что украинская проблема в Польше бу-дет ликвидирована в течение25 лет.

Наиболее крайних позиций придерживалась Партия национал-демократов(эндеков) во главе с Р. Дмовским и С. Грабским. Особенно

популярной она была среди польского населения Западной Украины.

Эндеки утверждали, что Западная Украина является неотъемлемой

составной частью Польского государства, а украинское население

этой территории составляетìрусскую ветвь большого польского дере-ваî. Стремясь осуществить национально-культурную ассимиляцию

украинцев, они протолкнули через сейм в1924 г. закон, запрещаю-щий употребление украинского языка в правительственных учрежде-ниях. В парламентских и правительственных кругах партия эндеков

имела большое влияние. Поэтому ее недальновидная политика усили-вала напряженность в международных отношениях и расшатывала

фундамент возрожденной Польши.

31 Июля1924 г. Польский сейм одобрил программу утраквистиче-ских(двуязычных) школ, в которых даже молитвуìОтче нашî запре-щалось произносить на украинском языке, из букварей устранили все

упоминания об Украине. Официальная власть взяла курс на ликвида-цию украинской школы. Если в1912 г. в Восточной Галичине функ-ционировало почти2,5 тыс. украинских школ, то в1927 г. их оста-лось лишь815. Но с октября1925 г. после протестов мировой

общественности переселение украинских учителей в Западную Гали-чину прекратили, а часть лояльных к власти украинцев допустили

к государственной службе. Под надзором цензуры находилось60 ук-раинских издательств, около120 редакций украинских газет и жур-налов(по состоянию на1930 г.). Систематически печатались списки

запрещенных украинских книг, альманахов, календарей и других из-даний, выходивших как в Галичине, так и за ее пределами. К началу

Второй мировой войны в эти списки было занесено свыше тысячи

наименований. В то же времяìукраинская политикаî Варшавы отно-сительно Волыни была тесно связана с концепциейìпрометеизмаî,

обеспечивавшей Польше роль лидера в освободительной борьбе наро-

398

дов от Прибалтики до Кавказа. Соответственно в Волыни некоторые

польские круги хотели видеть привлекательный пример польско-украинского сотрудничества, своеобразныйìПьемонт украинского

движенияî. Здесь не осуществлялась, в отличие от восточных галиц-ких регионов, политика ассимиляции украинского населения.

29 июня1931 г. прежние приверженцы С. Петлюры при под-держке воеводы Г. Юзовского создали Волынское украинское объ-единение(ВУО). Его члены выступали за дружбу украинского

и польского народов, автокефалию украинской православной

церкви, инициировали программу наделения землей малоимущих

крестьян. ВУО поддержало идею двуязычности в системе образо-вания, что в действительности означало вытеснение украинских

школ(к осени1932 г. их осталось во всем крае лишь четыре). Од-нако реально объединение имело скорее моральное, нежели поли-тическое или экономическое влияние. К тому же в феврале1939 г.

польское правительство приняло программуìгосударственной по-литики Польши на Волыниî, где предусматривалась полная коло-низация и окатоличивание украинцев.

Для привлечения внимания мировой общественности к пробле-мам Восточной Галичины митрополит греко-католической церкви

А. Шептицкий осуществил в начале1920-х гг. трехлетнюю поездку

по восьми странам Европы и Америки. По прибытии на родину он

был на месяц изолирован польской властью в Познани. Но владыка

не намеревался разжигать польско-украинское противостояние, по-этому8 сентября1925 г. греко-католический епископат присягнул

на верность польскому государству, хотя часть униатского клира ис-поведовала идеалыìхристианского национализмаî. Поскольку поня-тияìсвященникî иìпросветительî для галичан были идентичными,

постоянно возрастало благотворное влияние духовенства на членов

таких организаций какìПросвитаî, ìРодная школаî, ìСоюз украинокî

и другие. В1930-е гг. духовной опекой украинского студенчества,

молодежи занимались такие организации, какìАкадемическое душ-пастырствоî, ìМарийское обществоî, ìКатолический союз украинской

молодежиî. На базе последнего было создано обществоìОрлыî, чис-ленность которого в начале1935 г. составляла свыше30 тыс. членов.

Почти12 лет(1928ñ1939 гг.) во Львове действовала Греко-като-лическая богословская академияñ единственное высшее учебное за-ведение национального характера(во Львовском университете была

лишь одна украинская кафедраñ украинского языка и литературы).

Однако религиозная ситуация оставалась напряженной. Пользуясь

399

протекцией власти, католики в конце1920-х гг. требовали отдать им

724 из существующих1 тыс. 169 православных церквей и монасты-рей. Невзирая на неоднократные судебные иски, до20 октября

1933 г. православным удалось отсудить лишь десять храмов.

Трагические последствия освободительной борьбы(1917ñ1920 гг.)

переосмысливались в политической среде. Они оценивались неодно-значно, однако крепла тенденция к государственной самостоятельно-сти. Идея независимого соборного государства осталась в сознании

украинской элиты, что нашло отражение прежде всего в деятельно-сти украинских политических партий. Польша была парламентской

республикой, ее политическая система базировалась на конституци-онных основах. Здесь существовала многопартийность. К середине

20-х гг. ХХ ст. в Польском государстве насчитывалось около100 по-литических партий, из них свыше20 ñ украинских(по некоторым

данным12), легально действовавших в стране, издавалась оппозици-онная пресса. Оппозиция имела также своих представителей

в польском парламенте. Это давало возможность национальным

меньшинствам в определенной степени защищать свои интересы,

принимать участие в общественно-политической жизни.

Действия польского правительства относительно аннексии Гали-чины встретили организованное сопротивление основных украинских

партий: Народно-трудовой, Радикальной, Христианско-общественной

и Социал-демократической. По их инициативе в1921ñ1922 гг. были

проведены массовые акции протеста. После оккупации Польшей

Галичины и Волыни перед западноукраинскими политическими

силами встал вопрос: продолжать неравную борьбу в новых условиях

или признать польскую власть и попытаться строить свою нацио-нальную жизнь в пределах чужого государства. В1923ñ1927 гг. в об-щественно-политическом движении Западной Украины происходили

существенные изменения. Политические партии отражали три на-правления, доминировавшие в тогдашнем польском обществе: просо-ветскую, пропольскую и самостийницкую(независимую).

В1920ñ1930-х гг. в Польше прошли четыре избирательные кам-пании в сейм и сенат. Именно они продемонстрировали эволюцию

позиции украинских политических сил относительно привлечения их

к легальной политической борьбе за национальные права украинцев:

от бойкота(в результате воззвания10 сентября1922 г. правитель-ства ЗУНР в изгнании к населению Галичины), к прямому участию

в выборах. Важным участком борьбы за права украинского населе-ния и его государственное существование становился польский пар-

400

ламент. Новые парламентские выборы были назначены на март

1928 г. В этот раз практически все украинские партии решили при-нять в них участие. На выборах в сейм в Восточной Галичине по ук-раинским спискам было набрано40,7 % голосов(по польскимñ

40,8 %, еврейскимñ 9,5 %). После дополнительных выборов в сейм и

сенат на Волыни, прошедших в1930 г., украинское парламентское

представительство состояло из50 послов и14 сенаторов.

Наиболее численной из украинских в польском сейме(17 депута-тов и3 сенатора) была фракция Национально-демократического объ-единения(УНДО), образовавшегося11 июля1925 г. в результате

слияния Трудовой партии с рядом меньших группировок. По содер-жанию своей деятельности УНДО представляло собой политическую

партию. В его программе пути достижения украинской государст-венности не были четко определены. Часть членов партии вначале

надеялась на мирную эволюцию УССР в сторону национального госу-дарства. Это было следствием компромисса между советофилами

и сторонникамиìориентации на собственные силыî. До1927 г. УНДО

считала УССР полусуверенным государством, которое со временем

должно было стать полностью независимым, однако борьба с

ìнационал-уклонизмомî в КП(б)У, репрессии против интеллигенции,

насильственная коллективизация и другие акции изменили отноше-ние к ней. С конца1920-х гг. УНДО заняло враждебную позицию от-носительно советского режима и возлагала надежды на его сверже-ние революционным путем. В1930-х гг. в объединении возобладало

мнение, что в результате войны, благодаря интервенции западных

государств, Украина возродится. По мнению лидеров УНДО

В. Мудрого, С. Барана, И. Кадрина, Западная Украина должна была

стать базой для освобождения Поднепровской Украины из-под власти

большевистской Москвы. Начались поиски компромисса с польским

правительством на антисоветской платформе. В1932 г. руководство

УНДО решило временно отказаться от лозунгов независимости и со-борности, заменив их требованием национально-территориальной ав-тономии для всех украинских земель в Польском государстве.

Выразителем социалистических идей в среде западных укра-инцев выступила Радикальная партияñ старейшая из всех укра-инских партий. В1920ñ1930-х гг. радикалы выступали последова-тельными противниками политических режимов СССР и Польши,

рассматривая эти государства как главных врагов украинской

национальной независимости. Программа Радикальной партии

призывала к справедливому распределению земли среди крестьян,

401

ограничение частной собственности, отделения церкви от госу-дарства. Но вместе с тем в ней отмечалось, что этих целей нельзя

достичь, пока не будет образовано независимое государство, ко-торое объединит всех украинцев. Из тактических побуждений

партия радикалов в1926 г. объединилась с менее многочисленной

партией социалистов-революционеров, действовавшей на Волыни.

Так возникла украинская Социалистическая партия.

Коммунисты находились на нелегальном положении. Коммунисти-ческая партия Восточной Галичины с1923 г. была переименована

в Коммунистическую партию Западной Украины(КПЗУ). Переимено-вания не следует считать формальным. Деятельность коммунистов

распространилась на все украинские земли в составе Польши. После

того как Антанта признала аннексию Восточной Галичины, юридиче-ское положение украинских земель австро-венгерского и российского

наследия уравнялось. В Москве считали, что КПЗУ должна объеди-ниться с Компартией Польши. Это решение было проведено через

Коминтерн. Однако КПЗУ продолжала сохранять определенную само-стоятельность. Невзирая на немногочисленность(около4 тыс. членов

в середине1930-х гг.), она была политически достаточно активной.

Наибольшего влияния на общество коммунисты достигли в годы

ìБольшой депрессииî. Они успешно соединяли легальные и нелегаль-ные формы борьбы с существующим режимом.

В годыìБольшой депрессииî особенно остро чувствовался недос-таток земли в деревне. Большинство крестьянских дворов хозяйнича-ло без каких-либо технологических усовершенствований. В этих усло-виях ведение хозяйства было нерентабельным. Налоговое давление

окончательно разрушало хозяйства. Крестьяне в годыìБольшой де-прессииî все чаще переходили к насильственным формам борьбы.

Выступления крестьян охватили всю территорию Львовского, Стани-славского, Тернопольского и Волынского воеводств. Секретарь ЦК

Компартии Польши Ю. Ленский с удовлетворением констатировал,

что в этих выступленияхìвпервые за несколько лет проявились эле-менты гражданской войныî. В июнеñ июле1932 г. произошло Лис-ское восстание, в котором приняли участие около трех десятков ты-сяч крестьян Лисского, Добромильского, Сокальского и Турковского

уездов. Польское правительство послало на подавление восстания

подразделения регулярной армии. Такие расправы с крестьянами на-звалиìпацификациейî (усмирением). О жестоких расправах стало

известно мировому сообществу, и Лига Наций осудила действия поль-ского правительства относительно украинского народа.

402

После улучшения экономического положения крестьян влияние

КПЗУ стало уменьшаться. Польским властям, создавшим в1934 г.

в Березе Картузской концлагерь для изоляцииìэкстремистскихî

иìнеблагонадежныхî элементов, где уделом узников были изнури-тельная работа, голодный паек и жестокое обращение, неожиданно

помог исполком Коминтерна, издав постановление в1938 г. о рос-пуске Компартии Польши и КПЗУ. Поводом послужило обвинение

в якобы захвате власти в этих партиях фашистской агентурой. За-падноукраинские коммунисты, находившиеся в СССР на обучении,

также один за другим были арестованы и брошены в сталинские

концлагеря. Многие там и погибли.

КПЗУ выступала против польского оккупационного режима и за

воссоединение Западной Украины с УССР. Сначала она действовала

как краевая автономная организация Компартии Польши. В то же

время КПЗУ постоянно получала помощь от РКП(б) и КП(б)У. В Совет-ском Союзе были открыты специальные школы для западноукраин-ских коммунистов, действовало западноукраинское бюро помощи

КПЗУ, издавалась политическая пресса. Действовала партия неле-гально, придерживалась вооруженных, насильственных методов борь-бы против польского правительства. В1926 г. ей удалось создать ле-гальную организациюñ Украинское селянско-рабочее объединение

(ìСельробî), которая на выборах в сейм1928 г. набрала320 тыс. голо-сов и получила несколько депутатских мест. Кампания противìнацио-налистического уклона О. Шумскогоî в Советской Украине привела

к расколу КПЗУ в начале1928 г. наìменьшинствоî, которое пользова-лось поддержкой Москвы, иìбольшинствоî, илиìвасильковцевî (от

псевдонима лидера КПЗУ И. Крилик-Василькова), выступавших с кри-тикой сталинской национальной политики. Раскололся иìСельробî.

Следовательно, события в Советской Украине привели к упадку сове-тофильства и разочарованию тех деятелей, которые стояли на пози-ции воссоединения западноукраинских земель с Советской Украиной.

Бывшие сельробовские депутаты сейма стали отходить от советофиль-ства. Те же коммунисты, которые остались верны своим идеалам, вы-ехали в Советскую Украину. Большинство из них погибло в сталин-ских лагерях. После1930 г. западноукраинские советофильские левые

уже не принимали участия в парламентской деятельности.

Постепенно самым заметным фактором в общественно-полити-ческой жизни в Западной Украине становился украинский национа-лизм. Его распространению способствовала радикальная государст-венническая позиция военной организации(УВО), созданной частью

403

молодежи из корпуса украинской Галицкой армии(УГА) еще в июле

1920 г. на собраниях Стрелецкого совета в Праге. Эта организация

в дальнейшем функционировала какìармия в подпольеî. Возглавил

ее полковник УНР Е. Коновалец. В следующем месяце там же состо-ялся съезд представителей украинских военных организаций за ру-бежом. Участники этого форума приняли решения, в которых про-водилась идея борьбы за независимую Украину, отмечалось, что

съезд стоит на позициях полной соборности и самостоятельности

Украины. По своему характеру УВО была военно-патриотической,

а не националистической организацией. Целью ее было освобожде-ние украинских земель от оккупантов милитаристскими средствами.

Соответствующей была и организационная структура УВО как орга-низации армейского типа. Главное задание УВО, по мнению ее ор-ганизаторов, заключалось в подготовке общенационального восста-ния украинского народа против оккупантов.

С весны1922 г. активисты УВО в Галичине начали проводить

акты саботажа, поджигали скирды хлеба польских осадников, со-вершали вооруженные нападения на жандармские постерунки(по-лицейские участки в Западной Украине при Польше), взрывали мос-ты и поезда. В течение нескольких лет боевики этой организации

сожгли свыше2 тыс. польских поместий, а в октябре1922 г. дивер-сионная группа С. Мельничука и П. Шеремета в составе50 боевиков

провела рейд по трем воеводствам Галичины. В1920-х гг. УВО

организовала несколько покушений на государственных деятелей

и чиновников(С. Федак пытался убить диктатора Польши

Ю. Пилсудского). Ее летучие бригады похищали деньги в почтовых

отделениях. Филиалы УВО имелись в Литве, Германии, Чехослова-кии, США. Боевики обучались в Восточной Пруссии, у хорватских

усташей, в армейских частях Литвы, Италии, Голландии, Германии

(сам Е. Коновалец имел литовское гражданство).

В1923ñ1924 гг. УВО переживала кризис. Многие ее активисты

и боевики находились в тюрьмах, провалился план распространения

диверсионных и пропагандистских действий на территории УССР.

Коновальцу не удалось укрепитьìУкраинскую партию национальной

работыî, возросло влияние Компартии Западной Украины. Затем от

УВО отделилась просоветски настроенная группа прежнего диктатора

ЗУНР Е. Петрушевича, и параллельно с УВО возниклаìЗападноук-раинская революционная организацияî. Она выступала за расшире-ние партизанского движения в Польше, поэтому часть молодежи вли-лась в ее ряды. Все эти события несколько подорвали доверие к УВО,

404

а в1928 г. немецкое правительство даже прекратило ее финансиро-вание. С целью консолидации националистических и патриотических

сил в ноябре1927 г. в Берлине состоялась І конференция украинских

националистов, в которой принимали участие представители УВО;

ìГруппы украинской националистической молодежиî, ìЛегии украин-ских националистовî из Чехословакии; ìСоюза украинской национа-листической молодежиî из Львова. 8ñ9 апреля1928 г. в Праге состоя-лась ІІ конференция украинских националистов. Обсуждая проблему

консолидации движения, ее участники подчеркивали необходимость

формирования единой организации на базе всеукраинства, надпар-тийности, монократизма и национальной диктатуры.

Разочарование в парламентаризме, а также крах иллюзий относи-тельно советской власти вынудили украинских патриотов стать на

путь революционной борьбы за независимую Украину. В этих услови-ях сформировалась Организация украинских националистов(ОУН),

стоявшая на радикальных позициях и применявшая насильственные

методы борьбы против польского, советского, а со временем и немец-кого оккупационных режимов. Опыт борьбы украинских политиче-ских партий и объединений показал, что в тех условиях завоевать ук-раинскую государственность, добиться образования независимой да

еще и соборной Украины было невозможно. Этому мешали, в первую

очередь, разъединенность политических сил, полярность их ориента-ции, отсутствие активной политической поддержки государственно-созидательных намерений украинства со стороны внешних сил.

В период с27 января до3 февраля1929 г. в Вене возникла Орга-низация украинских националистов(ОУН). Ее основой стала УВО,

возглавляемая Е. Коновальцем. Вместе с УВО, сохранявшей несколько

лет относительную функциональную самостоятельность, новую органи-зацию образовали объединения украинских студентов: ìАссоциация

украинской националистической молодежиî (Львов), ìГруппа украин-ской национальной молодежиî (Прага), ìЛегия украинских нацио-налистовî (Подебрады, Чехословакия). Этой хорошо законспириро-ванной организации со строгой военной дисциплиной было суждено

сыграть значительную роль в новейшей истории Украины.

Доктриной ОУН в те времена был интегральный национализм, или

действующий, как его называл идеолог украинского национализма

Д. Донцов. Он, а позже Д. Андриевский, Н. Сциборский и другие тео-ретики развивали националистические идеи после поражения нацио-нально-освободительного движения1917ñ1920 гг. В центре этих идей

была нация, ее Донцов абсолютизировал, считал наивысшей ценно-

405

стью и был убежден в том, что все усилия стоит сосредоточить на ее

укреплении. Конечной его целью было создание украинского незави-симого государства, ради которого можно идти на любые жертвы,

даже на преступление. Неотъемлемой частью его идеологии было по-нятиеìтворческого насилия и инициативного меньшинства как руко-водящих силî. Речь шла о группе людей, призванных растолковать

непонятную для многих простых людей идею, сделать ее доступной

для них и, наконец, мобилизовать народ для борьбы за ее воплоще-ние. Интегральный национализм, вполне очевидно, содержал элемен-ты тоталитаризма. Идеи Донцова, прежде всего его концепция инте-грального национализма, нашли отзыв в обществе. Особенно

увлекались ими учащаяся молодежь, студенты высших и средних

учебных заведений. Они начали объединяться, создавать молодежные

организации, стояли наìсамостийницкихî позициях. Молодежь была

разуверена в старшем поколении, которое не могло отстоять украин-скую государственность. К тому же она испытывала постоянные при-теснения со стороны польской власти, страдала от безработицы.

ОУН была подпольной организацией. Она издавала различные ле-гальные и нелегальные газеты и журналы, придерживалась военных

методов руководства, имела жесткую централизованную структуру.

В то же время ОУН не отказывалась от участия в политических, эко-номических, культурно-образовательных объединениях. Именно по-средством их она надеялась возглавить массовое национально-освободительное движение. Политическая доктрина ОУН была сфор-мулирована в ее программных документах1929 г., а в окончательном

видеñ в программе, принятой ее Большим сбором в1939 г. Она ос-новывалась на приоритете интересов украинской нации, которая

провозглашалась абсолютной ценностью, ìнаивысшим типом челове-ческого сообществаî. Целью организации было создание украинского

независимого(самостийного) соборного государства. Формы государ-ственной власти должны были отвечать последовательным этапам го-сударственного строительства. На этапе национальной революции

предусматривалось установление национальной диктатуры, призван-ной после возобновления государственности осуществить безотлага-тельные мероприятия по утверждению вновь созданного режима.

Глава государства должен был создать законодательные органыìна

основе представительства всех организованных общественных слоевî.

Свою государственную концепцию ОУН строила исходя из того,

что украинские земли оккупированы Польшей и СССР. Поэтому ук-раинские националисты не признавали все те международные акты,

406

договора и договоренности, которые разъединили украинские земли,

ликвидировали украинскую государственность. Строительство со-борной независимой Украины должно было завершиться полным

изгнанием из украинских земель всех оккупантов. Руководствуясь

концепцией создания украинской государственности, ОУН призы-вала к борьбе против польского и советского режимов с последую-щей подготовкой к национальной революции на всех украинских

землях. Хотя сначала часть руководства ОУН не исключала исполь-зования легальных, в частности парламентских, методов борьбы,

все же доминирующими были попытки побуждать украинское об-щество кìпостоянному революционному брожениюî, поддерживать

ìпостоянный дух протеста против властейî. Первой заповедью ОУН

было: ìдобьешься украинского государства или погибнешь в борьбе за

негоî. С1930 г. ОУН начинает организовывать акции саботажа про-тив польского режима, нападения на государственные учреждения,

террористические акты, в частности покушение на жизнь львовского

воеводы К. Грабовского. В начале30-х гг. было осуществлено свыше