11 Раз на издательство подавали в суд. В1906 г. В украинских губерн-ских центрах, а также в Москве и Петербурге выходили18 украинских

газет и журналов. Издательства печатали книги на украинском языке.

В І Государственной думе, начавшей работу весной1906 г., рабо-тал101 депутат из Украины, часть их объединилась в Украинскую

парламентскую громаду во главе с адвокатом из Чернигова И. Шра-гом. Среди украинских депутатов доминировали представители кре-стьянñ 42 человека. Печатным органом громады былìУкраинский

вестникî. Крестьянские депутаты входили в группу трудовиковñ они

неоднократно ставили вопрос о конфискации помещичьей земли

и разделе ее между крестьянами. Поскольку Дума была, по мнению

царя, левой, ее вскоре распустили.

ВоII Государственную думу, которая начала работать в1907 г., от

Украины были избраны102 депутата. Среди них вновь доминирова-ли крестьянеñ 59 человек. 47 депутатов объединились в Украинскую

громаду, издававшую журналìРодное делоñ Вести из Думыî.

Как и в І, воII Государственной думе центральным вопросом ос-тавался аграрный. Направленность дискуссий определяла фракция

трудовиков, объединявшая157 депутатов. Крестьянские депутаты из

Украины С. Нечитайло, Ю. Сайко и др. выдвигали требования спра-ведливого земельного устройства, предлагали создать с этой целью

Краевой национальный земельный фонд. Украинская думская грома-да, инициаторами создания которой были А. Лотоцкий, А. Русов,

П. Стебницкий, выносила на обсуждение и другие вопросы общест-

275

венной жизни страны. По приглашению громады украинских депу-татов консультировали М. Грушевский, С. Ефремов и Д. Дорошен-ко. С думской трибуны стали провозглашаться речи как против со-циального, так и против национального угнетения украинского

народа в Российской империи, в том числе отстаивалось право на

образование на родном языке.

После российской революции1905ñ1907 гг. самодержавие усили-ло репрессии против национальных движений в Российской империи.

Было запрещено преподавание на украинском языке в тех школах,

где его ввели во время революции. Не разрешалось даже объяснять

на украинском языке непонятные ученикам значения слов. Цензура

запретила употребление в публикациях словìУкраинаî, ìукраинский

народî. Власти повсеместно закрывалиìПросвитыî, запрещали про-дажу украинских изданий(включая Библию), проведение вечеров,

концертов, других массовых мероприятий с использованием украин-ского языка и даже сбор средств среди населения для сооружения

памятника Т. Шевченко в Каневе. Участники национального и рево-люционного движений жестоко преследовалисьñ страна покрылась

виселицами, которые называлиìстолыпинскими галстукамиî.

В это время активизировали свою деятельность российские шо-винистические организации. Так, деятели Клуба русских национали-стов, возникшего в1908 г. в Киеве и позже открывшего при под-держке властей отделения во многих городах Украины, пытались

доказать украинцам, что они всего лишьìветвьî единой российской

народности, которая должна опираться на православие и объеди-няться вокруг единого царя. Таких же взглядов придерживались

и члены других шовинистических объединенийñ ìСоюза Михаила

Архангелаî, ìСоюза русского народаî. Все российские партии, незави-симо от своих программных задач, выступали против любых украин-ских требований, защищаяìединую и неделимую Россиюî.

Политика русификации оформлялась законамиIII Государствен-ной думы, в которой доминировали депутаты-помещики. К тому же

большинство депутатов-русских по своим идейным убеждениям

принадлежали к великодержавным шовинистам и были членами

черносотенных организаций. В1908 г. это парламентское большин-ство отклонило предложенный депутатами из Украины законопроект

о введении в начальных школах преподавания на украинском языке.

Также было провалено предложение депутата Думы, авторитетного

профессора Киевского университета И. Лучицкого, перевести в Ук-раине судопроизводство на украинский язык.

276

20 января1910 г. П. Столыпин издал циркуляр о запрещении дея-тельности на всей территории Российской империи организаций

и обществìинородцевî (не русских). Конечно, в числоìинородцевî

были зачислены и украинцы. Антиукраинская репрессивная полити-ка российского самодержавия продолжалась и после гибели ее глав-ного идеолога Столыпина в Киеве в1911 г. в результате покушения,

осуществленного агентом царской охранки Д. Богровым.

После российской революции1905ñ1907 гг. украинское нацио-нальное движение было вынуждено опять перейти к нелегальным

формам деятельности. В условиях жестких преследований со сто-роны царских карательных органов прекратили свою деятельность

украинские социал-демократы. Часть членов во главе с С. Петлю-рой и В. Садовским приняла участие в создании в1908 г. межпар-тийного политического объединенияñ Общества украинских про-грессистов(укр. аббр. ñ ТУП). Его возглавили М. Грушевский и

С. Ефремов. Общество отстаивало конституционно-парламентский

путь борьбы заìукраинское делоî. Главными своими задачами ТУП

считало украинизацию образования, церкви, защиту прав украин-цев через Государственную думу. Лидерам ТУП удалось найти об-щий язык с российскими оппозиционно-либеральными думскими

силами, которые пытались поддерживать украинцев в Российской

империи. Так, лидер российских либералов П. Струве в декабре

1909 г. на заседании парламента выступил в защиту национально-культурных прав украинцев. В1913 г. отмены национальных огра-ничений в Украине требовали кадет П. Милюков, эсер А. Керен-ский, большевик Г. Петровский и даже волынский епископ Русской

православной Церкви Никон.

4. АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА П. СТОЛЫПИНА

И УКРАИНСКИЕ ЗЕМЛИ

Реформа, проводившаяся в России в1906ñ1911 г. по инициативе

министра внутренних дел П. Столыпина, предусматривала создание

в деревне значительной прослойки зажиточных крестьян с целью по-вышения производительности сельскохозяйственного производства.

Столыпин начал проведение аграрной реформы, рассчитанной на

20 лет, пытаясь разрешить политические и экономические противоре-чия в развитии России, приведшие к революции1905ñ1907 гг., пони-

277

мая, что самодержавие теряет поддержку внутри государства

и особенно среди крестьян. Согласно ей крестьяне получали право

выхода из общины, земля передавалась из общинной в частную соб-ственность, крестьянин получал возможность основать отдельное

индивидуальное хозяйствоñ хутор. Государство покупало землю

у помещиков и продавало ее крестьянам, предоставляя им кредит на

55 лет. Если пахотной земли в местах проживания не хватало, пра-вительство поощряло переселение крестьян на Дальний Восток,

в Сибирь, Казахстан, Среднюю Азию. До1906 г. около30 % пересе-ленцев составляли хозяева среднего достатка. Согласно закону

1906 г., поощрялся переезд уже безземельных крестьян, значитель-ная часть которых не смогла приспособиться к новым условиям и

вынуджена была возвращаться в европейскую часть империи. Если

в целом по стране в частную собственность закрепили земли22 %

крестьян, то в Украине на Правобережье из общины вышли48 %

крестьян, на Левобережьеñ 17 %. Личное землевладение начало гос-подствовать в Черниговской, Таврической, Херсонской, Екатерино-славской, Харьковской губерниях. До1917 г. 65 % земли на Право-бережье и Полтавщине находилось в собственности крестьян.

В1907ñ1911 гг. на хуторах было основано226 тыс. хозяйств, ко-торые имели1800 тыс. десятин земли. В то же время263 тыс. хо-зяйств продали свои земельные участки, не имея денег, скота и ин-вентаря для их обработки. Таким образом, одним из социальных

следствий реформы стало углубление имущественного расслоения

крестьянства. Украинское село в начале ХХ ст. оставалось неодно-родным по имущественному и социальному уровням: бедняки

в1912 г. составляли57 %, середнякиñ 30 %, зажиточныеñ 11,9 %.

Одновременно сформировалась могущественная прослойка среднего

и зажиточного крестьянства, которое не только кормило страну, но

и обеспечивало главные статьи ее экспорта. Реформа способствовала

росту производительности сельского хозяйства. С1910 до1913 г. по-севные площади в Украине увеличились на900 тыс. десятин.

В1913 г. в украинских губерниях был собран небывалый урожай

зерновыхñ 1200 млн пудов. Часть Украины в зерновом экспорте Рос-сийской империи достигла40 %.

Столыпинская аграрная реформа не затронула помещичьих земле-владений. Хотя со времени реформы1861 г. украинские помещики

и продали, в основном зажиточным крестьянам, половину своей земли,

в их руках к1914 г. оставалось свыше10 млн десятин, причем около

5 тыс. помещиков владели участками в среднем по1600 десятин.

278

После длительной экономической депрессии в1909 г. проявилась

тенденция к новому экономическому подъему, ставшему результатом

расширения внутреннего рынка вследствие столыпинской аграрной

реформы, повышения урожайности и роста экспорта зерна, новых

капиталовложений в экономику и т. д. Этому способствовал и цик-личный характер промышленности Российской империи, приведший

в1909ñ1913 гг. к росту производства, остановленному Первой миро-вой войной. Увеличились производство сахара, добыча угля, объем

внутренней торговли. Наиболее интенсивно развивался угольно-металлургический комплекс Донбасса. Добыча угля в1910ñ1913 гг.

выросла с1 млн до1560 млн пудов. За время промышленного подъе-ма добыча железной руды удвоилась, а марганцевойñ выросла в че-тыре раза. В1913 г. Украина давала58 % общероссийской выплавки

стали, 68,4 % чугуна, 75 % добычи железной руды, 70,2 % угля. Одна-ко промышленный подъем обеспечивался не за счет использования

новейших технологий и механизации, а путем усиления эксплуатации

рабочих. Техническое оснащение украинских предприятий значи-тельно уступало западноевропейским или североамериканским. Так,

в Донбассе только2 % угля добывалось механизированным способом.

В этот период происходила широкая монополизация промыш-ленности, особенно в угледобывающей, металлургической, нефтяной

отраслях. Туда, как и раньше, вкладывался преимущественно анг-лийский, французский и бельгийский капитал. Например, Франция

только в1912 г. вложила в российские предприятия900 млн фран-ков. Дальнейшее развитие получили в этот период акционерные об-щества, банки и ломбарды. В течение1909ñ1913 гг. отмечались

многочисленные попытки создания дополнительных кредитных уч-реждений в городах. В Екатеринославе, Одессе, Киеве, Полтаве,

Симферополе открывались городские и частные ломбарды. В это

время наблюдалась тенденция к сращиванию банковского и про-мышленного капиталов. Банки финансировали преимущественно

промышленность, транспортные и торговые предприятия, устанав-ливали тесные связи с государственным аппаратом.

Повысились и показатели в сельском хозяйстве Украины. Выросли

посевные площади картофеля, сахарной свеклы, табака, что способст-вовало дальнейшей специализации украинских регионов. В1908ñ

1912 гг. на душу населения приходилось34 пуда четырех главных

зерновых и37 пудов всех зерновых культур, кроме бобовых. Около

10 пудов зерновых на душу населения экспортировалось ежегодно за

пределы Украины. В1914 г. на внутренних рынках Украины на душу

населения было реализовано: пшеницыñ 118,4 кг, ячменяñ 76,8, ржиñ

107,2, овсаñ 70,4. Если подсчитать, то в среднем суточное потребление

279

овсаñ 70,4. Если подсчитать, то в среднем суточное потребление зер-новых на душу населения составляло1,02 кг. Но, если помнить, что

определенная часть этого зерна была фуражным и предназначалась

для скота и птицы, то удовлетворение потребностей населения Украи-ны в хлебе нельзя считать достаточным. Производство хлебных культур

возросло с775 млн пудов в1898ñ1902 гг. до1 млрд70 млн пудов

в1909ñ1913 гг. Однако эти показатели достигались за счет эксплуата-ции ручного труда, поэтому урожайность оставалась в2ñ3 раза ниже,

чем в передовых европейских странах. Объяснить это можно отсутстви-ем широкого применения сельскохозяйственной техники и удобрения

земли, что вело к снижению производительности труда в сельском хо-зяйстве. Несмотря на это, экспорт хлеба с украинских земель продолжал

играть определяющую роль во внешней торговле Российской империи,

а ее импортные потребности состояли в основном из техники и сырья.

Продолжало расти обезземеливание крестьян и увеличение

прослойки бедняков, часть которых выступала против помещиков и

зажиточных крестьян, пополняла ряды переселенцев из Екатери-нославской, Полтавской, Харьковской, Херсонской и других укра-инских губерний. Так, за1910ñ1914 гг. в Российской империи

произошло около17 тыс. восстаний. Треть из переселенцев, воз-вратившихся обратно, пополнила ряды недовольных. Другая часть

бедняков стала низкоквалифицированными рабочими, используе-мыми в качестве дешевой рабочей силы. Благодаря этому накануне

Первой мировой войны быстро рос пролетариат. Если в1897 г.

в Украине было387 тыс. рабочих, занятых в промышленности, то

в1910 г. их насчитывалось уже475 тыс. На момент начала Первой

мировой войны количество рабочих в Украине увеличилось до

3 млн612 тыс. человек. В металлургическом производстве100 % ра-бочих были заняты на крупных заводах.

5. УКРАИНА НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Рабочий класс и далее оставался почти бесправным. Материаль-ное положение рабочих Украины накануне Первой мировой войны

было тяжелым. Рабочий день среднестатистического рабочего про-должался12ñ14,5 часов в сутки. Однако длительность рабочего дня

зависела от состояния экономики и политических факторов, которые

влияли на всю экономическую жизнь общества. Большую роль также

280

играли условия и характер труда(высокоинтенсивный физический,

интеллектуальный, малопроизводительный, второразрядный). Поэто-му разные отрасли производства имели неодинаковый размер зара-ботной платы, продолжительность рабочего дня, санитарные условия

и пр. В периоды экономических подъемов квалифицированная рабо-чая сила ценилась очень высоко и предприниматели различными

способами старались привлечь этих специалистов на свои предпри-ятия. Одним из таких стимулов было сокращение для них продолжи-тельности рабочего дня, который постепенно достиг своего оптималь-ного в тот период уровня(8ñ9 часов в сутки). Для сравнения, рабочий

день пекаря составлял18ñ20 часов, а полиграфистаñ 8 часов.

Техника безопасности и охрана труда отсутствовали. В1913 г. на

шахтах Донбасса несчастные случаи произошли с15,7 % рабочих, а на

металлургических заводахñ с31 %. Усиление эксплуатации вызывало

разные формы противодействия, которые наказывались штрафами.

В период промышленного подъема повышение заработной платы со-ставило12 % , прибыль капиталистов в расчете на одного рабочего

выросла на244 руб. Среднемесячная зарплата украинского фабрично-заводского рабочего поднялась с215 руб. 6 коп. в1904 г. до241 руб.

9 коп. в1913 г. (для сравнения, в ценах того времени белые перчатки

стоили в1910ñ1914 гг. 3 руб., а револьвер системыìСмит-Вессонî ñ

6 руб.). Ситуация с безработицей в1910ñ1912 гг. улучшилась из-за

роста акционерных обществ, хотя1911 г. был неурожайным, что,

в свою очередь, увеличило безработицу в1912 г. Не улучшилась ситуа-ция и в следующем году. Киевская газетаìРадаî сообщала об этом:

ì... на Правобережье безработица, злая осень, остановка сахарозаво-дов, кризис торговли. Из-за голода среди рабочих распространяется

эпидемия голодного тифаî.

В целом уровень жизни в1910ñ1914 гг. был достаточно высоким,

а ассортимент предметов роскоши, продуктов вещейñ весьма разно-образным. Например, в то время среди множества табачных изделий

популярностью пользовались товары турецкого производства. Их

уличные торговцы рекламировали с особой находчивостью:

ìПапиросы, табак и гильзы с турецкой девицей, в супружеском деле

большой баловницей. Сама курит и людей солидных на то мутит. У

султана турецкого триста жен, от них один гомон: одной покурить

дай, другую изюмом накорми, а десяток с собой спать положи. Смир-но не лежат, брыкаются, бесстыдством похваляются. Послал их сул-тан за это к нам в Киев гулять и папиросы набиватьî. Совсем по-другому рекламировали махорку: ìМахорочка, табак деревенскийñ

281

сорока двух сортов и натуральных видов! Растет листом в Луганске

для трубки цыганской, а для добрых человековñ путаная крошка, ку-рится вìсобачьей ножкеî. Заменяет сигары гаванские и лучшие та-баки гишпанские. Был сортìБогдан Хмельницкийî йìКобзарьî ñ те-перь-с вроссыпь их пустили на базар. ìЗолотаяî иìЧудо-рыбкаî ñ

ныряет, где не глыбко. Была в одной цене, теперь подорожала.

ìНаталка-Полтавкаî ñ самая душистая травка и крепкая, и вкус в нейñ

костромскому разводу не сдаст. Прошу подходить и, кто не верит,

попробовать! Откуда мы все это знаем? Сам я старый разводчик-табачник, сын тоже теперь по этой части. ìДрезинаî иìКазакî ñ кури

их с сыта и натощак! КременчугскийìСамокатî можно курить давать

напрокат. Нате бумажкуñ сверните на пробу... Сам я? Сам не курю,

только пробую, и то считаю вреднымî. Итак, эту потребность желаю-щие могли удовлетворять в полной мере, как и другие, в соответствии

со своими предпочтениями и размерами кошелька.

Подростки-коробейники предлагали особый ярмарочный ассор-тимент товаров, за которыми съезжались со всего города. Смешные

белочки, ìумирающиеî свинки(что-то типа воздушных шариков,

пронзительно визжащих, когда из них выходил воздух), разнообраз-ные свистки. Особенно загадочный вид имела фигуркаìводолазаî

в бутылке. Покупатель получал примитивный металлический каркас

человечка и пакетик с каким-то порошком. Было совсем не сложно

просунуть каркас в бутылку через горлышко, а позже, разведя поро-шок в воде, вылить прозрачный раствор в бутылку и подождать. Че-рез несколько недель каркас покрывался темно-синим осадком из

мелких чешуек. Возникала иллюзия объемной фигуры. Стоило немно-го взболтать бутылку и все исчезало бесповоротно. Правда, товар был

копеечным. Он без труда находил покупателя.

Одновременно с увеличением ассортимента предметов первой не-обходимости и товаров длительного употребления постепенно улуч-шалось их качество. Одновременно снижались цены, благодаря поли-тике таксирования, которая не давала торговцам возможности

создавать дефицит и получать сверхприбыли. Конечно, городские

жители находились в более выгодном положении, чем крестьяне, по-скольку у них существовала постоянная возможность выбора. Кре-стьяне же еще долгое время ощущали недостаток этих товаров.

282

6. КУЛЬТУРА УКРАИНЫ В НАЧАЛЕ ХХ СТОЛЕТИЯ

Начало ХХ ст. характеризовалось обострением социальных и

национальных противоречий в общественно-политической жизни

Украины, значительным развитием промышленности и сельскохо-зяйственного производства, нарастанием украинского политиче-ского движения, революционными событиями1905ñ1907 гг.

В культурной сфере, несмотря на антиукраинскую направленность

политики, царское правительство должно было пойти на расшире-ние школьной сети на Поднепровье. Уровень образования горожан

был значительно выше, чем в сельской местности. В городах строи-лись и действовали разные училища, гимназии, высшие учебные

заведения. В целом в Украине с1901 по1910 г. было открыто

свыше5 тыс. начальных школ, а в1911 г. их насчитывалось уже