1700 Г. Ñ Константинопольский мирный договор. Согласно условиям

этого договора Азов переходил к России и прекращалась выплата да-ни Крымскому ханству. По требованию Турции правительство Петра І

согласилось разрушить днепровские крепости, выстроенные в преды-дущие годы. Территория от Запорожской Сечи к Очакову и в районе

Азова оставалась незаселенной. Российское государство лишалось

права на свободное судоходство по Черному морю.

Следовательно, первые шаги Российского государства в борьбе за

выход к Черному и Азовскому морям, освобождение Северного При-черноморья принесли лишь частичный успех. Выйти к Черному морю

еще не удалось. В этой борьбе Россия использовала потенциал Украи-ны, в первую очередьñ ее казачество.

151

3. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ

И ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ

В течение второй половиныXVIІ ст. самодержавие постепенно ак-тивизировало национально-колониальную политику на Левобережье

Украины. Фактически сразу же после Переяславской рады1654 г. на-чалось подчинение украинской экономики и гетманско-старшинской

власти царскому правительству, завершившееся впоследствии пол-ной ликвидацией самобытного общественно-политического строя

в крае, монополизацией отдельных отраслей производства. Десятки

тысяч казаков, крестьян и горожан, особенно во время правления

Петра І(1692ñ1725 гг.), погибли от ужасных условий жизни и труда

на строительстве каналов, крепостей и других оборонных сооруже-ний. В то же время становилась жестче царская антиукраинская по-литика в вопросах национального языка и культуры. Развитие сель-ского хозяйства в отдельных регионах происходило неравномерно.

Сначала экономически выделялись Левобережная и Слободская Ук-раина, а впоследствии подтянулся и Юг. Расширение посевных пло-щадей во второй половинеXVII ст. осуществлялось главным образом

за счет земель польских магнатов и шляхты, изгнанной из Украины

в ходе Освободительной войны1648ñ1654 гг. Со второй половины

XVII ст. углублялась специализация отдельных сельскохозяйственных

районов. Например, на Левобережье и Слобожанщине больше внима-ния стали уделять выращиванию ржи, на Югеñ пшеницы. Важное

значение в Украине приобрело животноводство, в частности племен-ное коневодчество. На Левобережье и Слобожанщине разводили ко-ней украинской, русской, английской, немецкой, венгерской, дат-ской, испанской, арабской, неаполитанской, турецкой пород.

После первого этапа Освободительной войны украинского народа

1648ñ1657 гг. фактически неограниченными стали переходы из одно-го сословия в другое, с места на место. Были уничтожены крупные

землевладения польских магнатов, зажиточной шляхты и католиче-ских монастырей, их земли перешли в распоряжение вновь создан-ной старшинской администрации во главе с гетманом. Однако со-хранилась земельная собственность православных монастырей,

старшин, украинской средней и мелкой шляхты. Незначительное ко-личество имений осталось во владении польской шляхты. Личная

форма собственности казаков и крестьян на землю становилась гос-подствующей. Такая тенденция особенно четко прослеживалась на

Левобережье и Слобожанщине.

В течение второй половиныXVII и вXVIII ст. активизировался

процесс формирования крупной земельной собственности в руках

новой генерацииìгосподî из казацкой старшины, а также право-

152

славного духовенства. По-прежнему феодальная земельная собст-венность увеличивалась, с одной стороны, за счет освоения цели-ны и пустот, а с другойñ путем купли или же захвата земель кре-стьян, рядовых казаков, бедных горожан. С концаXVII ст.

царское правительство еще активнее стало вмешиваться в аграр-ные отношения в Украине. Согласно Коломакским статьям

1687 г., Иван Мазепа, при избрании его гетманом, уже не имел

юридических оснований присваивать имения, определенные цар-скими грамотами как государственные.

Освоение земель на Слободской Украине началось еще в

XVI ст., но массовый характер оно приобрело в концеXVII ст. На

Слобожанщине также происходил интенсивный процесс роста

феодальной земельной собственности. В концеXVIII ст. половиной

земельного фонда этого региона владели250 помещичьих семей

(Кондратьевы, Квитки, Донец-Захаржевские и др.). Увеличивалась

собственность мелких феодалов и монастырей. В середине80-х гг.

XVIII ст. площадь земельных угодий, подчиненных монастырям,

превышала85 тыс. десятин.

В этот период в экономике преобладают натуральные налогиñ

рента феодалам, барщина, государственные налоги. Произошли из-менения в промышленном производстве, особенно в мануфактурном,

которое развилось на базе мелких крестьянских промыслов и город-ского ремесла. Однако не все они сразу же приобретали капитали-стический характер. В условиях господства натурального хозяйства

существовало немало мануфактур и кустарно-кооперативных пред-приятий, где все производственные процессы осуществлялись лишь

на основе принудительного труда. Так, в отличие от Левобережья,

Слобожанщины и Юга, все мануфактуры в Галичине были крепост-ными, с применением на них труда в основномìподданныхî феода-лов, и наемными были лишь квалифицированные мастера. Это в зна-чительной мере ограничивало рост мануфактурного производства

в регионе и определяло его консервативность. В Украине действовало

также определенное количество промышленных предприятий с ис-пользованием одновременно крепостного и вольнонаемного труда.

Произошли изменения в социальной структуре украинского на-рода. Это непосредственно сказалось на увеличении количества

ремесленников и купцов в городах и городках. Наибольшие капи-талы во второй половинеXVIІ ст. сосредоточились в руках благо-родных и старшинских семей Апостолов, Галаганов, Марковичей,

Миклашевских, Скоропадских, Ханенко(Левобережье), Кондратье-вых, Голуховичей, Квиток, Ковалевских, Данилевских(Слобожан-щина), Браницких, Ржевуских, Любомирских, Понятовских, Потоц-ких, Чарторыйских(Правобережье). Большинство из них стали

153

настоящими промышленными предпринимателями. В течение вто-рой половиныXVII ст. среди купцов, ведших местную торговлю,

значительно увеличился процент украинцев. Во многих городахñ

Чернигове, Городке, Остре, Борзне и другихñ в их руках стала сосре-доточиваться основная торговля. Так началось зарождение нацио-нальной буржуазии. Серьезную конкуренцию купцам при опреде-ленных условиях создавали мещане, крестьяне, а также казаки,

занимавшиеся торговлей. Между ними разворачивалась борьба за

рынки сбыта товаров.

Постепенно образовалась своеобразная торговая цепочка, соеди-нявшая Левобережье, Слобожанщину, Правобережье, Западную Укра-ину. Через разветвленную систему ярмарок, торгов и базаров товары

расходились по всей территории украинских земель, невзирая на раз-личные препятствияñ государственные границы, экономическую по-литику правительств, природные рубежи, таможни и т. д. Торговля не

признавала политического расчленения Украины, что свидетельство-вало об экономической общности украинского населения. Влияние

развития торговли и местных рынков на формирование этой общности

ощущалось в разных регионах неодинаково и имело свои особенности.

Во второй половинеXVII ст. в более выгодном для развития тор-говли положении находились Левобережье и Слобожанщина, кото-рые входили в состав Российского государства. Значительно мед-леннее развивались товарно-денежные отношения в Западной

Украине. Это предопределялось целым рядом как объективных, так

и субъективных причин(иностранное господство, высокий уровень

натурального хозяйства, отношение крепостников, отдаленность от

центральных районов и т. д). Со второй половиныXVII ст. развитию

городов и торговли в этом регионе препятствовали монополия госу-дарства на экспорт зерна, скота, государственная таможенная по-литика, неограниченное право землевладельцев на куплю-продажу

продукции сельского хозяйства, увеличение торговых налогов и тому

подобное. Но невзирая на все эти трудности, торговые свяи между

отдельными экономическими районами западноукраинских земель с

Левобережьем, Слобожанщиной, Правобережьем, Южной Украиной

постепенно укреплялись. Каждый из этих регионов играл свою осо-бенную роль в формировании национального рынкаñ составной

части всероссийского рынка. Большую роль в развитии торговли

и местных рынков играли дороги и ярмарки. Фактически в каждом

значительном городе сходилось несколько торговых путей, проводи-лись торги и ярмарки. Транзитный путь, который соединял Венгрию

и другие европейские страны с Галичиной, Правобережной Украи-ной и Россией, проходил через Закарпатье. Значительная часть то-

154

варооборота между украинскими землями и центральными района-ми России, как и до того, приходилась на Левобережьеñ один из са-мых развитых регионов Украины.

Во второй половинеXVII ст. интенсивно развивались также

торговые связи между Россией и Слобожанщиной. Царское прави-тельство постоянно держало местную торговлю в поле зрения, не-посредственно контролировало ее от самого начала заселения

края. Слобожанщина снабжала хлебом и другими сельскохозяйст-венными продуктами Дон и Поволжье, а оттуда везли домой соль,

рыбу, перегоняли лошадей. Большой популярностью в России

пользовались ковры, изготовленные харьковскими ткачихами,

слободские табак и водка.

Тесные торговые контакты с Россией поддерживало и Запорожье.

Большим спросом пользовались их кони, быки, овцы, шкуры, сало,

масло, сыр, шерсть и другие товары. Нередко торговые операции

между непосредственным производителем и потребителем осущест-влялись через скупщика(либо зажиточного казака, либо украинско-го или российского купца). Сечевая старшина всячески стремилась

сосредоточить в своих руках скупку местных товаров и вывоза их из

Запорожья. Царское правительство также поддерживало такую тор-говлю, постепенно уменьшая размеры таможенного обложения за-порожских товаров. А Запорожье получало из России и других ре-гионов Украины полотно, пряжу и изделия из нее, железо, смолу,

древесину, сукно, табак, водку и др.

Невзирая на сложные политические условия(в частности, на

враждебную политику в этом вопросе правительства Речи Посполи-той), во всероссийский рынок все глубже втягивалась и Правобе-режная Украина. Российские купцы посещали большие ярмарки

в Бердичеве, Дубне, Могилеве-Подольском, Белой Церкви, Виннице,

Богуславе. Одновременно разнообразная сельскохозяйственная про-дукция и промышленные изделия из помещичьих имений Правобе-режья поступали в Россию. Феодалы Правобережья переориентиро-вались на черноморские порты, открывавшие прямой выход на

западноевропейские и другие заграничные рынки.

Антифеодальная борьба народных масс УкраиныXVII ст. предо-пределялась, в первую очередь, постепенным возобновлением фео-дально-крепостнического притеснения, которое было ликвидировано

или же ослаблено в результате Освободительной войны1648ñ1657 гг.

Политическая обстановка в украинских землях была сложной: агрес-сия шляхетской Польши, султанской Турции и Крымского ханства;

острая борьба старшинских группировок, возглавляемых претенден-тами на гетманскую булаву; противодействие части казацкой стар-шины решениям Переяславской рады, ориентация на иностранные

155

государства; наступление царского правительства на автономные

права Украины; политическая разъединенность украинских земель

и тому подобное. При этих обстоятельствах антифеодальное движе-ние в Украине приобретало специфические черты и формы. Направ-ленное против феодальной системы, оно в то же время имело значи-тельные освободительные тенденции.

Большое влияние на развитие освободительной борьбы в Украине

имела крестьянская война1667ñ1671 гг. под предводительством Сте-пана Разина. Повстанческую армию российского народного вожака

постоянно пополняли выходцы из украинских земельñ крестьяне, го-родская беднота, ремесленники, запорожская голытьба, левобереж-ные, слободские и правобережные казаки.

В августе1670 г. несколько повстанческих отрядов, которые воз-главили Фрол Разин, Федор Шадра, Олекса Хромой и другие, напра-вились из-под Царицына в Слободскую Украину. Повстанцы освобо-дили Ольшанск, где их радостно встретили местные жители. Но

восстание было подавлено царским войском, а его руководителей

казнили. В начале ноября того же года правительственные войска

подавили и очаги народного выступления на Слобожанщине.

Крестьяне, рядовые казаки, городские низы продолжали свою

борьбу и в80ñ90-х гг. В1684 г. на Киевщине, Брацлавщине и на Во-лыни произошли крестьянско-казацкие восстания. Летом1687 г. на-чались восстания в большинстве полков Левобережной Украины.

В Гадячском полку бунтари убили есаула, в Прилукскомñ полковни-ка. Волнения были также в Переяславском, Лубенском и других пол-ках. В1693 г. казаки подняли бунт против старшинской верхушки

Запорожской Сечи.

Острые формы приобрела борьба крестьян на западноукраин-ских землях. В1670ñ1672 гг. против чрезмерной барщины и непо-мерных налогов выступили крестьяне Дрогобычского и Жидачевско-го уездов. В Прикарпатье продолжалось движение опрышков.

Беглецы от феодального гнетаñ крестьяне, ремесленники, найми-ты, ñ используя благоприятные горные условия, создавали отряды

и осуществляли смелые нападения на шляхту и других обидчиков

простого люда в разных местах Прикарпатья и Закарпатья.

В1699 г. между Речью Посполитой и Османской империей был

подписан Карловацкий трактат. Согласно этому документу султан,

среди прочего, отказывался от претензий на Правобережную Ук-раину, а польский сейм1699 г. постановил распустить казацкие

формирования. В ответ на это фастовский полковник Семен Палий

от имени состоявшейся в августе1699 г. старшинской рады напи-сал письмо-протест к новому польскому королюñ АвгустуII Сак-

156

сонскому. Настоящая фамилия фастовского полковника была Гур-ко. Родился он в казацкой семье на левом берегу Днепра,

в г. Борзне(Черниговская обл.). Учился в Братской коллегии, слу-жил в Нежинском полку. С70-х гг. XVII ст. ñ на Сечи. Как белоцер-ковский полковник, он находился в Фастове(Киевская обл.), орга-низовывая казацкие слободы и управляя территорией полка. Здесь

за несколько лет приобрел славуìказацкого отцаî в успешных по-ходах на татар. Как писал российский монах-паломник Иван Лукь-янов, общавшийся с турками в Очакове, Белгороде и Бендерах, там

о Палие ходилаìстрашно грозная славаî.

Хотя в восстании кроме казаков принимали участие горожане

и даже украинская шляхта, основной силой Палия была казацкая

беднота. С лета1700 г. начались вооруженные столкновения казаков

с польским войском, а в конце1701 г. противостояние приобрело

масштабы настоящей войны, охватив территорию Киевщины, юж-ную Волынь и восточное Подолье. Оно сопровождалось истреблением

шляхты, ростовщиков-евреев, католического и униатского духовенст-ва. Повстанцам, в частности, удалось выбить польские гарнизоны из

Немирова, Винницы, Бара, Бердичева и других городов и городков.

В ноябре1702 г. они захватили Белую Церковь, объявив, что война

прекратится лишь тогда, когдаìпо всей Украине от Днепра до Днест-ра и до речки Случь не будет лядской ногиî. Контакты между Мазе-пой и Палием происходили еще с1688 г., когда Палий впервые обра-тился через левобережного гетмана к московскому правительству

с просьбой принять их под протекторат царя. Неоднократные апел-ляции к Петру І с просьбой военной помощи не имели успеха, по-скольку российского царя и польского короля соединяли союзниче-ские интересы в Северной войне.

Весной1703 г. польской армии удалось отбить часть взятых ка-заками городов. Когда же в мае1704 г. царское войско вместе с за-днепровскими казаками перешло Днепр, продвигаясь в глубь Речи

Посполитой на помощь АвгустуII Саксонскому, проблема казацкого

Правобережья решилась сама, но после вступления царской армии

на Правобережье на своих местах остались все полковники, кроме

главного герояñ Семена Палия. По представлению Мазепы,

ìказацкий отецî летом1704 г. был арестован, обвинен в измене

и сослан в Тобольськ. После перехода Мазепы на сторону шведов,

весной1709 г. Палия привезли обратно в Украину, он даже нахо-дился в Полтаве, но в Полтавской битве участия не принимал, ибо

был уже очень слаб. Умер Семен Палий в1710 г. в Межигорском ка-зацком монастыре под Киевом, куда отбыл, предчувствуя прибли-жение смерти; там же он и похоронен.

157

4. КУЛЬТУРА УКРАИНЫ

ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХVII СТОЛЕТИЯ

Рассматривая культуру УкраиныXVII ст., стоит отметить, что ос-новой исторического бытия народа оставалось земледелие. Это был

период плуга и сабли, поскольку право иметь и обрабатывать землю

приходилось отстаивать с оружием в руках. Неразрывными и взаи-мосвязанными являются древнейшая культура земледельческого тру-да и духовность народа, его неповторимое декоративное искусство,

богатство устного поэтического творчества, разнообразие песенных

мелодий. Традиционная культура крестьянства имела позитивное

влияние и на характер культуры в городах.

Разным был вклад общественных сословий в общенародную

культуру, достаточно разными были и условия культурной жизни

в отдельных воеводствах, землях, уездах Украины. На западе

и в северной части центрального региона усиливалась эксплуата-ция крепостных крестьян. На юго-востоке развилось украинское

казачество. Постепенное внедрение в Украине и в Беларуси ла-тинского языка сначала в административную сферу, а затем в об-разование и литературу означало, что каким-то аспектом своего

культурного и политического развития страна вошла в тот регион

(Западная и Центральная Европа), где латынь долгое время оста-валась языком юридических актов, школы и науки, многих жан-ров литературы. Однако со временем латинский язык и связан-ный с ним тип образования стали ассоциироваться исключительно

с западным, католическим миром.

Восстание1648 г., которое почти от самого начала переросло во

всенародную войну за освобождение Украины, стало событием исто-рическим. Это касается и культурной жизни. Патриотический подъем

и чувство гордости после славных побед казацкого войска, участие

в войне выходцев со всех украинских земель, казацкие походы, ог-ромные перемещения населенияñ все это способствовало и культур-ной интеграции разных регионов. В ходе войны зарождалась и креп-ла украинская государственность, которая в значительной степени

использовала формы, сложившиеся в казацкой среде еще до войны.

Украинское государство включало только часть национальной терри-тории, однако уже само его возникновение способствовало укрепле-нию национального самосознания, утверждению чувства гордости за

свой народ. Поскольку в государстве ведущие позиции заняли казаки

и казацкая старшина, за пределами страны утверждалось понятие об

украинцах как оìказацкой нацииî. Да и сами украинцы восприни-мали казацкие атрибуты как общенациональные и государственные

158

символы. Фигура героя-казакаñ защитника Отчизныñ надолго стала

ведущим образом украинского песенного фольклора, героического

эпоса, народной живописи. Казацкая тема является главной в укра-инской национальной историографии.

Вскоре после смерти гетмана Богдана Хмельницкого наступили

времена, которые назвали Руиной. Было все: и кровавые конфликты

среди казацкой старшины, и опустошительные войны России, Поль-ши и Турции за Украину, и татарские нападения, и в довершениеñ

окончательное деление основного массива украинских земель. Право-бережье осталось под властью Польши, а на Левобережье украинское

казацкое государство оказалось в составе Российской империи.

Историческим произведениям, вышедшим из старшинской среды

концаXVII ñ началаXVIII ст., традиционно приписывают неудачное

названиеìказацко-старшинские летописиî, хотя они относятся к пуб-лицистике. Целью этих произведений было обосновать Гетманат как

законнуюìотчинуî Войска Запорожского, то есть легитимизировать

свое государство. Это фиксируется в произведении Григория Грабян-киìДействия презельной браниî (1710 г.) и двух книгах Самойла Ве-личка, впоследствии объединенных под условным названием

ìЛетописьî (они были написаны между1715ñ1728 гг.). Авторы про-шли одинаковый путь: учились в Киево-Могилянской коллегии, в

конце1680 в начале1690-х начали служебные карьеры: Грабянкаñ

казацкую(в1730 г. дослужился до ранга гадячского полковника), Ве-личкоñ канцелярскую(около1700ñ1705 гг. стал канцеляристом Гене-ральной военной канцелярии). После падения гетмана Ивана Мазепы

Величко, заподозренный в сочувствии мазепинцам, на протяжении