
- •1Вызначэнне гістарычнай крыніцы. Паняцці "гістарычная крыніца", "гістарычны дапаможнік","гістарычнае даследаванне"…
- •4Роля і месца крыніцазнаўства ў сістэме гістарычных навук
- •8. Классификация исторических источников. Ее суть и цели. Критерии классификации.
- •6Гісторыя крыніцазнаўства
- •40. Беларуска- літоўскія летапiсы XV-XVI стст.Іх публікацыі
- •7Распрацоўка крыніцазнаўства гісторыі Беларусі.
- •12. Архивная эвристика. Архивные учреждения Республики Беларусь и их фонды. Документы по истории Беларуси в зарубежных архивах.
- •9. Систематизация исторических источников. Виды систематизации.
- •52. Асаблівасці публiцыстыкі XIX-XX стст.
- •15. Внешняя критика письменных источников.
- •16. Цели и задачи внутренней критики. Источниковедческий синтез.
- •34. Эканоміка-геаграфічныя і гаспадарчыя апісанні, матэрыялы фіскальнага ўліку канца XVIII - першай паловы хіх стст.
- •49. Літаратурныя і публіцыстычныя творы як гістарычныя крыніцы.
- •36.Статыстычныя крыніцы навейшага часу.
- •41. Адметныя рысы летапісання Беларусі ў к. 15-18 ст.
- •43. Гісторыка-мемуарная літаратура другой паловы XVI-xviіi стст.
- •9. Сістэматызацыя гістарычных крыніц. Віды сістэматызацыі
- •17. Агульная характарыстыка дакументаў заканадаўства як гістарычная крыніца
- •45. Запіскі замежных дыпламатаў і падарожнікаў аб Беларусі XVI-XVIII стст.
- •47.Мемуары навейшага часу.
- •50. Агіяграфічныя крыніцы. Лiтаратурныя I публiцыстычныя творы XI-XII стст.
- •48. Эпiсталярныя крынiцы.
- •53. Зараджэнне і развіццё перыядычнага друку на Бел. У др.Пал. 18-пач.19 ст
- •55. Этапы развіцця перыядычнага друку у савецкі час. Партыйна-дзярж. Кантроль. З’яўленне неафіцыйных і апазіцыйных выданняў
- •18.МатэрыялызаканадаўствазямельРусi IX-XIII стст.
52. Асаблівасці публiцыстыкі XIX-XX стст.
У ХIХ ст. публiцыстычная лiтаратура не толькi адрознiваецца, але i набывае новае гучанне. У якасцi твораў публiцыстыкi выступаюць праекты дзяржаўных пераўтварэнняў i канстытуцый. Адбываецца зрошчванне публiцыстыкii перыёдыкi, узнiкаюць новыя формы, дакладна акрэслiваюцца лiтаратурна-мастацкая, навуковая i грамадска-палiтычная публiцыстыка. Вызначаюцца афiцыйная, праўрадавая i апазiцыйная публiцыстыка. Яркай старонкай беларускай публiцыстыкi другой паловы ХIХ ст. з’яўляецца публiцыстыка беларускiх народнiкаў.
У публiцыстыцы ХIХ ст. вызначаюцца кансерватыўны, лiберальны, дэмакратычны i рэвалюцыйна-радыкальны накiрункi, асобна вызначаецца публiцыстыка царквы. На пачатку ХХ ст. публiцыстыка становiцца адной з форм партыйнай прапаганды. Публiцыстычную накiраванасць набываюць нават праграмныя дакументы розных партый.
У ХХ ст. атрымоўваюць шырокае развiццё такiя формы публiцыстычнай лiтаратуры як пракламацыi, лiстоўкi. Апошнiя асаблiвае распаўсюджанне атрымалi ў перыяд другой сусветнай вайны. Лiстоўкi выкарыстоўвалi не толькi савецкiя ўлады, але i нямецкi бок. Даволi часта лiстоўкi саправаджалiся малюнкамi, графiчнымi выявамi i наблiжалiся да плакатаў.
15. Внешняя критика письменных источников.
Источниковедческая критика в этом случае начинается не с критики непосредственно того источника, который интересует исследователя, а с изучения публикаций как факта. Это предполагает:
установление времени, места и авторства (обстоятельств) возникновения публикаций;мотивов и методов отбора материала;оценки степени профессионализма публикаторов;изучение описательных материалов, сопровождающих публикацию.
Необходимо иметь в виду, что публикации бывают трех видов (в зависимости от их функционального назначения):
популярные или научно-популярные;учебные;научные.
На данном этапе мы должны: «прочитать» текст, уточнить непонятные места, произвести восстановление утраченных и испорченных мест, установить списки и редакции текстов.
По отношению к письменным источникам на данном этапе большую помощь источниковедам оказывает палеография, текстология, лингвистика.
Начальным пунктом установления подлинности рукописного текста является прочтение текста и понимание буквального смысла источника. Важнейшей частью палеографии является изучение типов письма. Под типом письма понимается общепринятый в то время графический характер письма, индивидуальные отличия которого называют почерком. По своему характеру типы письма, существовавшие на восточнославянской территории, разделяют на устав, полуустав и скоропись
16. Цели и задачи внутренней критики. Источниковедческий синтез.
Объективный отбор и анализ источников создает необходимые условия для синтеза источников.
Синтез – завершающий этап изучения. На этом этапе создается возможность обобщить результаты анализа отдельных сторон произведения, отдельных комплексов социальной информации, полученной при исследовании его структуры и содержания. Источниковедческий синтез предполагает вместе с тем синтез информации различных источников об одном и том же изучаемом объекте. Исторические источники «субъективны» в своей абстрактности, оторванности, но в массе, в системе, в синтезе они позволяют представить наиболее достоверное (для определенного этапа развития науки) объективное знание о прошлом.
Имеется несколько видов генеалогической связи источников:
Совокупность документов, отражающих ход выработки окончательного решения.
Совокупность источников, отражающих процесс авторской работы над текстом (эскиз, наброски, черновые материалы, «публикация», обнародование), позволяющие проникнуть в «лабораторию» автора;
Совокупность текстов различных авторов, связанных происхождения (фольклорные памятники; летописные тексты и т. д.). Представление о системе таких источников позволяет не только уточнять информацию, но и определять возможности существования неизвестных пока науке источников (примером чего послужили построения А.А. Шахматова);
Сводные, обобщающие документы, являющиеся результатом обработки первичных материалов.
Источниковедческий синтез, сосредоточивая внимание исследователя на воссоздании целостности произведения как явления культуры, открывает возможность широких культурологических компаративных исследований, вовлекающих в поле изучения сходные (особенно по таким признакам, как структура, функции, цели создания и т. п.) явления культуры других времен и народов..
На этапе источниковедческого синтеза уточняется репрезентативность источников – оценка ценности исторических источников, относительно некогда существовавшего их свода.