Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Вопросы и ответы - Политическая регионалистика.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
164.35 Кб
Скачать

15. Нормы и процедуры региональных электоральных процессов.

Региональный электоральный процесс - это фиксированный и регламентированный по времени ход политических событий и явлений, связанный с выявлением воли граждан региона и формированием по определенным правилам федеральных, региональных и муниципальных органов власти и предполагающий некую упорядоченную последовательность действий и взаимодействий преследующих свои цели федеральных и внутрирегиональных политических акторов, совокупность изменений в их поведении, взаимоотношениях, в исполнении ими своих ролей в рамках развернутой публичной конкурентной борьбы за голоса избирателей региона.

Региональный электоральный процесс развивается под воздействием федеральных и региональных институтов власти, внешних и внутрирегиональных политических акторов, в результате чего происходят изменения в персональном наполнении региональных институтов власти, в региональной политике и политической системе, в региональном гражданском обществе, во взаимоотношениях региональной власти и общества.

Региональный электоральный процесс имеет свою специфику, которая определяется: мезоуровнем охвата политико-выборных процессов; наличием специфических особенностей мотивации и поведения акторов; наличием существенных возможностей у региональной власти для установления контроля за поведением электората; влиянием на региональный электоральный процесс, как федеральных, так и собственно региональных и местных факторов; доминированием региональных и местных проблем на электоральном поле.

В Пермском крае: Депутаты Законодательного Собрания избираются гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. 28 депутатов избираются по одномандатным избирательным округам, которые образуются на территории Пермского края, за исключением территории Коми-Пермяцкого округа; 2 депутата избираются по одномандатным избирательным округам, которые образуются на территории Коми-Пермяцкого округа; 30 депутатов избираются по единому краевому избирательному округу пропорционально числу голосов избирателей, поданных за единые списки кандидатов, выдвинутые избирательными объединениями.

16. Электоральные циклы: региональное измерение

Выборы в ГД 99г.

Центристские «партии власти» (Единство, ОВР) (Северо-Запад)

Левые силы (Сибирь)

Либеральный ареал голосования (крупные города)

Национальный тренд (Дальний Восток, Сибирь, евр.Север)

Выборы Президента 2000г.

Повышенный уровень голосования в пользу Путина в респ. Юга, Татарстане, Башкортостане, в обл Европейского Севера, на Урале.

Слабая поддержка в Омске, Новосиб., Чечне, Кузбассе

Районы поддержки Зюганова: Юг зап.Сибири, Черноземье, юг Вост. Сибири, рус.р-ны.

Слабая поддержка в Респ.Сев.Кавказа, на Сев.Евр.России, на Урале, в нефтегазовых округах Зап.Сибири.

Явлинский: Москва, Сев-Зап вокруг Петербурга, в Сибири и приморье.

В остальных - <4%

Электоральный цикл 2000-2004

ФЗ «о политических партиях» (2001)

Лидеры и элиты субъектов – под политический контроль фед органов власти.

В условиях относительной стабилизации экон развития (эффекты восстановительного роста в 99-2004 гг. работали на успех инкубментов)

Проблемы немотивированности властных элит в серъезной конкуренции и незакрепленности норм демократии в массовом сознании.

Думские выборы 2003г.

Полная победа партии власти: Чечня, Мордовия, Дагестан, Тыва, Татарстан.

Понижение уровня власти ЕР в СПб, Мскве, Моск.обл., Воронеже, Астрахани, Ярославской обл.

КПРФ: развалился под ударами кризиса партии и агитации конкурентов на изолированные «острова» в аграр.регионах Сибири и Черноземья.

Либеральный ареал: остался преимущественно столичным.

Успех нац-консервативных сил в столичных и промышленных регионах.

Президентские выборы 2004.

Резкий разрыв уровня популярности и остальных кандидатов.

Мощное размежевание регионов по электоральной управляемости.

Пространственная локализация поддержки Путина резко отличается от 2000г.

Коммунистич.тренд: за Харитонова (Ц. Черноземье)

Либеральн.: Хакамада (Якутия)

Сложно говорить об однородности мотивов поддержки Глазьева. Географич.база близка Малышкину (Вост. Сибирь)

Повышенное голосование «против всех»