
- •«Уральский институт Государственной противопожарной службы»
- •Экология человека
- •Екатеринбург
- •Содержание
- •Предисловие
- •История становления экологии человека
- •Вопросы для самоконтроля
- •Предмет, задачи и проблемы экологии человека
- •Экология человека
- •Вопросы для самоконтроля
- •Основные положения экологии человека Аксиомы экологии человека
- •Антропоэкосистема и ее структура
- •Вопросы для самоконтроля
- •Демографическое поведение
- •Демографические коэффициенты и средняя продолжительность жизни в 2008 г. (на 1000 человек)
- •Вопросы для самоконтроля
- •Здоровье населения
- •Факторы риска
- •Вопросы для самоконтроля
- •Качество и образ жизни населения
- •Благоустройство жилищного фонда (данные 2008 г.)
- •Вопросы для самоконтроля
- •Современные антропоэкосистемы Особенности сельской антропоэкосистемы
- •Особенности городской антропоэкосистемы
- •Вопросы для самоконтроля
- •Жилище с позиции экологии человека Эколого-гигиеническая характеристика современного жилья
- •Концепция экологического жилья
- •Вопросы для самоконтроля
- •Семья как основной элемент антропоэкосистемы
- •Потребление продуктов питания на душу населения, кг/год
- •Вопросы для самоконтроля
- •Нормирование качества среды обитания человека
- •Допустимые уровни шума на территориях различного хозяйственного назначения, дБа
- •Вопросы для самоконтроля
- •Практическая деятельность в области экологии человека Выработка экологической политики
- •Организационный прогноз
- •Программный прогноз
- •Исследовательский прогноз
- •Современная (исходная ситуация)
- •Проблемы антропоэкологической безопасности
- •Вопросы для самоконтроля
- •Заключение
- •Литература
Современная (исходная ситуация)
Сценарий 2
Сценарий 2Б
Сценарий 3А
Сценарий 3
Сценарий 3Б
Горизонт прогноза
3-5 лет 10-15 лет
20-25 лет
Рис. 5. Модель многосценарного прогноза
Проблемы антропоэкологической безопасности
Под безопасностью понимается состояние защищенности, при которой ничто и никто не угрожает жизнедеятельности людей, не может принести им вреда. Существуют два основных компонента безопасности человека: свобода от страха и свобода от нужды. Это было признано с первых дней существования ООН. Однако впоследствии акцент сместился в пользу первого компонента и в ущерб второму. Для обеспечения устойчивого мира во всем мире необходимо решение проблем на обоих направлениях.
Безопасность общества обеспечивается экономической, социальной, политической, военной, экологической, технологической, эколого-гигиенической, информационной, демографической, генетической, психологической и другими видами безопасности. При этом существуют приоритетные проблемы безопасности, от которых в первую очередь зависит благополучие всего человечества и населения отдельных стран и регионов. Особое место занимает антропоэкологическая безопасность — сумма условий, при которых достигается ограничение или исключение вредного воздействия любого природного, технологического, военного, биотехнического, санитарно-эпидемиологического, социального, экономического фактора или процесса на жизнедеятельность и здоровье населения.
История показывает, что население практически любой территории может оказаться жертвой экологической катастрофы природного или техногенного происхождения. Предупредить подобные ситуации, а в случае их возникновения защитить от их последствий здоровье и жизнь людей — задача различных государственных служб и ведомств, а также общественных и благотворительных организаций. Рассмотрение проблем любых катастроф связано с такими основополагающими понятиями, как риск и безопасность. Понятие риска или опасности всегда относится к системе, включающей источник опасности и объект, на который этот источник может воздействовать. Более общим понятием в экологии является экологический риск. Экологический риск — уровень вероятности возникновения неблагоприятных для окружающей среды последствий, связанных с природными катастрофами, с функционированием экологически опасных производственных объектов или принятием решения о сооружении подобных объектов. В число объектов, подвергающихся экологическому риску, входят: население, природные ресурсы, памятники истории и культуры, коммуникации (линии электропередач, связи, трубопроводы, дороги, мосты) и другие материальные ценности.
При сравнительном анализе различных источников опасности следует, прежде всего, принять во внимание конечную вероятность смерти человека, обусловленную генетическими и соматическими заболеваниями человека, а также естественным старением организма. При анализе масштабов риска, вызывающего неблагоприятные последствия для человека, необходимо учитывать риск его смерти. Важно также принимать во внимание, что естественная среда обитания претерпевает различного рода возмущения, воздействие которых на человека может приводить как к незначительным повреждениям, так и к массовой гибели людей (землетрясения, наводнения, ураганы и т.п.). Кроме того, человечество в процессе своего развития создало особые условия существования — искусственную среду обитания. Основными причинами смерти вследствие воздействия искусственной среды можно считать несчастные случаи в быту, на транспорте, заболеваемость от загрязнения окружающей среды промышленными и транспортными выбросами, профессиональная деятельность человека и др. Наконец, нельзя не упомянуть также и социальную среду как потенциальный источник риска смерти для человека. Воздействия этой среды могут привести к появлению таких чисто социальных явлений, как преступления, военные действия и др.
В связи с вышесказанным риск нуждается в оценке. Оценка риска включает распознание, измерение и характеристику угроз благосостоянию, здоровью и жизни людей. В нее входят исследования причин риска и их воздействий на группы населения. Применяются различные процедуры, чтобы выявить спектр угроз, которые превосходят пороги минимальных воздействий, определить, когда и где они наиболее вероятны, дать прогноз их последствий и оценить возможные направления защитных и компенсирующих мероприятий. Оценка риска стихийных и антропогенных катастроф должна быть предпринята прежде, чем будут выработаны решения по стратегии управления риском. Формально оценка риска — последняя в группе аналитических процедур в помощь принятию административных решений, относящихся к опасности катастроф. Эти процедуры предназначены для сравнения и обобщения различной информации о тех или иных альтернативах выбора организационных мероприятий. Они призваны обеспечить критерий отбора альтернатив, которые максимально эффективны экологически, наиболее приемлемы технологически и наилучшим образом соответствуют конкретной окружающей среде.
При оценке риска производится его измерение. Этот процесс включает сбор от экспертов и из информационных источников имеющихся данных о риске и опасности для выработки организационных решений о целесообразности защитных и компенсирующих мероприятий. Среди многих факторов, которые следует принимать во внимание при оценках риска, необходимо учитывать в первую очередь юридические законы, а также обычаи, этические нормы, моральные ценности, устремления и предпочтения людей. Один из главных критериев при измерении риска — вероятность потенциальной смертности среди населения или персонала промышленного объекта при стихийных бедствиях или производственной аварии. Так, курение 20 сигарет в день может привести к смерти с вероятностью 5·10-3, т.е. человек имеет пять шансов из тысячи погибнуть в течение года от курения. Риск при пребывании в одной комнате с курильщиком равен 1·10-5 год. Риск при вождении мотоцикла 2·10-3, вождении автомобиля 1,7·10-4. Риск смерти при стихийных бедствиях и известных антропогенных катастрофах существенно ниже. Оценка и измерение риска составляют анализ риска, выводы, полученные на основе этого анализа, обусловливают стратегию управления риском.
Управление риском включает использование организационных и технических мер воздействия на формирование и влияние опасностей. Рассматривая проблемы экологического риска, необходимо постоянно иметь в виду важное обстоятельство: снижение экологического риска — мероприятие очень дорогостоящее. При этом стоимость снижения риска нарастает лавинообразно. Снижение риска на один порядок цифр может увеличить стоимость защитных мероприятий на два и более порядков. Общество и каждый человек, естественно, стремятся максимально снизить любой риск. Но в действительности так происходит не всегда. Как показывают социологические исследования, основная цель в жизни любого человека — не достижение максимально возможного уровня безопасности, а обеспечение приемлемого для него уровня жизни. Расход средств на защиту от потенциального или реального риска уменьшает финансовые возможности на развитие социально-бытовой инфраструктуры, увеличение доходов граждан и пр.
Таким образом, при решении задач оптимального управления безопасностью необходимо принять во внимание, что в самом общем виде в качестве критерия выступает не условие достижения минимально возможного риска, а условие достижения приемлемого риска, уровень которого диктуется исключительно причинами социального характера. Другими словами, решение проблемы обеспечения экологической безопасности надо искать на путях согласия между политическими, экологическими, экономическими и социальными требованиями. Необходим разумный баланс средств на обеспечение высокого уровня жизни населения и на его защищенность от техногенных и природных опасностей.