№29. Политическая борьба во франции 1929-1934 гг. Правительство народного фронта

Во Франции кризис наступил позже, чем в других странах. Его задержали вос­становление разрушенных во время войны районов, получение немецких репараций, строительство военных укреплений «линии Мажино».

Падение промышленного производства и внешней торговли наметилось во Фран­ции лишь в конце 1930 г. Оно было не таким глубоким, как в США или Германии, но глубже и длительнее, чем в остальных крупных капиталистических государствах. В развитии кризиса во Франции наблюда­лось два кульминационных пункта: в 1932 и 1935 гг. В 1932 г. объем промышлен­ного производства сократился на 44 % по сравнению с наивысшим уровнем 1930 г. и на 4 % по сравнению с довоенным уровнем 1913 г. После слабого оживления экономи­ки в 1933—1934 гг. кризис снова обострил­ся. В 1935 г. промышленное производство на 46 % отставало от 1930 г. Импорт и экспорт сократились на 65 % от уровня 1930 г. Только в 1937 г. промышленность и внешняя торговля вернулись к довоен­ному уровню. Однако в 1938 г. наметился новый спад, который не был полностью преодолен вплоть до второй мировой войны.

Падение производства сопровождалось быстрым ростом безработицы и сокраще­нием заработной платы. Доходы рабочих, занятых в промышленности и торговле, уменьшились с 1930 по 1934 г. на 30 %, доходы служащих —на 15—18 %. В 1935 г. число официально зарегистриро­ванных безработных впервые за послево­енные годы достигло 425 тыс. человек. Поскольку безработные тогда регистриро­вались лишь в крупных городах, их реаль­ная численность была значительно выше. Кроме того, многие рабочие переводились на неполный рабочий день и становились частично безработными. Фактически около половины рабочего класса страдало от по­лной или частичной безработицы.

Тяжелый удар был нанесен сельскому хозяйству. В течение всего кризиса сель­скохозяйственное производство не могло превысить довоенный уровень, а иногда опускалось ниже этого уровня. Цены на сельскохозяйственные продукты резко упа­ли (в среднем в два раза), тогда как цены на промышленные изделия снизились го­раздо меньше. Производство сельскохо­зяйственных продуктов стало убыточным. Их скармливали скоту, сжигали, уничто­жали, хотя массы трудящихся не могли обеспечить себя достаточным питанием из- за сокращения доходов.

Серьезно пострадали от кризиса сред­ние слои городского населения. Доходы мелкой городской буржуазии с 1929 по 1934 г. снизились на 30 %. Число бан­кротств мелких и средних предприятий, магазинов, лавочек, кафе выросло более чем в 1,5 раза. Разорилось более 100 тыс. мелких торговцев. В бедственном положе­нии оказались многие пенсионеры, бывшие фронтовики, часть интеллигенции, лишив­шиеся привычных условий существования. Обанкротились даже некоторые крупные предприятия и банки, разорившие десятки тысяч мелких вкладчиков.

В наиболее выгодном положении нахо­дились крупнейшие предприятия, которые входили в так называемый защищенный сектор, пользовавшийся поддержкой госу­дарства.

Правительство предоставляло предпри­ятиям «защищенного сектора» государ­ственные заказы и кредиты, обеспечивало им налоговые и таможенные льготы. Были приняты меры для ограничения сельскохо­зяйственного производства. Крестьянам выплачивали премии за сокращение посев­ных площадей, уничтожение части урожая, сокращение виноградников.

Небывалый экономический кризис, стремительный рост безработицы и нищеты вызывали недовольство широких слоев на­селения. Оно проявлялось, в частности, в падении влияния традиционных правых партий, управлявших Францией накануне и в первые годы кризиса. С ноября 1929 г. по май 1932 г. у власти сменилось

8. правительств, возглавляемых по преиму­ществу лидерами правых Тардье и Ла­валем. В среднем каждое из них держалось менее 4 месяцев.

Наряду с проектами государственно- монополистического регулирования в пра­вящих кругах получили широкое распро­странение проекты пересмотра конститу­ции с целью ограничения демократических свобод и создания «сильной власти». Са­мый известный из них принадлежал быв­шему премьер-министру Тардье. Он реко­мендовал ограничить права парламента, расширить полномочия президента и пре­мьер-министра, запретить государствен­ным служащим бастовать и объединяться в профсоюзы. Только при помощи таких реформ, считал Тардье, можно предотвра­тить революцию. Еще дальше шли фаши­сты, предлагавшие установить открытую диктатуру.

Фашистские группировки появились во Франции в 20-е годы, но стали быстро расти лишь в период кризиса, когда массы населения разочаровались в традиционных правых партиях. В отличие от Италии и Германии французские фашисты не сумели создать единую партию с единой програм­мой. К началу 30-х годов во Франции действовало около десятка соперничаю­щих друг с другом фашистских и полуфа­шистских организаций. Все они финанси­ровались крупной буржуазией. Их про­граммные установки во многом повторяли лозунги итальянских и немецких фаши­стов, Они предусматривали «уничтожение коммунизма», ликвидацию «прогнившего парламентаризма», установление «сильной власти». Неотъемлемой частью идеологии французского фашизма являлись расизм, антисемитизм, культ грубой силы и соци­альная демагогия. Как правило, фашистские организации располагали военизированным и отрядами.

Специфические условия Франции, об­ладающей сильными демократическими и социалистическими традициями, предопределили ряд особенностей французского фа­шизма. Зная о глубоком отвращении фран­цузского народа к фашистским порядкам в Италии и в Германии, французские фа­шисты избегали называть себя фашистами. Самая крупная французская фашистская организация называлась «Боевые кресты», другая «Французское действие» («Аксом он франсэз»). В то время как итальянские и немецкие фашисты всячески подчеркива­ли свою мнимую «революционность», французский фашизм отличался консерватизмом, опирался на военщину, сохранял; связи с другими правыми партиями. Он стоял ближе не к итало-немецкой, а к «ибе­рийской» (испано-португальской) раз­новидности фашизма, отличавшейся пре­обладанием элементов традиционной клерикально -милитаристской реакции

Рабочее и коммунистическое движение в первые годы кризиса находилось в труд­ном положении. В связи с массовой безработицей резко сократился размах стачеч­ной борьбы. Если в 1930 г. во Франции бастовало 582 тыс. трудящихся, то в 1931 -только 48 тыс., а в 1932 г.— 72 тыс.

Руководство Коммунистической партии захватила левацко-сектантская группа во главе с Барбе и Селором. Она пренебрега­ла работой в профсоюзах; отказывалась защищать повседневные требования тру­дящихся. Деятели этой группы, заявляли, что коммунисты должны бороться против буржуазной демократии и республики, которая, по их мнению, ничем не лучше фашизма. В результате связи партии с массами ослабли, ее численность сократи­лась.

Лишь после того, как в 1930 г. на пост Генерального секретаря ФКП был избран Морис Торез, развернувший упорную борь­бу против догматиков и сектантов, влияние компартии стало понемногу возрастать.

В 1932 г. компартия поддержала инициативу прогрессивных французских писате­лей А. Барбюса и Р. Роллана, организо­вавших Международный антивоенный кон­гресс в Амстердаме. В 1933 г. компартия приняла участие в Европейском антифаши­стском конгрессе, состоявшемся в зале Плейель в Париже. Созданное по инициа­тиве Барбюса и Роллана антивоенное и ан­тифашистское движение «Амстердам — Плейель», в котором наряду с коммуниста­ми участвовали некоторые социалисты и члены реформистских профсоюзов, стало первым успешным опытом единства дей­ствий демократических сил.

В мае 1932 г. во Франции состоялись очередные парламентские выборы. Правые партии утверждали, что они обеспечили стране «порядок» и «здоровое положение». Они уверяли избирателей, что кризис скоро пройдет. Левые партии — Социалистиче­ская партия во главе с Блюмом и Радикал- социалистическая партия во главе с Эррио— доказывали, что правые ввергли Францию в кризис и не способны найти выход из него. Они предлагали сократить военные расходы, провести частичную на­ционализацию военных заводов, страхо­вых и железнодорожных компаний, сокра­тить продолжительность рабочего дня с 48 до 40 часов в неделю.

Коммунистическая партия, как и в 1928 г., выступала на выборах самостоя­тельно, одна против всех, под лозунгом «класс против класса».

Победу одержал блок социалистов и радикал-социалистов, который прозвали «вторым изданием» Левого блока 20-х го­дов.

Новое правительство во главе с Эррио заключило договор о ненападении с Со­ветским Союзом, но в то же время согласи­лось на прекращение платежей по репара­циям и признало за Германией «равенство прав» в вооружениях, фактически отказав­шись от соответствующих статей Версаль­ского договора. Оно несколько сократило военные расходы, но отказалось принять предложения коммунистов о покрытии бюджетного дефицита за счет частичной национализации промышленности и введе­ния дополнительных налогов на буржуа­зию. Как и предшествовавшие ему прави­тельства правых, правительство Эррио со­кратило жалованье государственным чи­новникам и пенсий фронтовикам, повысило налоги, прибегло к новым займам. Такие меры оттолкнули от правительства Эррио левые силы, но не обеспечили ему под­держки правых. В декабре 1932 г. Эррио был вынужден уйти в отставку. Все осталь­ные правительства, опиравшиеся на «вто­рое издание» Левого блока, были еще более эфемерными. С декабря 1932 г. по январь . 1934 г. во Франции сменилось 5 правительств, возглавляемых лидерами радикал-социалистической партии. Каж­дое из них находилось у власти меньше 3 месяцев.

Провал фашистского мятежа. После победы фашизма в Германии французские фашисты усилили свои атаки против республики. Поводом стал очередной финансово-политический скандал — так называемое дело Ставиского. Аферист и полицейский осведомитель Александр Стависский, пользуясь покровительством высокопоставленных лиц, организовал мошенническую операцию выпуск фальшивых облигаций на сумму свыше 200 млн. франков. Мошенничество раскрылось, а просочившиеся в печать сведения показали, что Стависский был тесно связан с многими буржуазными депутатами и министрами, прикрывавшими его махинации. Фашисты решили использовать дело Стависского в своих интересах. Выдвинув хлесткий лозунг «Долой воров!», они призывали по­кончить с продажными парламентариями и министрами, ликвидировать парламент и вообще «прогнивший режим» Третьей республики. 6 февраля 1934 г. фашисты попытались захватить парламент. Столкнувшись с полицейскими заграждениями, фашисты забрасывали их камнями, вырванными из мостовой. Они били витрины, переворачивали автобусы, поджигали га­зетные киоски. Сначала полиция не приме­няла оружие и с трудом сдерживала натиск фашистов. Лишь ночью 6 февраля поли­цейские открыли огонь, и фашисты отсту­пили.

Правые обвинили правительство, возглавляемое радикал-социалистом Даладье, в расправе с демонстрантами. Хотя большинство депутатов поддержало прави­тельство Даладье, оно все же решило уйти в отставку. В новое правительство, воз­главленное правым радикалом Думергом, вошли не только радикалы, но и лидеры правых партий, в том числе Тардье, Лаваль и маршал Петэн.

Попытка фашистского мятежа вско­лыхнула всю Францию. Она вызвала мощ­ный подъем антифашистского движения и пробудила тягу к единству. Центральный Комитет ФКП и руководство В КТ при­звали трудящихся провести 9 февраля массовую антифашистскую демонстрацию.

Со своей стороны руководство Социа­листической партии и В КТ предложил и организовать демонстрацию и 24-часовую всеобщую стачку протеста, но, не желая присоединяться к демонстрации, подготов­ляемой коммунистами, назначили их на 12 февраля. После этого компартия и УВКТ решили провести демонстрацию 9 февраля, а затем поддержать всеобщую стачку и демонстрацию 12 февраля.

8. февраля по призыву компартии и УВКТ на улицы Парижа вышли около 50 тыс. человек. В некоторых местах к ком­мунистам присоединились социалисты и члены ВК.Т. Несколько часов демонстран­ты сражались с фашистами и с полицией.

12 февраля началась всеобщая стачка протеста против фашизма, организованная Коммунистической партией, Социалисти­ческой партией, В КТ и УВКТ. В основных отраслях производства бастовало 80— 90 % рабочих. К ним примкнули многие мелкие торговцы и ремесленники. В общей сложности прекратили работу 4,5 млн. че­ловек. Всеобщая стачка сопровождалась многочисленными митингами и демонстра­циями почти во всех крупных городах Франции.

Впервые в демонстрациях и забастов­ках совместно участвовали коммунисты, социалисты, члены профсоюзов, беспар­тийные. К антифашистским демонстраци­ям присоединились радикальная партия, массовые демократические организации, многие деятели культуры.

Успех демонстрации и всеобщей стачки 12 февраля 1934 г. показал, что во Фран­ции происходит серьезная перегруппировка классовых сил. Французские антифаши­сты, встревоженные трагическим опытом Германии и угрозой фашистского перево­рота, встретили массовую поддержку французского народа. Фашисты не доби­лись содействия армии и полиции. Против них выступила значительная часть буржу­азных слоев населения.

Пакт о единстве действий коммунистов и социалистов. Угроза фашизма вызвала стремление к объединению антифашист­ских сил. В Социалистической партии поя­вились левые группировки, считавшие воз­можным совместно с коммунистами бо­роться против фашизма. В мае 1934 г. съезд Социалистической партии в Тулузе под давлением левых социалистов высказался за единство пролетарских действий с целью организации массового антифашистского движения.

Новое руководство компартии во главе с Торезом преодолело влияние догматиков и сектантов, возражавших против со­вместных действий с социалистами. Оно получило помощь и поддержку со стороны Коминтерна, который возглавил герой Лейпцигского процесса Г. М. Димитров. В беседе с Торезом 6 мая 1934 г. Димитров рекомендовал порвать с устаревшими схе­мами и особенно подчеркнул, что «стена, разделяющая рабочих-коммунистов и рабочих-социалистов, должна быть разруше­на».

11 июня 1934 г. Исполнительный коми­тет Коминтерна направил Центральному Комитету ФКП письмо, в котором по-ново­му ставились два важнейших вопроса: вопрос об отношении коммунистов к сред­ним слоям населения и вопрос об отноше­нии к буржуазно-демократическим свобо­дам. Коминтерн рекомендовал француз­ским коммунистам объединить в борьбе против, фашизма рабочих всех политиче­ских направлений и разработать такую программу борьбы, которая включала бы требования широких групп населения и их организаций. В письме предлагалось по­кончить с заявлениями о том, что партия борется за уничтожение буржуазной де­мократии. Коммунисты должны не только бороться против попыток фашизма уничто­жить или ограничить демократические сво­боды, но и добиваться их расширения.

Письмо Коминтерна помогло французским коммунистам принять важные реше­ния, открывшие путь к единству действий всех антифашистских сил. В июне

1934. г. на партийной конференции ФКП в парижском предместье Иври Торез вы­ступил с программной речью, в которой была намечена новая политическая линия французских коммунистов. Торез показал, что центральная задача, которая стоит пе­ред коммунистами в реальных условиях Франции середины 30-х годов,— это отпор фашизму и защита демократических сво­бод. Борьба за диктатуру пролетариата и советскую власть не может быть главным содержанием этого этапа. Для того чтобы вовлечь в борьбу против фашизма самые широкие массы населения, надо отстаивать не только интересы рабочего класса, но и все требования крестьянства и городских средних слоев, которые не противоречат интересам пролетариата. Коммунисты до­лжны защищать все демократические сво­боды, завоеванные массами, выступать против фашистских попыток разгона пар­ламента, всеми силами добиваться един­ства действий.

Конференция ФКП одобрила доклад Тореза, открыв путь для союза коммуни­стов с Социалистической партией и други­ми левыми группировками.

27 июля 1934 г. Коммунистическая и Социалистическая партии подписали пакт

о единстве действий. Обе партии обязались совместно добиваться запрещения фаши­стских организаций, защищать демократи­ческие свободы, выступать против угрозы войны и фашистского террора, отстаивать материальные интересы трудящихся. Они договорились о проведении совместных ми­тингов и демонстраций. Было условлено, что в случае уличных столкновений с фа­шистами члены обеих партий будут оказы­вать помощь друг другу.

Так впервые после раскола в Туре было положено начало восстановлению един­ства рабочего класса на антифашистской основе.

Борьба за Народный фронт. Борьба против фашизма требовала объединения не только рабочего класса, но и средних слоев населения. Их основная масса следо­вала за радикалами, и поэтому коммуни­сты решили обратиться к радикал-социалистической партии. 24 октября 1934 г., накануне съезда партии радикалов, Торез предложил всем сторонникам свободы единство в рамках «Народного фронта борьбы за хлеб, за свободу и мир». Это был новый смелый шаг Французской коммуни­стической партии. В интересах успешной борьбы против фашизма коммунисты обра­тились с предложением о совместных дей­ствиях не только к социалистам, но и к бур­жуазной партии радикалов.

Хотя первоначально идея Народного фронта не встретила поддержки ни у ради­калов, ни у социалистов, компартия начала энергичную борьбу за Народный фронт.

Большое значение приобрела работа коммунистов в муниципалитетах, где они на практике доказывали правильность своей политики. Так, например, муниципа­литет Иври, который с 1925 г. возглавляли коммунисты, снизил налоги на мелких тор­говцев с 3 до 1 %. Ставки налога на крупных торговцев и предпринимателей были, напротив, увеличены с 3 до 6 %. На собранные средства была организована бесплатная раздача молока детям трудя­щихся, открыта дешевая столовая для безработных. Муниципалитет построил для трудящихся 1200 дешевых квартир, открыл детский сад и летний оздоровительный ла­герь.

Лидерам радикалов и социалистов ста­новилось все труднее возражать против единства действий с коммунистами. Значи­тельное влияние на их позицию оказывала внешняя политика. Перед лицом растущей угрозы со стороны фашистской Германии французские правящие круги вступили в переговоры с Советским Союзом. 2 мая

1934. г. был подписан франко-советский договор о взаимной помощи. Этот договор создавал серьезную преграду на пути фа­шистской агрессии. Его одобрили коммуни­сты, социалисты и радикалы, что способ­ствовало дальнейшему сближению между ними.

Большое значение в деле объединения антифашистских сил приобрела подготов­ка к национальному празднику Франции - ко дню взятия Бастилии. По инициативе дви­жения «Амстердам — Плейель» было ре­шено организовать массовую демонстра­цию, в которой впервые официально согласились участвовать 43 коммунисты, социалисты и ради­калы, оба основных профсоюзных цен­тра Ш ВКТ и УВКТ, а также многие другие антифашистские группировки.

Демонстрация 14 июля 1935 г. имела огромный успех. В Париже в ней участво­вало около 500 тыс. человек. Демонстран­тов возглавляли Генеральный секретарь Коммунистической партии Морис Торез, Ишидер: социалистов Леон Блюм и лидер радикалов Эдуард Даладье. Демонстрация завершилась грандиозным митингом, участники которого дали торжественную клятву «оставаться едиными, чтобы разо­ружить и распустить фашистские организации, чтобы защищать и развивать демократические свободы, обеспечить все­общий мир»

Демонстрация 14 июля 1935 г. заложила основы Народного фронта. На­родного фронта послужила базой для его программы. Организационный комитет по I подготовке, демонстрации был преобразо­ван в Национальный комитет Народного фронта. На местах стали создаваться комитеты народного фронта. В январе 1936 г. была опубликована программа Народного фронта, в разработке которой участвовали все его группи­ровки. В политическом разделе программы выдвигались требования разоружить и распустить фашистские организации, соблюдать профсоюзные свободы и свободу печати. В разделе «Защита мира» предус­матривались установление международного сотрудничеству в рамках Лиги Наций с целью обеспечить коллективную безопасность, а также ограничение вооружений: и национализация военной промышленности. Программа выступала за распрост­ранение пактов о взаимной помощи, открытых для всех «согласно принципам франко-советского договора».

В экономическом разделе программы содержались требования сократить рабочую неделю без сокращения заработной платы, создать национальный фонд помо­щи безработным, организовать для них общественные работы. Учитывая тяжелое положение средних слоев населения, стра­давших от кризиса, программа Народного фронта предлагала не допускать снижения жизненного уровня пенсионеров и служа­щих, снизить плату за торговые помеще­ния, запретить распродажу имущества за долги. Чтобы облегчить положение кресть­ян, намечалось' введение твердых цен на продукты сельского хозяйства и создание государственного посреднического бюро по продаже зерна.

Программа Народного фронта выска­зывалась за демократическую налоговую реформу, которая облегчила бы бремя на­логов для трудящихся и увеличила налого­вое обложение богачей; Она предлагала установить государственный контроль над Французским банком.

Программа Народного фронта не со­держала социалистических требований. Она носила демократический, антифаши­стский характер и была осуществима в рамках капиталистического строя. Выдви­гая на первый план общедемократические' задачи, она позволяла объединить всех противников фашизма, войны и крупного капитала.

Значительное влияние на дальнейшее развитие Народного фронта оказало объ­единение профсоюзов. Переговоры об объ­единении, начатые по инициативе УВКТ, вызвали широкий отклик в рядах ВКТ. В марте 1936 г. в Тулузе состоялся объеди­нительный съезд профсоюзов, оформивший слияние ВКТ и УВКТ в единую организа­цию, принявшую старое название: Все­общая конфедерация труда. Большинство в руководстве объединенной ВКТ сохрани­ли социал-реформисты. Бывшие члены УВКТ вошли в состав руководства, сохра­нили свои печатные органы и возглавили те профсоюзные организации, в которых их сторонники находились в большинстве.

Победа Народного фронта. Весной 1936г. во Франции состоялись выборы в .палату Депутатов. Партии Народного фронта выступали совместно, на основе обшей программы. В результате выборов-: Народный фронт одержал победу, собрав в общей сложности голоса 57 % избирате­лей. На первое место вышла Социалистиче­ская партия, получившая более 1,9 млн. голосов и 149 мест в парламенте. На вто­ром месте по числу депутатских мандатов оказались радикалы: Они имели 109 ман­датов, за них голосовало свыше 1,4 млн. избирателей. Больших успехов добилась Коммунистическая партия, за которую го­лосовали 1,5^;млн. избирателей (в два раза больше, чем на предыдущих выборах 1937 года Число коммунистических избира­телей превысило число голосов, получен­ных радикалами, но вследствие неблаго­приятной для коммунистов избирательной системы они получили лишь 72 депутатских мандата — значительно меньше, чем ради­калы.

В соответствии с итогами выборов фор­мирование правительства было поручено лидеру самой крупной парламентской фракции социалисту Леону Блюму. Блюм предложил войти в правительство всем трем главным партиям Народного фронта: коммунистам, социалистам и ра­дикалам. Социалисты и радикалы согласи­лись принять участие в правительстве Блю­ма, а коммунисты отказались, так как считали, что их вхождение в правительство может быть использовано реакцией для запугивания избирателей «красной опасно­стью». Не участвуя в правительстве Блю­ма, коммунисты тем не менее решили под­держать его при условии выполнения им программы Народного фронта.

В течение лета 1936 г. парламент при­нял более 100 законов, которые соответствовали программе Народного фронта и учитывали основные требования трудящихся. Был принят закон о запрещении военизированных фашистских организа­ций, в том числе «Боевых крестов» и «Аксьон он франсэз». Значительно улучшилось социальное законодательство. В соответствии со своими обещаниями правительство провело через парламент три закона, исключительно популярных среди трудящихся: закон о 40-часовой рабочей недели закон о двухнедельных оплачиваемых отпусках и закон о коллективных договор. Правительство Народного фронта повысило заработную плату служащим, увеличив до пенсии бывшим фронтовикам. Пособия по безработице освобождались от налогов. Для безработных организовывались общественные работы.

Улучшилось положение средних слоев населения. Правительство 'предоставило отсрочку для погашения задолженности предприятий в промышленности, торговле и сельском хозяйстве. Созданное правительством государственное Зерновое бюро закупало у крестьян зерно по твердым ценам, превышавшим низкие кризисные цены (иногда в 2-3 раза). Налоги с мелких предприятий были уменьшены, а с крупных увеличены. Реформа Французского банка поставила его под контроль государства, хотя банк оставался собственностью частных лиц. Правительство объявило о национализации нескольких военных заводов. В 1937 г. было основано Национальное общество железных дорог, под управление которого перешли все французские железные дороги.

Реформа Французского банка, частич­ная национализация военных заводов, со­здание Национального общества железных дорог, а также организация государствен­ного Зернового бюро означали дальнейшее усиление государственно-монополистиче­ских тенденций в экономике Франции.

Своеобразие этого процесса заключалось в том, что государственно-монополистиче­ские мероприятия проводило в жизнь де­мократическое антифашистское правитель­ство Народного фронта, пользовавшееся поддержкой широких народных масс

Разногласия в Народном фронте. Ко­нец Народного фронта. Мероприятия На­родного фронта вызвали одобрение милли­онов трудящихся, но встретили сопротивление буржуазии. В рядах Народного фронта возникли разногласия.

Первые серьезные разногласия между партиями Народного фронта проявились летом 1936 г. в связи с событиями в Испа­нии. Когда испанские фашисты подняли мятеж против правительства Народного фронта в Испании, правительство Блюма объявило, что оно будет проводить полити­ку «невмешательства» в испанские дела. Поскольку испанские мятежники пользо­вались военной помощью со стороны фа­шистской Италии и гитлеровской Герма­нии, политика «невмешательства», прово­димая Францией вместе с Англией, означа­ла тяжелый удар по республиканской Испании. Социалисты и радикалы одобри­ли политику Блюма, а Коммунистическая партия осудила «постыдное невмешатель­ство» и призвала всеми силами помогать Испанской республике в борьбе против фа­шизма.

Серьезные разногласия в Народном фронте вызывало отношение к использова­нию демократических свобод фашистскими группировками. Согласно закону, запре­щались только военизированные фашист­ские организации, а остальные могли про­должать свою деятельность. Фашисты вос­пользовались этим. «Боевые кресты» пере­именовали себя в «Социальную партию», «Аксьон франсэз», объявив о роспуске вое­низированных групп, сохранила свою газе­ту. Возникли новые, невоенизированные фашистские организации.

Компартия потребовала запретить лю­бую деятельность фашистов, но социали­сты и радикалы настаивали на том, чтобы невоенизированные фашистские группы пользовались демократическими свобода­ми наряду с другими гражданами.

Еще одной областью серьезных разног­ласий между партиями Народного фронта была социально-экономическая политика. Мероприятия Народного фронта, направ­ленные на улучшение материального поло­жения трудящихся, естественно, потребо­вали дополнительных расходов и, следова­тельно, увеличили бюджетный дефицит. Компартия считала, что для покрытия бюд­жетного дефицита нужно в первую очередь «заставить платить богачей», обложить их чрезвычайным налогом, запретить вывоз капиталов за границу. Социалисты и ради­калы отклонили эти предложения.

В сентябре 1936 г. правительство Блю­ма, вопреки программе Народного фронта и несмотря на возражения компартии, при­няло решение девальвировать франк более чем на 30 %. Коммунистическая партия осудила девальвацию, а социалисты и ра­дикалы одобрили ее.

В феврале 1937 г. Блюм, ссылаясь на трудное финансовое положение, объявил «передышку» в осуществлении программы Народного фронта. Он утверждал, что не­обходима «пауза» в проведении реформ, чтобы собраться с силами и закрепить до­стигнутое. Коммунисты выступили против «передышки» и «паузы», фактически озна­чавших отказ от осуществления програм­мы Народного фронта. Социалисты и ради­калы поддержали действия Блюма.

В июне 1937 г. Блюм подал в отставку. Его сменил правый радикал Шотан. Пра­вительство Шотана продолжало начатую Блюмом «передышку», провело новую де­вальвацию франка, увеличило налоги, предложило отказаться от 40-часовой ра­бочей недели. Внешнеполитический курс правительство Шотана, как и последую­щих правительств Блюма и Даладье, опре­делялся политикой «невмешательства» и попустительства фашистским агрессорам. Они не приняли никаких мер против окку­пации Австрии фашистской Германией, не хотели выполнять свои обязательства по франко-советскому договору о взаимопо­мощи. Глава очередного французского правительства, лидер радикалов Даладье вместе с премьер-министром Великобрита­нии Чемберленом подписал печально изве­стное Мюнхенское соглашение с Гитлером и Муссолини, согласно которому фашисты оккупировали значительную часть Чехос­ловакии. Мюнхенское соглашение привело к окончательному распаду Народного фрон­та, Коммунистическая партия осудила мюнхенский сговор и голосовала против него в парламенте. Однако все остальные партии, включая социалистов и радикалов, одобрили Мюнхенское соглашение. Ссыла­ясь на голосование коммунистов против Мюнхена, руководство радикальной пар­тии официально объявило о выходе из Народного фронта. Это был конец Народ­ного фронта.

Народный фронт существовал недолго, но имел большое историческое значение. Его главной заслугой была успешная борь­ба против фашизма. Народный фронт пре­градил путь фашизму, обеспечил сохране­ние и расширение демократических свобод, принес реальное улучшение жизни фран­цузским трудящимся. Огромное значение имело социальное законодательство На­родного- фронта, которое тогда было луч­шим из всех крупных капиталистических стран. В годы Народного фронта значи­тельно возросло влияние рабочего класса, его политических и профсоюзных организа­ций. Численность ВКТ после объединения достигла небывалой цифры — 5 млн. чело­век. Численность Французской коммуни­стической партии увеличилась более чем в 10 раз: с 30 тыс. до 350 тыс. человек. Он а стала одной из самых крупных компартий капиталистических стран.

Опыт Народного фронта доказал воз­можность сплочения демократических и со­циалистических сил в борьбе против фа­шизма, войны и крупного капитала. Его уроки легли в основу тактики и стратегии мирового коммунистического движения.