- •У чому полягає сутність схеми історії України м.Грушевського та його періодизації українського історичного процесу?
- •3.Конституція Пилипа Орлика. Чи можна вважати її першою демократичною конституцією Європи?
- •4. Гайдамаки: розбійники чи національні герої
- •5. 5. Скіфський світ: уявлення про світобудову у кочових народів і тис. До н.Е. (на території України)
- •9. Виникнення Київської Русі у геополітичному контексті : давньоруська держава у системі міжнародних відносин IX – X століть.
- •14. Київська Русь і кочові народи степу у XI-XII столітті:між війною і співпрацею
- •19. Тисячоліття Софії Київської: новітні гіпотези і старі переконання.
- •20. Основні напрямки політичної діяльності Ярослава Мудрого: творення імперії чи вдала реалізація особистих амбіцій?
- •21. Галицько-Волинське князівство: єдиний прямий спадкоємець Київської Русі чи один з багатьох уламків величної державності?
- •22. Особливості станової структури Галицько-Волинського князівства.
- •24. У чому полягали особливості процесу індустріалізації в Україні?
- •25. Даниила Галицкий как историческая персона: выдающийся политик или беспринципный коньюктурщик?
- •26. Західна політика Галицько-Волинської держави
- •29. Загибель Галицько-Волинського князівства:смерть української незалежної державності чи трансформація середньовічного
- •30. Входження українських земель до складу Великого Князівства Литовського: старе вино у нових міхах?
- •32. Основні риси та особливості економічного розвитку українських земель у складі Великого князівства Литовського.
- •33. Польсько-литовська війна за українські землі в XIV столітті
- •35. Полемічна література кінця XVI – поч. XVII ст. Як памятник політичної думки в уКраїні
- •39.Цеховий устрій в українських містах : ремісники між вибором вільної ринкової економіки та привидом перевиробництва.
- •44. Козацько-селянські повстання кінця XVI – першої третини XVII ст. : стихійні бунти без чітко визначеної мети чи прообрази національно-визвольної війни
- •50. Визвольна війна і Слобожанщина: наслідки миттєві й відтепер міновані
- •51. Чи можливі зараз форми соціальної взаємодії на кшталт братств?
- •53. Существовала ли альтернатива Переяславскому договору 1654 г. ?
- •54. Чи можна назвати Визвольну війну під проводом Богдана Хмельницького «козацькою революцією»?
- •55. Амбивалентная роль Кримского ханства в Национально-Освободительной войне (1648-1654).
- •56. Яким роком скінчилася Національно-визвольна війна: проблеми періодизації
- •57. Слобожанщина: формування нового історичного регіону України у середині – другій половині XVII ст.
- •59. Якого гетьмана і чому називали «сонцем доби Руїни»
- •60. Московсько-козацькі стосунки доби Руїни: чому сторони не зрозуміли одна одну?
- •62. Чи був «зрадником» Іван Мазепа?
- •63. Трипільська культура: сукупність племінних союзів чи цивілізація
- •65. Геополітичні зрушення XVIII ст. У Центрально – Східній ЄвропІ і їхнє значення в історії україни
- •74. Столипінська реформа та її наслідки
- •69. Українське національне відродження : причини, етапи, наслідки.
- •81.Чи можна було уникнути голоду 1921-1923 рр?
- •82. Нова економічна політика: чому було згорнуто політику, яку Ленін планував проводити «всерйоз та надовго»?
- •84. Галицько-Волинське князівство у геополітичному контексті:сусіди як друзі і вороги.
- •Почему последствия индустриализации являются спорными и неоднозначными?
- •86. Яке місце колективізації сільського господарства у рамках курсу на модернізацію економіки
- •90. Чи була незмінною офіційна лінія польських властей щодо українських земель у 1920-1930-х роках?
90. Чи була незмінною офіційна лінія польських властей щодо українських земель у 1920-1930-х роках?
Для початку я хотів би виділити свою позицію і окреслити свою задачу в цьому питанні. На мою думку, моя задача полягає в окресленні політичних тенденцій і напрямів, які проводила офіційна польська влада по відношенню до українських земель. Важливо відзначити і чіткі хронологічні межі, а саме,- в своїй роботі за початок я беру підписання Ризького миру в 1921 році. Верхньою хронологічною межею, звісно, є 1 вересня 1939 року, коли почався масовий наступ Вермахту на територію Республіки Польщи.
«Єще Польська не згінєла» - саме так заявила про себе молода Польська держава в кінці 1918 року. Безсумнівно, що в цей період, ставлення польського керівництва до українського населення не могло бути позитивним. В цей час йшла жорстка боротьба за ствердження власних національних геополітичних амбіцій, які добре були викладені у виразі «Ржеч Посполіта од можа до можа» - повернення Речі Посполитої у межах 1772 року. Речі Посполитої, де знову була б панівною, титульною нацією польська. Звичайно, я не буду детально описувати подробиці польсько-української та польсько-радянської воєн, але треба розуміти, що в цей період серед панівної кількості поляків були популярні саме шовіністичні погляди.
Отже, унаслідок українсько-польської війни, яку українці програли 1919 p., поляки захопили Східну Галичину, Західну Волинь, Західне Поділля, Холмщину, Підляшшя. За Ризьким миром 1921 р. ці землі увійшли до складу Польської держави. Питання про державну приналежність Східної Галичини залишалося нерозв'язаним — за рішенням Паризької мирної конференції Польща окупувала ці території тимчасово. У Галичині проживало 80 % західних українців.
Незважаючи на відвертий опір українців окупаційній владі, 14 березня 1923 р. у Версалі Рада послів Антанти остаточно визнала зверхність Польщі над Східною Галичиною, де українці становили 15 % населення.
Польський уряд територію своєї держави поділяв на дві категорії: Польщу «А» (корінні землі) і Польщу «Б» (східні землі — Західну Україну і Західну Білорусію). Основні галузі промисловості були зосереджені у Польщі «А», куди надходили основні капіталовкладення. Польща «Б» була сировинним придатком і ринком збуту.
Уряд Польщі проводив політику колонізації та асиміляції щодо українського населення краю, нехтував його правами та свободами, піддавав утискам національну культуру. У 1924 р. було заборонено розмовляти українською мовою в державних установах та органах самоврядування.
Економічне життя значно пожвавив кооперативний рух, розвиток якого відбувався на досить високому рівні. Керував роботою кооперативів Ревізійний союз кооперативів. Кожне село обов'язково створювало в себе кооператив — крамницю, касу, молочарню. Створювалися пов'язані з кооперацією банки. Кооперативний рух розглядався як школа самоврядування і засіб економічного самозахисту українців.
Умовно спробую поділити наступні періоди, які змогли б відобразити зміну політичних векторів польського уряду. Це:
Початок «санації».
Деякі зміни в відношенні польського уряду до українців можна побачити в 1926 році, після державного перевороту, здійсненого Юзефом Пілсудським. Режим, введений Юзефом і його прибічниками, мав назву режим «санації» - режим лікування економіки і політичної сфери Другої Речі Посполитої. У національному плані, режим санації мав досить недолугу концепцію, якщо її, в принципі можна було б так назвати. Але не буду вдаватися до термінологічних диспутів з самим собою. Режим продовжував практику державної асиміляції непольських народів: декларував повагу прав національних меншин взамін на їхнє лояльне ставлення до держави. У політичній практиці Санація проявлялася у посиленні функцій війська, школи та адміністрації як інструментів тиску на національні меншості.
«Пацифікація»
Логічним продовженням мілітаристсько-шовіністичного режиму санації є акція під назвою «пацифікація». Не дивлячись на свою мирну назву («пацифікація» буквально перекладається, як «заспокоєння») акція була насильницькою. Пацифіка́ція у Галичині, репресивна акція, була проведена польською владою у вересні-листопаді 1930 року за наказом Юзефа Пілсудського, із застосуванням поліції та армії проти українського цивільного населення Галичини. Пацифікація була проведена у відповідь на «саботажну акцію» ОУН і супроводжувалась масовими арештами, побиттям людей, закриттям і руйнуванням українських установ в Галичині. Наслідком акції стала подальша значна радикалізація українського руху опору на західно-українських землях. Важливо відзначити, що в цей же час зачинялися місцеві відділи «Просвіти», «Пласту», «Соколу», проводилися локальні розправи землевласниками.
«Нормалізація»
Важливо відзначити, що крім ОУН та лівих організацій, на західноукраїнських землях діяла ще й УНДО – легальна організація, яка представляла інтереси українців перед офіційним польським урядом. Одною з їхніх найуспішніших дій можна вважати початок «Нормалізації» - політики врегулювання українсько-польських відносин здійснювана шляхом порозуміння між проводом Українського Національно-Демократичного Об'єднання (УНДО) і польським урядом протягом 1935-38. Її початок можливо пов’язати зі смертю Юзефа Пілсудського, але треба відзначити, що в той же час, коли українські депутати були представлені в парламенті, нормалізація локалізувалася лише на території Галичини. Перетворення у соціально-політичному житті були несуттєвими, а через час, у зв’язку зі зміною політичних векторів, вони були звернуті. УНДО розкололося, а на території Західної Україну все більшу популярність набирає ОУН.
Таким чином, політичному керівництву Польської Республіки не завжди вдавалося перемогти власні шовіністичні переконання заради стабільної політичної ситуації. Помітно, що багато хто з найвищих урядовців усвідомлював весь масштаб проблеми, але, на жаль, зміни і перетворення були несуттєвими, а методи – тоталітарними і варварськими. Повне усвідомлення своїх помилок прийшло лише під час Волинської Різні 1943 року, а також каральних акцій ОУН-УПА, які під час Другої Світової Війни сторицею відплатили за пригнічення українців все тими ж страшними і варварсьми методами.
