53. Существовала ли альтернатива Переяславскому договору 1654 г. ?

Предпосылок к заключению Переяславского договора было множество. Одной из них, я считаю, была несомненная необходимость поиска сильного союзника и покровителя, что смог бы если не улучшить, то хотя бы поддержать и признать положение тогдашней Украины. Ведь несмотря на то, что запорожцы в своей Национально-Освободительной войне одержали линию побед над польскими войсками, несмотря на то, что их поддерживал народ и несмотря на успех в возвращении Православной Церкви важности и признанности, Богдан Хмельницкий столкнулся с одной неимоверно важной проблемой. Все заслуги его, несомненно, были не напрасны и чрезвычайно значимы, но в итоге автономия, отвоеванная им, оказалась «меж трёх огней». Окруженная с одной стороны Речью Посполитой, с другой – Московским царством и Османской империей - с третьей, территория, освобожденная Хмельницким, подвергалась многочисленным притязаниям со стороны своих соседей. В таких условиях поиск протектората вполне логична. Богдан Хмельницкий не мог провозгласить независимость «своих» земель. Будучи главой вооруженного восстания, он не имел на это абсолютно никаких прав. Также среди его союзников не было никого, кто мог бы официально и законно занять место монарха.

Если говорить о союзниках «со стороны», то единственный, кто мог поддержать казаков – крымский хан- был не в восторге от перспективы превращения своих более слабых товарищей в нечто равное, например, по занимаемой экономической и политической позиции. Не будучи заинтересованным в окончательной победе казаков, он не стал бы оказывать какую-либо посильную помощь, не предусматривающую дальнейшую выгоду. Сами же военные действия были нереальны без поддержки извне, так как материальная и экономическая базы Б. Хмельницкого были истощены предшествующими походами и битвами. В своём расположении гетман имел Киевское, Брацлавское и Черниговское воеводства, но этого было явно недостаточно для защиты завоеванного и завоевания нового. Таким образом, попытки создания автономии в рамках какого-либо более сильного и влиятельного государства вполне ожидаемы и даже необходимы. Стоит лишь учитывать, что не только у стороны просящей были свои условия. Сторона, так сказать, дающая имела право затребовать от казаков определенное количество невыгодных для них условий. И тем не менее, прекрасно понимая, что его может ожидать, Б. Хмельницкий решился на союз с Московией. Отправляя множество писем, в которых он не преминул напомнить царю о своем положительном отношении, а также не забыв намекнуть на пустующий в перспективе польский трон, гетман добился расположения Московского царства, тем самым преобретая сильного союзника. Хотя отношения, сложившиеся между ними, каждый трактует по-своему. Слово же «союзник» нередко опускается. Отсутствие оригиналов документов ( как неоспоримых источников фактов и следствий), разрозненность мнений и доводов, а также постоянные споры на тему «Была ли альтернатива и к чему отсутствие оной нас привело» подталкивают нас к оценке как Переясловского договора, так и его последствий. Некоторые считают , что данный союз был лишь временным военным договором, который мог быть разорван в любой момент. Я же считаю, что это маловероятно, ведь Московия, прекрасно осознавая свое господствующее положение, не за что не потеряла бы едва вошедшие в свой состав земли. Другие поддерживают мысль о том, что, подписав договор, Украина обрекла себя на дальнейшее притеснение, дав «зеленый свет» любым действиям царя. Бытует также и мнение о том, что отношения между Московским царством и Гетманщиной были формой вассальной зависимости, в которой Украина являлась звеном слабым и принимающим помощь, расплачиваясь предоставлением военной помощи, оплатой налогов и имея какую-никакую, но самостоятельность. В любом случае, точное мнение выделено быть не может в силу, опять же, отсутствия оригинальных документов обсуждаемого периода. Но если уж вспомнить о возможной альтернативе Переяславскому договору, то можно с толикой уверенности сказать, что она, несомненно, существовала. Хмельницкий изначально пытался создать автономию в пределах и под протекторатом Речи Посполитой, что уже говорит о двух, как минимум, путях, по которым можно было бы следовать – к востоку или к западу. Также не стоит забывать и об Османской империи, ведь гетман задумывался также и о том, чтобы стать её вассалом. Таким образом можно сказать, что каждый наш потенциальный враг, каждый «огонь», нас окружающий, мог стать нашим же союзником.