2. Причины и предпосылки революции.

Вроде все проблемы решаемы. Хуже всего - экономика и финансы. Если выделить главную причину - это, наверное, ситуация в экономике и финансах. Экономика - ибо кризис 17 века. Болезненно, ибо весь 16 век Англия на подъеме, но когда рост прекращается, ищем виноватого. Резкое сокращение торговли сукном. С 30-х гг. малый урожай... Проблемы с продовольствием. Чисто в экономике найти фатальное сложно. Оно там, где экономика соприкасается с политикой - где налоги и пошлины. Для 17 века - иначе. Налоги мера чрезвычайная, связанная с обороноспособностью. За пределами - не налоги, а попытка государства посягнуть на собственность подданных. Растущие аппетиты короны никак не соответствовали ее возможностям. Мощная монархия, что пользовалась бы доверием подданных со всем справилась бы шутя.

А что с монархией? Стюарты движутся к абсолютизму. Не новаторы. Генрих VIII тоже кажется почти с абсолютной властью и выше закона. Хотели многого и рано, добились поздно. Генрих VIII. Пытается унифицировать управление. Строит систему администрации. Реформирует законы. Создает инструменты кор. прерогативы. Другое дело, что все далет недолго. Нельзя реформировать одновременно гос. систему и религию - в одной из областей нужно согласие. То же - с войнами, ибо требует денег. А Елизавета потому же умерена, она делала ставку на гражданский мир. Вот что и получили Стюарты. Система их не рассчитана на потрясения. То есть системе критично не хватало фундамента.

Что еще? Столпы, на которых строится абсолютная монархия - администрация, суд, двор, армия, флот и пропаганда. Что при Стюартах?

Управление. Нововведений немало, но эффективны ли они? Все довведения поста лорда-казначея, например. Управление через тайный совет, количество увеличивается... Но единства нет. Органы, которые Генрих создавал по разным поводам - не есть стройная система. Полномочия пересекаются, неустойчивость, фаворитизм, продажа должностей.

И кроме того с 2/2 16 века наблюдается сильнейшая коррупция. Почему? Ибо с проблемой финансирования государственных органов столкнулся не Яков, а Елизавета. Потому-то на протяжении правления ее оскудевал тот золотой дождь, что проливался на подданных. На фоне революции цен все было критично, и то, что не добирали чиновники через жалование, добирали через коррупцию. Вот у Лодрда Мэнчестера спросили: вносится несколько тысяч у того, кто хочет в рай, вдвое более - за чистилище... За 20 тыс фунтов стерлингов можно купить должности всех, всех кроме архиепископа Кентерберийского. А на этой должности Уильям Лод.

Характерен суд над Бэконом. Не потому, что брал подарки. А так как подарки были большие брались не после рассмотрения дел, а до. Перешел все границы. В итоге ситуация, когда казначей Ирландии дает взятку лорду-казначею за содержание ирландской администрации.

Выстраивается система чиновников. Дворяне - аристократия - король. Хочет замкнуть - заменяет чиновниками. Но в Англии у монархии нет денег, почему она заставляет дворян заниматься местной администрацией. Даже если те того не хотели. И в звездной палате было возбуждено несколько дел против тех дворян, что хотели отправиться жить в Лондон - штрафовали и слали в провинцию, пусть бесплатно управляют! В итоге построить новую, эффективную бюрократическую систему так и не смогли. Так монархия и не перешла к ней. Еще был суд. Господствовало прецедентное право (common law) Местные суды обладали величайшим влиянием. Характерно англосаксам. В суде можно оспорить все вплоть до королевских распоряжений, судят на основе традиции. А если монархия творит беспрецедентное: как оценивать? Хорошо то что регулируется традицией, пусть регулируется, а новое пусть решает король. Так и создали звездные палаты. Но это с точки зрения логики. А с точки зрения устоев - плохо, так как все, что не запрещено - разрешено. Именно потому суды common law стоят насмерть и против запрещений. Так и отменят в революцию суды королевской прерогативы. Но в Англии нет несменяемости судей, так как она никому не была нужна. Выясняют, что по традиции судья остается в должности, пока это угодно Его величеству. Здесь Стюарты развернулись, преследуя судей и ставя туда своих людей. Одновременно корона пытается опереться на суды общего права. Нередко король что-то обещал, потом говорил, что противоречит устоям.

То есть нельзя совсем отказаться и совсем опереться. Ибо опираясь на общее право нельзя проводить всякие реформы.

Двор. Двор - монопольный центр власти, рынок пенсионов и благ. Елизавета умела двором управлять. Распределять равномерно блага. Сохранять баланс. Стюарты с этой традицией рвут. Придворных жалуют. Джордж Вильерс, герцог Бэкингем. Двор и остаток администрации друг другу как бы противопоставлены.

Армия и Флот. Здесь была нужна профессиональная армия. С 1530х хотят, но деньги кончились, их распустили и вновь традиционная система: есть гвардия короля, есть местное ополчение, плоховооруженное и плохо обученное, при необходимости - дворянское ополчение. Эту местную милицию нет денег тренировать. Кое-где вооружены еще луками. Континентальные войны по традиции ведутся добровольцами или рекрутами - "Когда мы собираем армию, мы высвобождаем тюрьмы, питейные заведение и проч."

Их выбрасывали за пределы страны. Смертность огромна. 1624 год - 12 000, 4000 умерло как пересекли Ла Манш. Из 12000 - 1200 чел пришло в итоге. И когда хотят помочь Дании, часть офицеров бежало в Англию вновь. И когда в 1625 году хотят воевать с Испанией, солдаты чаще попадали в своих, чем в неприятеля. Многие пули там и к стволам-то не подходили, почему всех там не расстреляли. Военная катастрофа в Шотландии этим и будет обусловлена. Никуда не годится то, что 200 чел из 5000 умеют стрелять.

Лекция № 5

Список литературы принесен и на кафедре останется. Наступает время коллоквиума, достаньте и подпишите листочки. 15 минут.

Закончили на Англии.

При Елизавете флот был сильным, ибо Армада. В СВ и позднее в войне участвуют не только военные, но и торговые корабли.

1625 год, когда осаждали Кадис, всего 9 военных кораблей и 73 торговых. Ибо собирали корабли на свои деньги, думали что внешней угрозы нет, да и корабли часто были из некачественного дерева. Сдал английский флот, причем сдал сильно.

Еще - контроль за печатью. Но государство не могло препятствовать контрабанде книг. А рядом Нидерланды и ведется активная печать. Еще и подпольная печать в стране - утсановитьь контроль сфейлили. Нет опоры на армию, денег для организации новой системы и создания благоприятного образа в глазах подданных. Все упиралось в деньги. Монархия претендовала на то, чтобы быть абсолютной, а вот.

Кризис доверия к королевской власти. 3 фактора:

1. Уменьшался авторитет монархии. Генрих 8 и Елизавета 1 квазипропаганду вели, из теории божественного права и своего англиканства обоснование власти сумели вывести - и Елизавета представала перед нами как своеобразная- персонификация национальных английских чувств. Даже у Кромвеля мать сестра и дочь носили имя Елизавета. А Стюарты - никак не то. Яков - чужак. Нелюбили чисто внешне, подозревали в связях с католиками, не все уверены в его законности. А Карл вроде местный но жена католичка и дружит с катол странами. Вот и развилось мнение что наследник Елизаветы не король, а парламент - по выражению одного памфлетиста, "палата смертных богов".

2. Упадок внешней и внутренней угрозы. Опасность -значит авторитет. В 16 веке - опасность крестьянской войны, внешнего вторжения (Армада ‘88) и религиозных распрей. По не зависевшим от Стюартов причинам все угрозы при них остались в прошлом - последнее крупное крестьянское волнение - восстание 1549 года. Крестьян уже бояться перестали. Религиозных распрей, как при Марье Тюдор, уже не так боятся тоже, ведь наследник Елизаветы - вопреки панике при ее смерти - протестант и никого особо не преследует. Но поскольку Елизавета не решила религиозной проблемы, а только ее законсервировала, то не осталось опыта конфессионализации как в Германии. - Прививки примирения, кою дали Нант- 1598 и Аугсбург-1555 не было. И внешняя угроза исчезла – лягушатники погрязли в религиозных войнах и строительстве абсолютизма. И Испания приходит в упадок. В итоге король как защитник от внешней угрозы уже не воспринимается.

3.Отсутствие идеологии абсолютной монархии, которую Англия, в отличие от Франции и прочих выстроить не смогла. Естественно что короли отправляют власть по праву наследования, но оппозиция то считает что король есть король в силу обычного права и традиций прошлого. Не примирили оба подхода - власть шатка. А когда монархия просила деньги у парламента, ей могли отказать и еще более ослабить. А при таком количестве проблем перед нами не просто временные трудности, но структурный кризис. И теперь - либо модернизироваться, либо погибнуть. Растет оппозиция.