Общие черты

1. иное понимание природы госвласти. у монарха Возникает идея обязанности перед подданными. Фридрих: я первый слуга своего народа! Немыслимо для монарха 1/2 17 в. госвласть должна работать над улучшением жизни подданных. ранее не рассматривалось как главимператив. ришелье: еслибы народы жили в удовольствии сложно удержать в повиновении. мера разная. где-то нет пыток где-то крепостное право, где-то за независлость судебной власти. то есть разные реформы. но вторая медали сторона - невиданное усиление гос. власти. так как скорость реформ и мощность власти. нет словосочетания «полиц. гос-во» но Пруссия Фридриха - потчи оно.Вот потом то оно и просвещенный деспотизм. Просвещенный деспот но все таки деспот.

2. Государство все более светское. Веротерпимость высказанная Локком становится нормой. Фридрих. "Я в некотором роде папа лютеран. Все терпимы. Мы заткнем рот первому кто возмутит. Я сохраняю нейтралитет между римом и женевой. Не везде равноправие но почти везде перестается преследование. + самые разные монархи в т.ч. испанский король упраздняет иезуитов потом упраздняет и сам папа (1773).

3. Сближение гос.власти и философов. Спорно насколько искренне но факт есть факт переписка спрашивают совета приглашают и финансируют со всем возможным почтением. Фридрих переписывался с Вольтером и превозносил. потом перестали говорить но 42 года переписывались. ЕЩе черта - и филос. и просветит делают ставку не реформы сверху. "Мен надоело царствовать над рабами" это не значит что Ф2 за демократию. К тому же, все реформы идут от государя.

4. Двойственное отношение к идее личной свободы. Никакая свобода подданных в отношении с госдураством не допускается. Англичанин пишет о Пруссии что тюрьма с великим тюремщиком. на самом же деле свобода совести, свобода от жестоких наказаний и тд.

5. Прижились те реформы что могли прижиться. Часть реформ отменил сам Иосиф а часть Леопольд. Например: "что за вернегрская корона?" отправил корону в музей и стал король в шляпе.

6. Собственно просвещение в значении образование. Разные монархи применяют просветительский проект. Всеобщее начальное и всеобщее среднее у них потом будет.

7. Модернизация и экономики и гос. институтов. Проводмые реформы укрпеляют гос. власть. ПРиносят и экон. и культпроцвет. Те страны какие кажутся наиболее отсталыми от реформ более плодов. Франция самодовольна и терпит крах. Но видны и пределы. Сохраняется сеньорианый строй, сословия, более чем значительная роль церкви, то есть реформы тормозятся изнутри. И посягнуть на очень многое посмеет только ВФР.

Лекция № 12

ВФР. Нет, не называйте ее ВФР. Это обыкновенный такой совштамп. Далее – Французская Революция 18в. Ее торгда просто рассматривали в связи с ВОСР.

ФРев18в.ФРев18в. ФРев18в.

Итак, причины и предпосылки фРев18в.

Похожи на изображения в ЭП. Свет рассеивающий тучи и свет приходящий на смену ночи. Амбиции ФРев18в - порвать с прошлым, отменить его. Термины «феодализм» и «абсолютизм» - отрицание вего что было ранее. + в это время еще один термин дала ФРев18в имя тому что уничтожила Это ансеьен режим. А-Р - все то что было до революции. СТарый порядок - система европейских монархий 17-18 вв., Габсбургов и прочего.

Ему нет жесктких хронологических рамок. М/б с возрождения, м/б с Бурбонов (1589). Но более всгео принято называть А-р царствование трех последних королей: Л14, Л15, Л16

Список последних Людовиков, правивших в 18 веке:

• Людовик XIV - 1643-1715

• Людовик XV - 1715-1774

• Людовик XVI - 1774-1792

Вот это по сути и есть старый порядок. Управление уже разобрали. Что принцпиально важно?

1. то что несмотря на все реформы власть короля Франции на мощном религиозном фундаменте. "ЕГо католическое в-во " в Испании и христианнейший король Ф ранции от папы за успехи в борьбе за веру. Души подданных и ответственность за них, укрепление веры. КОроли Англии и Франции к тому же исцеляют золоуху. Короли-чудотворцы.

"Ваше величество" у короля Фр. с 16 века. В СВ так не звали, только высочество и милость.

Король обладал абсолютной властью. Но важно что власть не как бы абсолютна и квзиабсолютна а то что в историографии главным препятствием для реформ абсолютизм. А на самом деле все реформы исходили из монархии. и есть вообще утверждение что если бы случилась сверхцентрализация не было бы революции. Реформировать цехи и привилегии, свобода торговли хлебом… НО инициативы все эти блокировались (!)

Реформы слабы. Французы ощущали себя 1 из ведущих европейских наций. Мол и без реформ проживем! НА ЧЕМ ОСНОВАНО? В учебниках пишут что голод и прозябание народа. А на самом деле в 18 веке Франция процветает. 27 млн населения при 10 в Англии. За 18 век наслоение увел на 7 млн. В 1789 году 1 европеец из пяти был французом.

В промышленности развитие капитализма и мануфактуры. Пол-овина французского экспорта - на промышленность. Выше только Англия.

Экспорт фарфора зеркал мебели посуды... покупать французское модно. И оборот внешней торговли за 18 век увел в 4 раза. После смерти исп. и порт. империй растет именно их империя, в метрополию колон товары, сахар,пряности, кофе.

В 18 веке франц. яз. - это такой яз международного общения и не только среди просветителей. Писали и говорили дворяне по франц., как ФРидрих 2. хоть и относился более чем скептически.

Прокладываются дороги, строятся города, проводятся реформы. То есть не такой уж и упадок как в Англии перед революцией.

Единственная сфера где проблемы - сельское хозяйство. Для него характерна величайшая парцелляция земель. КРошечные участки блокир. все попытки перейти к капиталистич. ведению хоз-ва. Внедрялся тяжело капитализм.

Оценивают по разному. Сравнивая с Англией например А почему французы должны жить как англичане?

Не было аграрной революции. Очень немногие дворяне на земле предпринимательствоали. Отсюда ряд проблем в тч со снабжением городов. Сохранялась сеньория такая же как и в СВ. Фоедализма я не вижу но вот СЕНЬОРИЯ сохраняется. Всего 30№ % земли у двор-ва и дух-ва. 70 % недворянские. НО в осн. и не крестьян. На самом деле любой у кого сеньория в рамках сен. порядка. Этот комплекс переживает революцию и но сильно изменится.

Не созывалось через сеньорию ополчения. Эту роль сенор утратил. СОханялись сеньориальные повинности но доход оттуда не выше 40%

Судебные права сильно урезаны монархией особенно от гос. преступлений. Сеньор не собирал подати и налоги.

С. не играл практически никакой роли в управлении. Управялет либо община, либо чиновники.

НО ЧЕМ недовольно французское крестьянство? Недовольно так что сеньор хотя и утратил значение по прежнему оставался владельцем земли. То есть функция непонятная. Цензива - почти частная собственность. А сеньор странный докучливый сосед. Ему надо что то платить но его значение уменьшилось донельзя. Не понимают уже, зачем уступать скамью, зачем молоть на его мельнице и ремонтировать замок?

Не тяжесть гос. налогов, но сохранение с власти и полномочий.

И восстания перед революцией именно против власти с. Уничтожались С. грамоты (юридизм французов!) сжигались грамоты уничтожались скамьи да витражи в церкви и все символы.

Психологический комплекс важен. 80% живут в деревне. Третье сословие доминирует.

Крестьяне - его большинство но не 100%. Ибо значителная часть ТС - буржуа. Марксисты - это КБ между дв-вом и бурж-ей.

Буржуазия по Марксу. В 19 в - торг-пром. круги во многом капиталистич., предприниматели. Но во ФРанции б-ей назыввали иную групу. Не торг (негоцианты) и не промышленников. А БЮРГЕРОВ. Горожан. Тех у кого официальнот статус буржуа. Это тот кто удовлетворяет цензу оседлости, живет своим домом, а не в ночлежке, платит налоги... ВОт он – самостоят. горожанин.

МОжет быть предпринимателем но чаще всего его доход - рента. Это рантье. Более того торговлей и пр-вом часто занимались дв-во и дух-во. 50 % металлургии у дворян и 10 у церкви. И например в банковской Тулузе деньги и морская торговля в Нанте у дворян. ТО есть часто и не предприниматель.

НО чем тогда быть недовольным бюргеру? Буржуа и купцы стремятся к анноблироанию, так зачем им рубит сук на кот сидят в виде кор. власти?

Нет кл. борьбы. Но нет и необходимости. Ведь в Англии очень неплохо была аренда у лендлордов и никакой рев. ситуации и нет.

И от духовенства тоже нет посыла. Примерно 120 000 чел. Доходы церкви 1.6 госбюджета. Десятина чувствительна. В основном высшее и епископы - дворяне. Но расколото. Так как кюре жили не так как епископы а как крестьяне. А епископы как дворяне.

Внутрицерковные проблемы.

А что со вторым сословием? 350 000 чел 1,5 %. Страдало от чего и испанцы. Революция цен, обесценивание рент, беднеют, стремится к монополизации гос. и придворной службы.

Прерывается традиция РНВ когда государственные должности часто занимал простолюдин. Высшие сановники почти целиком дворяне. ПОд ними королевский ордонанс. Монархия навстречу дворянству здесь шла. Стремление монархии к абс-му - стремление к независимости прежде всего от дворянства. Тренд Л14 никуда не делся. Нужно единое налогообложение. Одинаковое отношение ко всем подданным. Усиление прежде всего за счет дворян.

Ну короли конфликт смягчали. Не разрушали трад. структуры. Строили со старой вертикалью новые. Есть губернатор например герцог упр. по наследству. ЕГо не трогают но назначают интендантов. СОвсем не обяз-но дворян. Но таковых незнатных. Они представляют особу короля. Его именем требуют регистрации указов. То есть переходят постепенно полномочия им. КОго надо, король анноблировал.

Простолюдины активно становятся новым дворянством. К концу 18 века расслоилось на несколько страт друг к другу недоброжелательных. Придврные презирали тех, кто в замках, те кто в замках - придворных и простолюдинов-новых дворян презирали старые и наоборот. Выгодно королю так как не могло сплотиться, но для сути монархии печально. Так как не могли прийти к компромиссу "в чем роль дворян?". Кто то смотрел в золотой век и назад, кто-то за полную службу королю, кто-то смотрел на Англию: они процветают так как там кор. власть ограничена. Введем же конституционную монархию! Это не могло ни под каким соусом понравиться королю.

Инструменты монархии:

1) генеральные штаты. голоса по принципу "одно сословие - один голос". Обсуждали все проблемы отдельно и принимали резолюцию Ситуация удобна и дв-ву и королю. Король может давать обещания, дворянству выгодно так как дух. - тоже они, у них 2 голоса и могли влиять. но так как орган экстраординарный не собирался с 1614 года.

2)парламенты. к кон 18 века почти целиком дворянские. парижский - 10% недворян. именно парл-ты - центр двор оппозиции. так как недовольны всеми теми реформами что наступают на интересы дворянства. Мы защищиаем традиции!

Парижский: эти законы создал на случай и время бессильно их изменить. то есть на пути реформ именно п.

монархия все осознавала. Но должности членов п-та - покупные. формально государь мог отобрать должность но вернув деньги. А так как в дни конфликтов денег е хватало то не вариант. 1771 год - реформа Мопу. Повсюду на кор заседаниях п-та. Король являлся лично. Кор. эдикты - парламент распущен, не влияет на законы. За традициями будет приглядывать новый подч. королем парламент.

Начали борьбу, однако, дворяне с кор. властью Памфлеты и речи: "неужели короь франции деспот кот не уважает законы. Как в Турции как в Российсокй империи!" Думали что идеально а тк от кор произвола никто не защищен? От КП и будет абсолютизм.

Людовик не обращал внимания но в 74 году скончался. Наследовал внук. «Зачем вам тот конфликт кот. создал дед? Верните мир!» И - отмена реформы Мопу. Этим решением, как считается, он и хоронит фр. монархию. Парламенты не дадут реформироваться. То есть п-ты вернулись. общнственное мнение не успокоились. П-ты напуганы. А какое лекарство от деспотизма? Конституционная монархия! Реформа!

Вот и идет ряд трактатов и памфлетов о том что надо реформы по англ. образцу. Сложно сказать что было бы если бы был бы монарх как Л14? Весь Л16 непрестанное падение авторитета кор власти. За что эта власть ни берется- во всем неуспешна. Тюрго= хотела и не провела. Хотела победоносных войн? не смогла. проиграет Англии. Семилетка как национальное унижение. Постоянные финансовые аферы и сандалы. Непонятно что творилось с деньгами.

И в обществе мысль что монарх неэффективен и не может управлять страной. Начало Л16 - множество надежд. Пишут панегирики. Марк! Солон! Популярная королева которая восхищает всю страну.

Но так как третий сын и не наследник, ранее никто и никогда не готовил к царствованию. ВОт и получал образование не такое. Но старший брат скончался и... наследник он! НО король Фр. не может отречься. И оказалось что когда нужны перемены монарх неспособен.

ПО сути никак не мог сделать выбор между модернизацией и традицией. Истинно верующий. Отказаться от исцеления золотушных не мог. Мой крест! Французы смотрят все более скептически. Немалый вклад в скепсис - бездетность королевского брака. + по фр. модели КОРОЛЬЬ ОТЕЦ НАЦИИ. Бездетный отец - оксюморон. + были и братья которые займут престол позднее (был Л18 и К10)

Эти братья внесли как считается немалый вклад в то чтобы высмеивалось в памфлетах падение авторитета фр. монархии. А как через 8 лет ребенок родился начали писать что как-то странно и может и не короля ребенок!

средний брат буд. Луи 18 на церемонии крещения играл ведущую роль и в каноне рел. цер-и заложен вопрос «кто родитель». по трад. не задавали а тот задал. понятно на что намекал.

Образ Л16 как бессильного и рогоносца тоже не так полезен фр. нации того времени. Королеву обв-т в расточительности, мадам дефицит, смеются, над тем что они не в Париже. Иосиф 2 рассказывал М-Ант о зданиях Парижа какие они никогда не видели))

Н главная проблема финансовая. Вот осн причина революции. Так как как англ. монархия не нашла денег на администрацию эта не смогла пополнить кор бюджет. Расширить налоговую базу никак нельзя. Доходов не хватает. В чем же дело?

расточительность кор двора была. Но это менее 6%. Не на двор.

Но... на войны. Причем часто против всей Европы. И част непобедоносны а в 18 веке не победоносны вообще. К тому же огромные деньги на поддержку Ам. Рев. Ам. Рев спровоцировала Французскую. Это так. Подорвали госбюджет окончательно. НО ведь не столько хотели Ам. Рев сколько досадить Англии. Прибегали к займам. А когда платить проценты по займам - расходы фр. бюджета начинают на 20 % превышать доходы. Покрыть увлечением налогов нельзя Надо заставить Двор-во и Дух-во поделиться. Но пока ссоры в госсовете могло устояться но

1781 год - минфин Неккер. от него ждут реформ. Неккер хочет привлечь общ мнение. И тот никого не спросив публикует отчет королю. ГОСБЮДЖЕТ кой никогда в жизни не был публичным. публика прочитала. И ахнула в какой пропасти французская монархия

Мощнейший камень в хрустальное здание абс-ма.

Л16 понимает что реформы нужны. Н Их проводить через парламенты. Раз вернул в 74. Опять многие считают что не будет его.

де Калон гос.контролер финансов предлагает:

единый налог для всех сословий.

глобальное изменение налоговой системы

глоб. изм-е адм с-мы.

То есть различия провинций до свидания. Свои штаты. Привилегии. Согласия для налогов. Таможни между провинциями. Отстутсвие единой смы мер и весов. Калон предлагал одним ударом. Но! Явно что авторитета не хватит.

Вот и решает созвать собрание нотаблей - старое, средневековое представительное учреждение. Нотабли - лучшие люди. Принцы крови прелаты председатели парламентов мэры городов. Как бы кор. совет в расшир. составе.

Но увы, во многом дворянские н. отклонили проект реформы. СТрана не ведет войн. ПОчему же не хват денег? ПОтому что не умеет верно распорядиться. И еще одно. Хотите собрать систему созовите ГШ. И тогда в 1788 году парламентская реформа. почти как у Мопу. то есть пришел к необходимости того же. но если л15 спровоц величайшее сопротивление, то теперь непокорность п-тов.

"Дворянское восстание" в историографии. Марксисты подхватили. Мне рассказывали что восставали и жгли замки.

Л 16 не стал идти на глоб. конфликт. ОН вернул все как было и объявил о созыве ГШ. А почему? 1 сословие 1 голос. играйте на противоречиях и вы победите. Перед выборами 3 сословие попросило короля устранить ист. несправедливость. Ну почему всех по 300 чел? Пусть нас будет 600. Нас же больше.

Добрые советчики: против дворян вас поддержит ТС. Зачем отказывать? И хотя нотабли против король разрешил. Объявляются выборы. 5 мая 1789 года в Версале создается ГШ.

Каков итог? К концу 18 века фр. монархия столкнулась со структурным кризисом. Франции все проблемы надо было решать. Старый порядок "оказался слишком архаичным для всего нового и новым для архаичного".

монархия заложник традиции. Разрешить систему под силу только ВФР.

***