Нидерланды в 17 веке.

Будет удачно если будете держать в голове все про р-е кап-ма. Самая капиталистическая страна Европы в 17 веке - самая динамично развивающаяся держава. Несмотря на кризис окажется впереди всей Европы. Именовать можно и Голл и Нид. как вам нравится.

Старана очень маленькая. Менее Испании понаселению в 3 раза, по территории в 15. Название с 15 века - потом революция, Утрехтская уния, разные провинции создали ее и РСП в 1579 году.

На момент начала 17 века там 7 провинций. Более половины поступлений в бюджет от армии.!?

Политическое устройство. Провинции объединившись по сути не утратили независимости, не говоря уже о вольности крупных городов. Еще высоко влияние капитала на политику. "Скорее купеческая компания чем гос-во". Кто платил, тот заказывал музыку. Не было в Европе более нигде. Формально верховная власть у Генеральных Штатов. К 17 веку постоянны, заседают в Гааге. Но депутаты не избираются всем населением - они делегируются штатами провинций, причем у каждой провинции один голос. А количество депутатов не было записано, можно слать сколько угодно - ограничивалось только залом заседания. Но был принцип единогласия - liberum veto. Один штат не принял, ничего не приняли. Один из Англичан в 17 веке называет это государством Разъединенных провинций. В политическом отношении ситуация близка к катастрофе. Постоянные войны со всем мыслимыми соседями, не покушался только ленивый. Ничто по сравнению с природными условиями, страна не только воспринималась как «меньше половины Девоншира» - как скажет 1 из англичанин. Еще и гор нет, на севере и западе море, оно еще и подтапливает землю, страна состоит из болот и песчаных равнин и дюн, Недерланды – Pays-Bas - Низкие земли. Для путешественников страна абсурда - земля ниже моря и каналы выше земли, такие были. СТарна, которая все время воевала с морем. Если в стоянии дорог проблемы для всей Европы то тут катастрофа так как дороги песчаные, по песку не поездишь, то болото то каток, вот и строятся каналы. Страна каналов. Полезных ископаемых - угля камня соли нет, леса оч мало, зерновые растут нездорово, овса и ржи с пшеницей мало, овец мало, виноградников практически нет, Дефо: зерновых нет чтобы прокормить петухов и кур. 50% импортировалось зерна.

И такая вот страна вдруг самая развитая страна. Почему?

С/Х. Зерновых мало Ведем мелиорацию. Самые плодородные земли - польдеры, отвовеванные у моря за счёт дамб. Многие зерновые выращиваются то там, то на осушенных болотах. Практика голландских мелиораторов - пример на 150 лет для всей Европы, в тч и Англии.

Зерновых мало и выращивают технические культуры - красильные, лен, коноплю, хмель и табак. Качество так себе, но выращивали. И рано внедряют озимые, кормовые травы, картофель, репу... Чтобы прокормиться и дать серьезную базу промышленности.

Еще тюльпаны. Становятся основными поставщиками, выводят новые сорта, в 1630е лихорадка - продав такое, купят несколько кораблей, занимались все, бывало привязывали колокольчик к кровати и веревку вокруг клумбы, продавали на бирже, была и знаменитая тюльпаномания, но пузырь рухнул, а тюльпаны остались.

Мало земель для посева, лугов много. хотят извлечь всю доступную прибыль. 2/2 18 века когда приглашали коров из Германии на голл. пастбища, чтобы те прокормились, и брали деньги. Очень производительное молочное хозво. 3 ведра молока в день. А сколько ныне в России ? куда менее.

Р-ся пр-во масла, сыра, 2% сыра внутри, 98% экспорт - каков размах.

Из неосушенных болот добывали торф. С 17 века полностью обращаются к морю, пытаясь недостаток превратить в достоинства - борются с морем, оно же благо. Для 17 века мореплаватель прежде всего голландец. Современник – «народ склонен к мореплаванию что вода им более важна, чем земля». Англичанин: «вышла из моря РСП!!!»

Конечно основой была сельдь в рыболосвтвсе, построены специальные мощности для переработки соли. Сельдь засаливалась публично. 1,5-2000 судов занимались сельдепромыслом. Был целая индустрия. Англичанин: «благодаря их торговле рыбой бездельника из них не увидишь. Разве что это приезжие Англичане». Чтобы бить китов, доплывали до Гренландии.

Торговля развивается с конца 15 века. В 16 веке все налажено. Голландия закупает и продает что угодно, хлеб из восточной Европы и Германии железо и медь северной Европы, ведь… своих не было ))) Древесина в Норвегии, вино из Германии, товары с берегов Бискайского залива, из Бразилии.

Всемирный размах торговли. Отрицательно относилась к пиратству, зарабатывали деньги скорее на торговле. При той ситуации - выход - либо уникальные товары либо уникальные цены. Сукна, сыры, сельдь не имели равных.

Едва ли не ранее всех занимается экономической разведкой, всякий Линсхотен орудует уже с 16 века, а в 17 и компании своих людей шлют.

Есть где потребность? Голландия откликается. Рост населения, нужно кому более легких и светлых одежд – их делают и продают.

!!!!! ВО многом замыкают на себя средиземноморский-торг. И еще едва ли не первая страна где купец перестает быть собственником кораблей - система свободного фрахта - купец 1 владелец другой, коли крах - переориентируем. 160 судов на рейде погибало но флот развивается. Закрыли испанцы - Индия. Единственное что не удалось - непрямую торговать шелком с Персией, Петр настоял.

ВИК и ОИК. НАчало 17 века. На востоке поговорка - так не растет трава там где ступит копыто коня султана, не растет торговля других где голландцы.

Приобретают свою торговлю во всех частях мира. Бразилия, Кюрасао, Индия, Цейлон, Суматра, Новые Нидерланды. И до сих пор на карте мира много таких связанных с Голландией имен. Генри Хадсон - это река Гудзон. Новая Зеландия, Баренцево море, Тасмания, мыс Горн, и этот ваш Маврикий.

Судоходство не только внешнее но и внетруннее, по каланам и вдоль берега флот движется, развивается едва ли не ранее всей Европы по каналам регулярное - по расписанию - сообщение между каналами. Через дилижансы европейцы реализуют позднее.

ПО совокупности флот равен всем остальным европейским флотам. Еще флейт и vlieboot - простое парусное судно с низкой осадкой, им упр-т команда меньшего размера., сокращаются на 20% а на нее огромные расходы.

Своего ничего ведь нет. Все получаем через Балтику. Ряд машин и приспособлений позволило кораблям

стать самыми дешевыми. Корабль стоил на 40-50 % менее, чем в других местах. Но как ни боролись - администрация часто заказывала корабли в Нидерландах.

И вообще можно прямо в Амстердаме набрать команду, купить корабль и отправиться - мало где такое возможно. И еще стало нехватать матросов. Переманивали их. Кстати, в архиве ВПРИ есть вот о таких матросах. И о том, как мочи больше нет.

Промышленность. Развивали для компенсирования недостатков с/х. Развивалась не по европейской манере. Если в Европе развивается в сельской местности и рассеянно, чтобы обойти цехи - а тут наоборот запрет переносить пр-во за стены городов. Становится страной ветряных мельниц, так как реки медленны и страна равнинна. В промышленности доминировал текстиль. Зависима от внешнего сырья. Оно из Англии, и будет кризис в 16 веке, когда англичане внедрят новые технологии. Они покупали шерсть в Англии валяли красили и перепродавали англичанам. Не вкладывали денег ни в овец, ни в шерсть но получали прибыл едва ли не более тех, кто этим занимался. Из материи делали все, что только было можно.

Шелковая промышленность. +персидский шелк через Россию шел туда.

Обширно развивалась древообрабаьывающая промышленность, пивоварение еще с СВ, винограда своего-то нет. 17 век - большие масштабы, до 11 пивоваренных заводов - так в кон 17 века пивовары обратились с просьбой общего налога на пиво - за то, чтобы им дано право пить пиво. В год 2 бочки на того кто старше 8 лет и 1 для того, кто моложе. Конкуренция со стороны чая и кофе. А так заплатил - и останется верен пиву.

Сахар импортируют, но снабжают сахаром Европы. И свои табаки импортируют из Вестиндии - вот и фасуют и обрабатывают – вот вам и "голландские табаки".Нюхательные и курительные.

Есть ощущение что все - фаянс, глиняные трубки (задействованы в изготовлении их 15 000 чел), табаки, тюльпаны...

То есть замыкает на себя и обрабатывает не то, что сама добывала. То же - алмазы. В аренду копи Бразилии и Амстердам - центр Алмазов.

Вела урбанизацию. 50% живет в гг. А там экономика аграрная. Путешественники поражались перенаселением гг. ЕЩе славились системой благотворительности. Городам - соревноваться, у кого лучше приют и у кого больница.

Очень дорогая рабочая сила. Вот и строят приюты, ибо выгоднее, чем нанимать работников со стороны. Сумасшедшие дома, театры, и прочее. Сумасшедшие дома напоминали особняки лордов. Появились дома престарелых. Город номер 1 в 17 веке, безусловно, Амстердам. Не мог ему простить Антверпен, но Шельда обмелела. Но как только ГШ принимали закон затраг. его интересы, Амстердам переставал платить налоги. Так как его доля в экономике и внешней торговле - 50%. С ним считались все, в т.ч. штатгальтер.

Декарт: «Кроме меня в городе нет никого кто не занимался бы торговлей». Прославляют и в стихах и в жизни.

Константин Гюйгенс (более правильно Хёйгенс) писал об Амстердаме:

«О золотое болото, полное небесного изобилия!»

…Но иностранец, не говори этого, лучше предстань передо мною в молчании, но обо мне лучше всего скажет тот, кто застанет в немом благоговении…

В 17 веке облигации, биржевая торговля, и чрезвычайно дешевый кредит. Очень маленький, сравни с современной Россией. Сколько денег в Голландии лежит без дела... Не случайно кредитор всей Европы. Давала многим правителям в займы, позднее и России. Это конечно не современные банки, операции базовые, но банковская система значительно развита. Но биржа возникает в середине 16 века в Амстердаме. Крупнейший универмаг Европы. Стекались товары со всей Европы.

Где резервы для этой урбанизации?

С сер 16 по сер 17 века увеличилось вдвое население. В абсолютных цифрах не отражает 1 000 000 - 2 000 000 из которых 1 000 000 в городе. Половина всего населения считай.

Кроме того очень активно привлекали людей из-за рубежа. Если сегодня для Европы гастарбайтеры это скорее жители периферии, то там работали например немцы для поиска более высоких зарплат. И при том, что страна очень религиозна, но избежали серьезных рел. конфликтов, тольку в самом начле 17 века была битва с арминианами.

И потом поняли - слишком разное, неединое население. Вот и провозгласили лозунгом свободу - свободу совести. И выезжают многие именно сюда. ПО сути вот вам идеальный пример приложения теории Вебера. А страна по правде очень и очень протестантская.

ПО вечерам - псалмы из окон. Богослужением в семье ведет часто отец семейства. государственной церковь протестантская, закрепл. только с 2/2 17 века.

Проповедь едва ли не 3-4 часа. И если английские проповедники плохо подготовлены то тут хорошие проповедники, очень жестко следят за нравами. Когда один хотел преподавать в универе танцы, дело дошло до разбирательства в ГШ, и проч.

Город вымирал на время богослужения, вся торговля прекращалась. Но зато религиозное сосуществованиее: для католиков запрещено публичное богослужение, но не преследовали за б. у себя в домах. Судебный процесс - как протеснат купил землю у монастыря. Пришел делать что-то вредное и ему не позволили. ПОдал в суд, что мол его собственность, но суд его отклонил ТАК КАК НАСТОЯТЕЛЬНИЦА МОЖЕТ УСТАНОВИТЬ ПРАВИЛА. Построили арминианскую церковь. Священник сильно пил и люди ходили в католическую церковь и все вроде норм.

ТО есть удивительный пример мирного сосуществования, а во Франции и Германии все как у людей.

Превращается в своеобразный центр мира. Отец Дюрера был там. Кто хочет работать с голоду не умрет - спрос на рабочую силу. Несколько мощнейших волн протестантской миграции гугенотов - не последних людей Франции. Ехали и из Южных Нидернадов.

К 18 веку население Амстердама во многом составляли иностранцы и потомки.

Декарт, Коменский, сюда переезжали из неблагополучных стран Европы с их католическими королями и хмельничиной и сефарды, и ашкеназы. Взлет культуры.

Много состялельных профессионалов, которые стали живописцами.

Отнимает у Венеции славу центра европейского книгопечатания. Но на голл. яз не каждый прочтет - и поток для Франции и Англии. Те могли заказать через книготорговцев контрафактную книгу - этому потоку литературы не поставили заслон.

конец 1610-х первая газета, развивается ода на газеты. Здесь могут обойтись без чего угодно но только не газеты. Доставлялись оп всему миру - их можно читать в Каире и Индии.

Лекция № 7.

Не в последнюю очередь Голландия такая Голландия и там многие читают газеты потому что там именно поощрялась культура и главы страны были культуре не чужды. Ян де Витт управлял на протяжении нескольких десятилетий и был способным математиком и ученым. (да, даже в финансах потом немного шарил).

И Константин Гюйгенс был секретарем Вильгельма III Оранского, художником, музыкантом, говорил едва ли не на всех европейских языках и интересовался физикой и математикой.

Крупные города Амстердам Гронинген, Утрехт славились школами, не только начальными, слава Лейденского университета сначала для подготовки кадров для кальвинистской церкви, потом же перерос ее рамки – там учат уже и родной гречи, восточным языкам, отсюда там и по сей день сильно востоковедение, иврит, арабский, медицина и историки, многих пригласили из за границы. Препод писал, что студенты - датчане, шведы, поляки и были даже принцы(И Ян де Витт оттуда же!). Рождается физика, делаются многие открытия: барометр, термометр, часы с маятником (Христиан Хёйгенс (Гюйгенс) сын К.Г.). Голландские оптики - открытие микроскопа и телескопа. Формируется новая элита специалистов-профессионалов. Живопись тоже на слуху: ван Дейк, Рембрандт и прочие.

Развивается и философия, Спиноза за свободу религии и философии, мышления. Другой известный мыслитель - Гроций, 1 из основоположников современной теории МО, написал огромный труд, отрицал за государями право начинать войну по собственному желанию, государь напал - значит он преступник, что шло вразрез со всеми практиками века.

Смотрели иностранцы как на чудо и было это чудом. 2 млн., бедные ресурсами - но в 17 веке самая динамично развивающаяся страна в Европе. Самое активное развитие капитализма. Господь создал мир, а голландцы - Нидерланды как гласит поговорка.

И если в 1584 году индекс пром производства - 100%

то в 1664 году индекс 545%. то есть в 5,5 раз; подходит и Веберу - страна и протестантская, и капиталистическая. В 1618 году один посол писал, что жадность и алчность господствует и покоится на учении Кальвина - связь с кальвинизмом очевидна.

Но скорее всего он таки упал на благоприятную почву просто.

Промышленность-сахар, винокурение, пивоварение, производство изделий из шерсти.

Крупное предпринимательство судоходство, китобойство - все затронуто капитализмом.

Но приходит в упадок постепенно с кон 17 века и ведущей страной не остается. Потому что то, что способствовало подъему, объясняет и крах - стали вкладывать в то, что выгодно - финансовые операции, это выгоднее производства итого активно финансировала другие страны и других купцов. Отсюда парадокс - если ОИК вызывает зависть не входящих в нее купцов - то они из зависти финансируют другие ОИК и ВИК, каперство в Дюнкерке, продажу оружия... есть свидетельства о том, что в 17 веке, в годы тяжелейшей войны с Францией продавали Франции хлеб.

И франц. посол пишет, что «барыш - единственный компас, что ведет сих людей».

Картина будет парадоксальна. Нужны рынки сбыта. Внутренний рынок не очень емок. Нужны капиталы. Сумев все добыть превратились в развитую капиталистическую страну.

А вот где все было без всяких на то усилий правительства – это королевство Испания.

Помним ее по ИСВ. Солнце не заходит, гигантская колониальная империя, там армия и флот едва ли не лучшие в мире. А в 17 веке - упадок, трад. штамп не только историографический, но и современников. С 20 века историки говорят о кризисе. Испанский кризис 17 века. Испанец в 1600 году пишет так: «никогда, никогда Испания в целом не была ни так разорена, ни так бедна как сейчас!». И король напишет: «моя монархия начала со всей очевидностью и по общему согласию клонится к упадку».

Список их католических величеств в порядке убывания:

Карл V (Он Карл I для Испании) - 1515-1556

Филипп II - 1556-1598

Филипп III - 1598-1621

Филипп IV - 1621-1665

Карл II - 1665-1700

Смерть последнего откроет путь к началу войны за право испанского наследства.(ВЗИН)

Разумно начать с кризиса королевской власти. Все - Габсбурги. Историк пишет: «Карл V воин и король, Филипп II - просто король, Филиппы 3 и 4 не были королями а Карл Второй не был даже мужчиной.»

А почему не были королями? Потому что все переходит к валидо, к герцогу Лерме и прочему Оливаресу. Это при Ф3 и Ф4 соответственно.

Вот и напишут что с Ф3 век «аустриас минорес», что можно политкорректно перевести как «заурядные австрийцы». Все ухудшается, и если валидо могли худо-бедно обеспечить стабильность то Карл 2 к 10 годам заговорил и к 14 смог писать только свое имя, не идет речи о том, чтобы он подыскивал стране талантливых министров или даже мог бы это делать.

Умер – потом началась ВЗИН и пришли на престол французское Бурбоны.

Кризис мирового господства. Посчитано, что с 1/4 XVII века тоннаж судов уменьшается примерно на 3/4 и где-то с 2 пол 17 века торговля с колониями в руках иностранцев и исп. флаг исчезает с морей.

Промышленность - развивается только с кон 15 века, в 16 веке говорят о подъеме и особенно в текстиле, капитализме, а в 17 веке - упадок и как будто над страной пронесся ураган, так все плохеет с промышленностью.

Толедо. Славился шерстью и шелкообработкой.

16 в: там ок. 50 000 чел занято в этой отрасли. пром-сти

1665: - только 16 шерстоткацких станков на весь Толедо.

Или так:

16 век 116 шапошников

1665 - всего 17 ремесленников

Ряд отраслей и ремесел -медь, сталь, олово перчаточная промышленность, чем раньше славилась Испания, умирают, знаменитые испанские клинки перестают производиться, ибо там своих мастеров чтобы передавать знания не хватает и дошло до того, что позднее кто-то уже начинал предлагать пригласить из-за границы специалистов по производству этого самого холодного оружия.

И хотя в 17 в -временная стабилизация, выздоравливать начнут только в 18 веке.

Какую отрасль ни посмотри – везде испанцы проигрывают конкуренцию. И если про емкость внутреннего рынка можно спорить, то внешний рынок бездонен. Уже с сер 16 века сложности со снабжением колоний.

Парламент как бы это кОртесы. Уже в сер 16 века пишут петиции: у ряда купцов товар куплен на 2-3 г вперед. И забавно что они экспортируют шерсть и потом втридорога покупают за границей уже готовую ткань. За 1 дукат продают и за 100 покупают. Речь шла о запрете вывоза товаров, ибо и правда разорение.

И хотя все критично, Испания открывает доступ в колонии купцам даже из всех тех стран, которые по совместительству – ее политические противники . И там испанцы все тоже проигрывают.

Еще кризисы сельского хозяйства. Пахать можно почти на всей территории. Очень много гор. Летом засухи. Реки пересыхают. Методы обработки земли архаичны.

Структура архаична, в Валенсии и Арагоне можно встретить крепостных, исключение - Андалусия, 3/4 крестьян там без земли и преобладает наем. А так как деревня бедна, не идет речи о внедрении прогрессивной агротехники.

Правительство пытается регулировать цены на зерно, производству это не способствует, посевы сокращаются.

Еще какая специфика – т.к. была конкиста и реконкиста, в отличие от других европейских стран где основное богатство земля и они в нее вкладывают, а тут быть не могло, сегодня ваша деревня испанская, завтра мавританская – граница часто менялась. А основное богатство - не земля, а овцы так как их легко перегонять.

Вот и складывается привилегированная организация скотоводов Кастилии - места. Дворяне у кот. были деньги покупали не землю, а овец, стада до несколько млн. голов, + преобладало отгонное скотоводство, перегон по весне и осени.

Основана еще с 13 века, осн. роль играют в ней главные гранды. В 17 и 16 вв. пользуется особым благоволением короны так как через налоги приносит большие деньги - шерсть - продукт экспорта. И обрастает привилегиями, особенно в 30-40

все что арендовала из пастбищ закрепл. навечно

+право оккупации заброшены полей

вдоль дорог, где стада крестьяне не могут строить изгороди, их поля едят

много привилегий и иммунитетов, свой статут, законодательство и свое судопроизводство, свой алькальд. свита в 200-250 чел его крестьяне кормят, и исход процессов против такой громадины понятен.

Эти овечьи стада и превращали Кастилию в обезлюденную землю. Ибо если овцы прошли -опустошили крест разоряется и понимает что пройдут еще раз и проще оставить землю. И крестьяне ее теряют. А еще и рост налогов и повинностей.

Уходили в 1-ю очередь мелкие землевладельцы, у кого нет поля для маневра. В петиции 1604 года кортесы пишут, что число домов сокращается со 100 до 10, кое-где нет, городу противопоставлено, где много бездельников.

И если в Англии высвобождение рабочей силы идет непросто, в Испании все наоборот, рынок рабочей силы необычайно емкий, крестьяне оставляют поля и находят работу, но из-за неразвитости промышленности те люди, что оставляли землю, работы найти не могли, превращались в нищих бродяг и нахлебников, не занимаясь производством.

Демография: серьезнейшие проблемы, часть создана по объективным причинам. 2 эпидемии чумы, стихийные бедствия, + за 17 век увеличивается на 25 % и только к концу века достигает кон 16 - 8 млн. чел. Притом не только высокая смертность но и постоянное перетекание населения из 1 провинции в другую. Жизнь ужасна, население уходило и переезжало в более благоприятные регионы, потому и катастрофическое ощущение от демографии, но Сеговия половину жителей потеряла так как переезды.

Из Кастилии едут банки и ярмарки, двор покидает Мадрид, население с 400 000 сокращается до 150 000. Несравнимо с Лондоном,

Уезжали самые предприимчивые и активные, их Испания тоже теряла. 1609-14 гг. по чисто религиозным соображениям предпринимают изгнание морисков. Потомков насильственно обращенных в христианство мавров. И мнение что многие неистинно обратились и продолжают мусульманствовать и воспринимаются как пятая колонна. И то официально выселяются. А цифры бедствия впечатляют, Валенсия то потеряла примерно треть населения. Местное население и дворянство их защищали, так как понимали их экономическое значение.

Противились кор. указам. Они знали много ремесел, целые отрасли. вели сельское хозяйство В Валенсии – сахар, в Гранаде и виноградарство на юге уничтожило - одни историки другие более сдержаны, но выселили от 270 до 400 тысяч. И сие предприняли не мракобесы, а Сервантес и Лопе де Вега приветствовали такое деяние, и интеллигенты тоже.

А в стране 150 000 бродяг по оценкам экономистов.

Современники: «это нация бездельников»!

кто не шел в бродяги, шли в церковь. инетерсно что:

1)не было реформации

2)пока шла реконкиста, уживались три религии. 7 веков. А когда реконкиста кончилась миру конец. а вот количество церквей удвоилось, четверть взрослого населения служители церкви. ничего не производили, подкармливали бродяг + целибат. еще там ок. 9 000 муж монастырей, духовенство славится по всему миру, самые известные миссионеры, но огромное количество клириков просто истощает страну.

В 1619 году совет Кастилии докладывал об этом королю: «Испания превращается в страну нищих и монахов»!

Кризис дворянства. Ибо революция цен, фиксированная рента, но если Англия в ответ переходит к капиталистической аренде, то Испания идет континентальным путем, те дворяне, кому не хватает, нажимают на крестьянство.

И к концу 16 века задолженность испанских грандов катастрофическая. Никто не хочет расходовать. и как только дворянство запутывается в долгах, оно смотрит на корону. что поддержит пенсионами, должностями и пожалованиями. Это видели но видели что нет и сил. НИГДЕ более нет законов против роскоши сколько при Ф3 и Ф4. Сначала по пути регламентации, но повторяемость законов свидетельствует о том что ничего не соблюдалось.

Привыкая к безделью исп. гранды перестают заниматься военной службой, и 1 историк нашел что когда король дал должность губернатора, то с ним причиталось:

+ 6000 песо ренты

+ 12000 дукатов на переезд

+ 6000 для ежедневного содержания и то тот неохотно поехал.

Еще важно, что с 16 века система майората, младшие недовольны, и если в Англии идут учиться к купцам, тут нет.

+ специфич. повод формирования дворянства. Везде нельзя быть дворянином без земли. д'Артатьян звался д’Артаньяном, потому что он из определенного места. А в Испании во многом за военные заслуги. На поле боя. А тут изначально испанское дворянство совершенно необязательно связывается с землей но одновременно есть четкий кодекс поведения дворян. Не место торговать и заниматься ручным трудом. И когда в 17веке идальго беднеют - это катастрофа.

И Дон Кихот Ламанчский - именно такой идальго, бедный, но не готов работать потому что идальго. Хоть и нищий. 1 автор размышляет: «Моего отца постигло несчастие такого типа, как наследие первородного греха. Он идальго. Имел такую старую Жалованную Грамоту, что не мог ее прочитать. И мыши боялись ее грызть, чтобы не умереть от чрезмерной ЧИСТОТЫ».

Чистота здесь - чистота крови. она подразумевала что ваши предки христиане желательно изначально и как минимум в 5-ти поколениях. ведь в ходе реконкисты переход из 2 в другую веры. вот и против запятнания, чтобы не было предков-мусульман.

Хотя парадоксально - для католической церкви: все добрые католики, а по факту - нет. По вере препятствий нет а в повседневности если предок - мусульманин то здесь что-то не то.

Вот и принимаются статуты о чистоте крови. ордена и организации постоянно принимают такие статуты, чтобы не дать потомкам мусульман занимать те или иные должности.

Хотя насильно и крестят. В кон 15 века евреев, потом мусульман. Раввин Бургаса стал потом епископом Бургаса, а вот где-то нельзя занимать должности из-за происхождения. Например, в Толедо. Один францисканец напишет: «Богохульником и вором быть в нашей Испании лучше, чем иметь еврейское происхождение».

А для дворянина обязательна чистота - так создают генеалогии, часто на заказ и часто проходимцы, каких судом побить нельзя даже. Если не заплатите, то вы окажетесь внуком Лютера или даже Магомета.

Кризис армии. Испанская армия – в основном кастильская, жители всех в ост. районов освобождены от воинской повинности, воины-кастильцы, но Кастилия то в упадке, там орудует места, демография плоха, и дворянство не идет, ибо надо заниматься поместьями. В 17 веке и правда трудность и при наборе солдат.

Англ. посол: «я видел этих рекрутов, их лошади так слабы, что не дойдут до места назначения, пехота так не хочет служить, что выглядит, как галерные рабы». И войны проигрывает постоянно.

Так почему так происходит?!

Есть все - бездонные рынки рабочей силы, сбыта, капиталы. Так почему?

Дискуссий немало, единого ответа нет. И быть не может.

В 20 веке историки испанские пишут: «упадок исп.» - штамп 17-18 вв. и живучий, так как его подхватили просветители, ибо удобный пример. А если говорим об общем кризисе 17 века - назовите нам специфически испанскую проблему. Обнищание дворянства? Нет. Безработица? Нет. А что?

В 20 веке историография испанская говорит, что это не кризис, и не упадок, а переломный момент в эволюции системы. Кризис, за каким следует выздоровление (к к он 18 в) и вместо обсуждения причин сравнивают с фениксом. Спец. термин - УПРУГОСТЬ испанской монархии. Сжимается и потом возрождается.

Но эта ТЗ не отвечает на простой вопрос - нигде же не было такого как в Испании. Значит, есть причины таки.

1)финансы: правительству катастрофически не хватает денег. Причина не в том, что мало налогов но в том, что сокращается налогооблагаемая база. А о сокращении расходов никто и не думал. ни у одной европейской страны казна не была столь полна. А сколько там привезли драгметаллов из колоний?

С начала 16 по сер 17 вв. из колоний 180 000 кг. золота и 17 000 000 кг серебра. не считая контрабанды. а куда это все шло? многое на тезаврацию - образование сокровищ, в сундуки герцога Альбукерки, где хранилось 1400 тарелок, 500 больших и 700 маленьких. явно сбережения же.

2)огромная коррупция, особенно в Мадриде: толпы дворян при дворе, огромные деньги на содержание армии и субсидии союзникам.

3)рост цен. за век - в 4,3 раза. а в Андалусии куда караваны прибывали - выросли в 5 раз. все стоит в 5 раз больше. очень много золота из страны вывозят. пассивный баланс торговли с востоком. Себя прокормить не могут, все покупается за рубежом- продовольствие, зерно и прочие товары. Серебро же распределяется по всей Европе.

Если сравнить Европу с телом- то Испания - рот, пережевывает а сама не потребляет только лишь смакует то что застревает в зубах.

Это экономич. бедствие, испанское правительство начинает портить монету. С кон. 16 века переходит на чеканку медных денег. «за злотым веком последовал бронзовый» - до 90% медь. ибо дешево, если изготавливаешь ее получаешь до 100 % прибыли. а потом контрабанда из-за рубежа, чеканят много, экономической науки нет - а когда медь 98% эмиссии то налоги уже сбираются медью, и пока ее собирают, реальная покупательная способность уменьшается так как инфляция.

+т.к . всевозможная индульгенция только на серебро, то заупокойные службы не служат.

К 1630м курс медной монеты упал вдвое. потом уменьшается доход испанской монархии от колоний. так как

а) в 15-16 вв. добывалось открытым способом, теперь надо строить шахты и технологии, это дороже .

б) колонии хотят производить свое, ремесло Мексики и сельское хозяйство Перу. Меньше ввозится из Исп. и она получает все меньше денег. Колонии уже не обеспеч. осн. бюджеты денег.

+свои фуэрос в колониях = свои опред привилегии. провинции к кому присоед. Кастилия налоги не платят, те которые платят дают деньги.

Доход от провинций никак не рассматривается как основной, Кастилия - 6-8 дукатов в год так как сердце исп. монархии, Новый свет - часть кастильской корны, лучшие солдаты - кастильцы. потому что для него для кастильца что арагонец что француз - иностранец. Чего говорить о Португалии и Каталонии. приезжал профессор из Каталонии, который отказался говорить по-испански. Только на кат и фр. Арагон в принципе пустыннее, Васкония-горы тоже не центр пр-ва. Центры ремесла и торговли Кастилия и Арагон, ну и в Андалусии до изгнания морисков все норм было. 6-6,5 млн. жило в Кастилии. вот потому что большинство и собирают налоги. Но именно по Кастилии самый страшный удар, она обезлюдеет и налог увеличивается. между 1621-42 гг. налоговая ноша удвоилась. Стали говорить о налогообл-и дворянства, хотят увеличить купечество - хотя по петиции кортесов - что их обложили непомерными налогами разорит и себя и своему покупателя так как налог в 30 % убийственен.

+ алькабала. налог на торговые сделки. переходит товар из рук в руки - уплачивается. в 14 в. 5% в 17 в. же - до 14%. торговлю убивало. потом правительство интересуется почему другие провинции не платят. а тут разгар кризиса в 30-е, почему не получают всего. Не самый хороший момент сейчас нажать на Португалию и Каталонию - и они восстают.

ВТОРАЯ ПРИЧИНА - политика пр-ва. Если в Англии меняли, тут не хотят ничего менять. Стартовые условия прекрасны. даже дворянство не признавало власть короля над совей собственностью. Двор в 16 века позиционирует себя как традиционный двор с жесткими традициями. Именно на исп. двор ориентируется Версаль, ибо в нестабильном мире двор его католического величества очень высоко престижен, король близок к Богу и должен быть ото всех четко отделен. Внука Ф4 видели только на мессах, в обычной жизни не общались. Нет публичных обедов - король живет закрыто и его никто не увидит, обедает в молчании, с королевой не говорит. У каждого свои слуги.

Почему короля Испании называют «живой мертвец»? Потому что для Европы удивительно. Проходят по анфиладе с прислугой и потом ждали у трона, где король. Если есть часы - можно предсказать, что делает король в тот или иной момент.

Или о том, что Филипп III подхватил лихорадку и умер, так как в его покоях зажгли жаровню и открыли окно, не было поблизости некого герцога Усэда, чтобы оное закрыть, а королю не подобает делать такие вещи. Такие слухи бытовали при франц. дворе.

Неизменна и внешняя и внутренняя политика. внешняя. задача в том чтобы защищать интересы двух ветвей Габсбургов. даже если нет ресурсов сохранить Нидерланды, все равно сохраняем из принципа.

Недостаток денег важен но гораздо важнее сохранить репутацию.

жесткость политики поэтому. ибо престиж, историческая миссия. при Ф4 говорят что «монархия, потерявшая репутацию это небо без света и солнце без души». «Страна может или погибнуть, или победить. если погибнем - так предназначил господь». «Горе Испании, если она потеряет своих врагов, самим своим существованием убивающих ее». Оливарес: «наша задача умереть делая хоть что-то. Что умрем сомнения нет, делаем, что можем.»

Войны начинают съедать до 2/3 бюджета. не может вести войны на то, что есть в казне. Проигрывает. Это внешняя политика. а что внутренняя?

Одновременно ведет тяжелейшие войны, это Тридцатилетняя и в итоге все реформы Оливареса сошли на нет. И покровительство месте в разгар кризиса. Финансовая политика - все понимали что выгодно заниматься финансами. У кого деньги вкладывали в банки и не развивали это.

Какие пути выхода видели? Были крупные экономисты и реформаторы при дворе.

Но 1597 год банкротствво, 1598 год смерть короля. еще чума....

• Первый вариант - морально-этический средневековый. 16 век - мессианская модель исп. национализма. испанцы (особенно кастильцы) - избранный Богом народ обращение неверных, искоренение ереси установление царства христова на земле – Кастилия - правая рука Господа - Бог гневается и путь к моральной реформе - все ее проблемы в сфере морали. Филипп 4: Господь гневается и надо реформировать нравы, бороться с роскошью, программа морального возрождения, изгнание морисков, дворян - в поместья, сельская добродетель... то есть возврат во времена Фернандо и Изабеллы.

• Второй вариант - ествесвенно-научный. Осн. на идее о цикличности всех процессов. все рождается, живет и умирает смерь неизбежно, ее можно отсрочить, правительство как врач, надо очистить организм. А Испания сдала. тоже движение назад и тоже задача сохранения. 1 валидо говрил, что хорошее правительство знает более о том, как сохранять чем приобретать.

• Экономическая. много иностранных купцов плохо торговле голодает - хозяйство, нужно принимать экономические меры. почему те богаты? у них же ничего нет! но вечная драма модернизации и традиционализма. Новшества абсолютно вредны если идут вразрез с традициями. И для чего создают банк, сказано в проекте учреждения такового? чтобы завоевать Иерусалим. И такая ментальность не давала реформ. а как морально? Закрыть дорогу веяниям из-за рубежа.

Так не основали в это время ни одного университета, ни одного ученого не вышло отсюда в ходе Научной Революции. это конечно увел-т идею избранности и ксенофобии, но и чувство национального унижения. Так к концу 17 века Испания и приходит в кризисе, разочаровании и росту нетерпимости. Когда умер Карл II, ни у кого не было денег, чтобы его похоронить.

Лекция № 8

Внезапно - аграрная эволюция стран Западной Европы в 17-18 веках.

Западноевропейский -мир в 17 и 18 вв. мир сельский, в деревне где-то 75, где-то 90% населения. И никаких электричества, удобрений и комбайнов. Абсолютно природный мир, слабо защищенный от климата и природных катастроф, жизнь креста - борьба с природой, нет ничего кроме лошадей волов и и мулов, где они не помогают - все делаю руками, да и скот - мой конкурент, так как там где луга и тех культуры уже не можно посеять пшеницу. Да и когда неурожай продовольствие уже не так просто закупить как ныне - транспортировка непроста, неурожай часто - катастрофа, бывает 10-15 раз Франция 11 раз в 17 веке и 16 в 18 - терпела голод. Притом голод жуткий, едят траву и друг друга. И единственный помощник - Церковь которая хоть как-то пытается защитить. В случаи холодов и засух звонят церковные колокола...

Многие переселяются в гг., темпы урбанизации растут, увеличивается население в 2-3 раза быстрее чем сельское, его надо прокормить. Теряя землю и становясь наемным работником, он начинает покупать, не производить хлеб. Да и Голландия всякая растит не пшеницу так как лен выгоднее. И вплоть до 17-18 вв. цена на хлеб важнее для рабочих чем зарплата в номинальном отношении. И как Испания в 17 в так и ВФР_Франция устанавливают твердые цены на хлеб.

Разными путями в разных странах в деревню приходит капитализм. Предприниматель может вложить в землю и стать как феодал, так как земля приобретается как надежное вложение и путь к титулу,, а не средство извлечения дохода. Были такие, которые попросту уходили из торговли и покупали землю, чтобы не быть превратностям. И тут будет скорее не аренда. А традиция.

Какие условия для капитализма в СХ?

1)Изменится сеньориальный порядок. Если господствует старая система с лендлордом и мелкими держателями - будет не то. Аренда - это уже не то, не трад. сеньориальные. повинности но арендная плата.

2)ограничение и искоренение крестьянских вольностей. нигде в старом объеме общинное (леса, выпасы и прочее) не выживало. надо искоренить их.

3)Это хоз-во должно получить выход на рынок. на широкий рынок. чтобы быть спокойной что продукция продастся

4)проверенная техника финансирования. можно взять в банке. финансовые потоки да движутся несколько иначе.

5)нужно какое-то количество свободной рабочей силы. работники-зарплатники, короче. оттого и сгон крестов с земли.

Ранее считалось что во главе тормоза - феодал. Где-то так и было, а в ряде регионов дворянство наоборот мечтало о введении капитализма. На пути внедрения как правило стояло крестьянство. Так как переход к аренде уничтожал привычный крестьянский мир, расслоение на богатых и бедных, утеря земли... Вот и сопротивлялись

Пример-отсталая Сардиния. Когда попытки внедрить кап.хоз, с оружием противятся. нач 19 века - опыты с картофелем освистаны, сахарный тростник - тоже, работники доставлены с трудом, кого-то и убили.

Ибо мир средневеков и инертен. И не потому что крестьяне глупы. А потому что при малоземелье и беззащитности перед природой неизменность олицетворяет гарантию для выживания. Угроза холода инноваций не стимулировала.

Внедрение картофеля. панацея. Население растет, ибо растет там где нет пшеницы и других зерновых. Урожайность высока. Но почему в 16 в нет энтузиазма? Почему живет в ботанических садах как курьез. Примерно с 17 века - пищевая культура, но как замена зерновых. Пытаются печь хлеб - но энтузиазма не вызывает. Фридрих II заставлял под пулями ружей. Когда господин давал слуге на стол картофель, тот мог уволиться. Был и миф во ФРанции что он несет проказу. Должностные лица ели и показывали что норм. Но тут в отличие от Пруссии не форсировали. Но создали рядом с Парижем охраняемое опытное картофельное поле. Давали возможность украсть, это распространяется и уже в 19 веке Франция картошку ест. НО медленно. Крестьяне традиционны. ВОт и ряд историков говорит: со времен неолита крестьянство не изменилось. Другие пишут хоть что севооборот привычки поговорки с 13-14 века, но все же жизнь меняется. Где-то севооборот меняется, где-то новые культуры. Горожане просто все пропускают.

Гипотеза: если отбросить нюансы, Европа - две крупные земледельч. зоны. Германия Гамбург-Вена-Эльба и на юг в Венецию. Западная и восточная зона. Западная: Англия Нидерланды Франция Ит. госудсратсва, Пиренейский полуостров, значит часть монархии Габсбургов и западная часть германских земель. Три отличительные черты - крестьянство лично свободно, преобладает мелкое крестьянское хоз-во, видна тенденция к доминированию денежных платежей. Натуральные таки были но все больше и больше платят деньгами. Спор: был ли в этой зоне феодализм? Под ф. все понимают очень разное. Отечественное отличается от западного, гипотезы о феодах, источники что против. В одном из испанских источников 10-11 вв. король даровал феод - право первым погибнуть в бою! ТО есть пожалование тоже, но в другом контексте. И вообще отношение сеньоров между собой - вот база феодализма. Феодальный контракт - взаимные обязательства между сеньором и вассалом. Оба дворяне вассал служит синьору и синьор вассала защищает. Тот дает ему феод.

Но и созыв ополчения тоже в рамках феод структуры. В ее рамках и система титулов - много чего. Но по странам разная специфика и все попытки историков договориться был или не был терпят поражения. Был ли феодализм? Да. В ваешйсане - конечно нет. В ЗЕ прежде всего понимали феодализм как систему правовых и социальных отношений. Основа - феодальный контракт. Как на Россию? Тут нет же. Ну ладно же. Спускаясь на уровень крестьян имеем дело не столько с феодализмом сколько с синьорией. Какие повинности платили? По Марксу феодальные, по западному- сеньориальные. Когда отмирает? Где-то в районе 1600 так как не упом? Причина проста: медиевисты чаще при изучении феодализм видят, новисты нет. Где феод система? Предложу просто - говорить о сеньориалном строе и сеньориальных повинностях. Ибо феод структуру в НВ найти непросто. Наиболее типична Франция. Ибо не была так аграрно развита как Англия и Нидерланды. Не было аграрной революции, было достаточно земли чтобы прокормиться, страна процветающая. И те кто хотел вести эксперименты и где они были осмыслены капитализм развивался семимильными шагами. А там куда не пришел (юг) есть еще очень много старого. Но и такого развала как в Испании нет. Рассмотрим на ее примере.

На 90% крестьяне во Франции в 17 веке лично совбдные. 94%. кое-где в остаталых районах сохраняется серваж и то другой. в 13-14 вв. уже не стало его. так как КП не эффективно. крестьянам разрешают выкупаться. так как зависимость поземельная. уходишь с земли - ничего крестьянин более не должен. характерно малоземелье. пахотной земли не так много. Переходы из деревни в другую решительно редки. И крепостное право никого не волнует. Сеньору оно не нужно. И если крестьянин от вас уйдет ничего страшного, другим будет больше земли. Господской земли почти нет. От 2 до 4 %. В огромном количестве земель господского домена вообще нет.

Крестьяне в общем сидят на земле. И когда мы смотрим на это - кажется что ужас в плане развития капитализма. Надо по английскому образцу! Ан нет, французы гордятся что крестьянство землю имеет. Историк французский: "Англичане менее связаны с землей. Наша же страна вся - родина. брак до гробовой доски у нас."

И то что ВФР дала землю крестьянам это не сделало их рабочими. Только в 19 веке пойдут работать.

Земли двух типов: благородные (1) с них с сеньорских не платится основной поземельный налог (талья) в стране. Талья - налог для финансирования государственных войн. Так как дворяне платят налог кровью на полях сражений, с него не брался. Духовенство-мирное сословие, вот и не брался. ВОт в чем логика а не в том что король их любил. Более-менее обширные права в судебной области вплоть до права приговаривать крестьян к смертной казни. Бывали виселицы перед замком

б)неблагородные. с них талья платилась. но есть тезис "нет земли без синьора". неблагородные так как давно сеньор уступил землю крестьянину в держание. и тот ему платил то что у нас оброк, во Франции - ценз, крестьянской плата за содержание господской земли (цензива) а сам он цензитарий. НО постепенно превратилось почти что в собственность. Мог завещать, повторить, владение бессрочное над землей тяготеют права сеньора. Формально имеет право цензиву отобрать верную сумму. НО за пользование цензивой платится ценз в основном в натуральной форме. Такой ценз - шампар, какая-то часть урожая, обычно 1\4

Может не взыскивать а как хлеб подорожает снискать за 3 года.

Феодальные права сеньора:

1) право охоты. только сеньор мог охотиться. в том числе и в лесу. почему такое закрепление? право охоты - это право носить оружие. и вроде нет полицейских формирований что ведут обыск, но формально крест оружия не имеет и это повод к конфликтам. Распахана чаще 1/6 а в восточной Европе от 1 до 10 % земли только. Лесные массивы Европу покрывают плотно. Для крестьянина Лес - продолжение поля, способ прожить и жить лучше. В Париже древесина уступила углю в 1840 году. Лес- источник матерьялов и пищи + из него выходят те животные кто хочет покормиться на крестьянских полях. Крестьяне возмущаются: формально охотиться на ту лань что приходит к нему из леса, крестьянин не может. + лес для 17 - 18 вв. небезопасна. ВО Франции основной бич - волки (около 2000 поймали, а еще знаменитый жеводанский зверь, которого вроде так и не поймали).

А что судьи? Сеньориальная юстиция так никуда и не делась, судил король основное, а гражданские процессы чаще сеньориальной юстиции. Конфликтов все больше, сеньор все менее рассматривает, и право назначения судей очень важно; крестьянство активно судится с сеньором. Подает в суд. Практика основывается на силе закона + часто правосудие основывается на крестьянских требованиях.

И если вы возьмете восстания кон 18 века они не бессмысленны и беспощадны а осмыслены, жгут архивы и вынуждают отказаться от привилегии.

Полиция - это надзор. И хотя цензива - крест владение, сеньору говорят что ему сеять и как. Сеньор заинетерсован в получении шампара.

(4)Баналитеты. Крестьяне обязаны пользоваться мельницей, печкой точильней сеньора. На второе же дешевле. Но может заставить. Можно сие выкупить. Тем не менее формально сохр-т актуальность

(5) Взимание пошлин, тамож., рын., мостовые.

(6)барщина где есть. мог традиционно звать работать туда, но скорее не на господское поле а просто беспл. раб. сила - перенести урожай куда-л в город, чо то починить и построить.

(7)имеет право на выкупные платежи. крестьяне могли выкупить повинность, либо единовременно либо Переведя в денежную форму. Это и благо (дальше не страдаете) с другой - часто фиксируется на бумаге, сеньоры часто в архивы и вопрос не забыли ли они про какой-нибудь выкупной платеж. Община долго сопротивлялась, сеньор все сделал. потом спустился в архив и понял что община балы должна откупные в обмен на ремонт замка.

(8) "смешные" права. это всякие право первой ночи, пруды и прочее. их можно было монетизировтаь тоже.

То есть с одной стороны крестьяне лично свободны, с другой - над ними много повинностей. но это в осн. цензитарии. а много где крестьяне не они. Многие арендовали землю у цензитария. таковой готов деть любому у кого земли нет. Аренда крестьянам тяжела. редко переводилась в денежную форму, где-то вообще не, так как любой неурожай оставлял крестьянина без средств. скор мог пасть, деревья заболеть. это испольщики. перейти на новое нет шансов, им только ВФР даст округлить поля.

Ну вот в деревню приходят деньги. Идет процесс объединения земель. Хотят и в аренду землю сдать. В основном вокруг Парижа. С опорой на принцип нет земли без сеньора. Опора на пастбищные угодия. Осушаются болота. Традиции повсюду в конфликт с модернизацией. И не на ментальном даже уровне (экзотика, комбайн в полях!) а на чисто практическом уровне. Выгодны азотосодержащие (клевер, люцерна) так как обогащают землю и дают отдых. А Англии и Нидерландах используется. Они многолетние (а то и трехлетние). Но поля то открытые, на них пасется и общинный и господский скот. ВОт и конфликт - не огораживает - топчут, огораживают - нет. А вообще инетерсно что только в 1889 году право своб. выпаса отменено во Франции. Даже во второй половине века заборчики все под зов колокола шли рушить.

Каков итог? В новое время и РНВ любопытное сочетание во Франции и капиталистических форм хозяйствования и серважа с натуральной рентой. Общая картинка потому что есть еще налоговая система. Ена везде своя. Налоги не так просто увеличить. Нужно экспериментить с новыми налогами. Эксперименты в основном с налогами косвенными, заложенными в стоимости товара. к кон 18 века косв. налогами обложена почти вся продукция с/х. Как правило были небольшими. Неравномерными. Ибо практически во всех европейских странах разные провинции сохраняли привилегии, часто нужно зачем-то согласие провинциальных штатов. Самые ненавистные - габелла (налог на соль) и эд (налог на напитки). А редкий француз не делает себе напитки и не пользуется солью.

Идет борьба с контрабандистами. И сборщики эда. Которые смотрят кто что пьет. Так можем ли говорить об ухудшении положения крестьянства? Очень по разному. Живет крестьянство небогато. Их немного. Другое дело что не налоги и не повинности крестьян раздражали. Они не выше чем в других странах. ОНи увеличивались не от положения крестьян но от положения сеньорий. Революция цен наступает же. А земли то больше не становится. Цензивы часто делятся. 1/16 каплуна с участка земли. Забавно. И сеньоры вели образ жизни достойный для дворян.

А что в восточной зоне (ВОст Герм, ПОльша Чехия Венгрия Валахия Молдова часть Дании и Прибалтика.)

Те же три признака наизнанку.

1. Повсюду крестьянин прикрепляется к земле.

2.Повсюду утрачивает свободу передвижения

3. Повсюду утрачивает право за деньги освобождаться от повинностей. В каком-нибудь Мекленбурге можно вообще продать крестьянина без земли как в России исключение но позднее.

ТО есть по ходу все вспять - закрепощение же. Рефеодализация - термин в историографии для этого процесса. В российских работах - второе издание крепостничества, "вторичное закрепощение крестьян". Забавно что кое-где не было и первичного закрепощения и крестьянство жило лучше чем на западе атак как земли много и места дикие, больше свободы и привилей.

ЕЩе интересно что если в 16 век денежная рента, то в 17 веке повсюду возрастает барщина. В Польше с 1 до 6 дней в неделю. Потом стремится по всему региону.

И еще один признак - тенденции к преобладанию крупного помещичьего хозяйства. Начало сер 17 века длится примерно век. И где-то с 1780-х годов крестьян начинают освобождать. Где-то быстро где-то медленно. КОнец - реформа 1861 года. В известной степени Россия в восточную зону вписуема.

Причина процесса - как ни странно - развитие капитализма на западе. Ибо Голландия не только не могла себя прокормить, она считала это нужным не кормить а покупать. ТО же будет в Англии в пром. переворот. Гигантский спрос на зерно. Но откуда его брать? ВОт и взоры на восток, тороговля с которым сулит огромные деньги. Лен, древесину - тоже там покупают. А что на востоке? Очень много огромных поместий владельцы которых не помышляют о капитализме. Прадад в производство не вкладывал, дед не вкладывал, зачем мне вкладывать?

Вот и идея прикрепления крестьян к земле. ПРичем важно что более производительно такое хозяйство где крестьяне. Но такой крестьянин продаст не обязательно помещику. Он на рынке может. А как? Как создать канал чтобы все зерно шло через него? Единственный инструмент тут - внедрение крепостного права + рост населения. В Германии погибло много людей но земли много. ВОт и надо создать условия при которых он не уйдет. Лучший способ получить крест. урожай - это заставить его работать на поле. Через барщину. Этой бесправной рабочей силой невероятно просто оперировать. Урожайность невероятно сильна, и помещику выгодно. И вообще едистнвенно возможный инструмент. Собирает и либо везет сам к морю (Польша) или передает перекупщику и вот вам этот ваш Гданьск. и вообще поддерживало государство в ущерб собственным интересам. Магнаты в Польше, например. никакая центральная власть не может обеспечить сыск беглых крестьян но может поддержать помещиков. ответ обычно такой: а земчем его внедрять, когда все хорошо? когда золотой дождь такой и можно не уменьшать издержки и всегда повышать прибыль? Зачем шевелиться если и так все хорошо. Но почему барщина? Психологически. менее крестьяне сопротивляются. На своей земле сложнее. Барщина проще. А какие глобальные вывод? 1) географическое разделение труда складывается в Европе. Запад - спрос на с/х. Восток - поставка с/х.

2)обе зоны - части единой системы. для восточной Европы сие не автаркия. крепостное хозяйство развернуто в сторону рынка. это традиционная сеньориальная экономика ставшая часть капиталистической системы.

3)восток ведь мог бы стать бездонным рынком для европейских товаров. Но поощряя отсталость европейских земель этот ранок убивали.

***

Научная революция. Есть силы? Нет? Вздохните немножечко и... Посмотрите новый учебник anyway. Там есть оно.

Поворот. Трансформация старой системы где в центре мира стоит Бог и все такое. Но все-таки как глобальная система ценностей потихоньку развивается.

Но Возрождения человек постепенно занимает место БОга и постепенно перемещается в центр мира. При всей незыблемости фасада есть брешь - и эта брешь - науч рев. Брешь приведет к его концу.

Какие характерные черты?

4 идеи что легли в его основу:

а)Мир познаваем разумом, а не через божественное откровение. Мир разумен, и его модно понять разумом.

б)Независимо от того создан ли мир бОгом или нет он имееет единые и познаевемые физические законы.

в)В основе познения мира лежит наука. А в основе науки находится эксперимент. Именно пожтому когда разговор "наука ли история" то нет ибо невозмоне эксперимент

г) соединение науки с практикой. начинается еще во времена Возрождения. и для св-науки вопрос сколько ангелов на кончике иглы актуален. для нас не имеет практической пользу. наука должна улучшать жизнь человека. Леонардо да Винчи инженер. но етепрь их вс ебольше. ремесло и наука сближаются. открытия должны получить практическое вопложщение. и если тогда все не побежали строить подлодки то теперь связь сильнее именно с практикой:

• медицина

• астрономия

• механика

• баллистика

• математика

Кроме того сие отмечют как феномен сугубо европейский. Нигде более не зарегистрир. Тоесть сие та точка где ЗЕ и прочие цивилизации разошлись. А другие уже стали догонять принимая ЗЕ-ценности.

В разных странах неодновременно и ясно что тон задают Италия и Нидерланды, потом - Франция и Англия, и последними - германский и австрийские земли. Как у любого глобального процесса точных рамок нет, апогей - 17 век. Есть усточивое - 2научная революция 17 века". Но часть открытий переходит в 18 век и расширяется в нем. А еще важно сто она стоит на фундаменте 16 века.

Лекция № 9

Научная революция. Продолжение.

Фундамент - уже в 16 веке. Закладывался по нескольку линий.

Идея что мир познаваем разумом - идея Лютера. И Когда я вам рассказывал про реформацию по факту каждому верующему принадлежит право толкования. Гейне - Лютер предоставил разуму право объяснять Библию и он стал судьей. И права разума стали законны!" - роль реформации при Гейне вполне осознавалась.

Старые догмы можно подтверждать разумом. Протестантизм или нет, какие-то персоналии более-менее яркие. В качестве примера принявший протестантизм католик - француз Пьер де ля Раме.

Работал в середине 16 века. Одним из первых указал на то что один из главных инструментов для познания природы - разум.

Вторая идея - что в основе познания лежат наблюдения и опыт. Обычно связана с Бэконом. Был лордом-канцлером. "Новый Органон". Инструмент, орудие.

В этом Бэкон утверждал значение индуктивного метода познания. Дедуктивный- от общего к частному. Прачечная пришивает бирочку и видим что одежда одана.

А у Бэкона о частного к общему. СОбираем факты, из них рождается вывод. Наблюдает за планетами и записывает и делает вывод о движении