
- •1) Роль и значение дистанционных методов в географических исследованиях
- •2) Состояние и перспективы развития дистанционных методов
- •3) Вклад белорусских учёных в развитие дистанционных методов.
- •4) Основные этапы развития дистанционных методов
- •5) Летательные аппараты, применяемые для воздушной съемки.
- •6) Космические летательные аппараты и их классификация.
- •7) Классификация искусственных спутников Земли (изс) по назначению
- •8) Пилотируемые орбитальные станции и корабли многоразового использования.
- •9) Классификация Пилотируемых кла.
- •10) Классификация космических летательных аппаратов в зависимости от траектории полета.
- •11) Классификация автоматических кла.
- •12) Виды орбит кла в зависимости от периода обращения вокруг Земли.
- •13) Виды орбит кла в зависимости от угла наклона плоскости орбиты к плоскости экватора.
- •14) Виды орбит кла в зависимости от высоты.
- •15) Влияние орбит кла на масштаб снимков и степень охвата территории съемкой.
- •16) Солнечное излучение и ее отражение объектами земной поверхности.
- •17) Искусственное излучение и собственное излучение Земли.
- •18) Классификация природных объектов в зависимости от отражательной способности.
- •19) Классификация природных объектов в зависимости от отражательной способности.
- •20) Оптимальные сроки дистанционных съемок для изучения луговой растительности.
- •21) Оптимальные сроки аэрокосмической съемки для изучения лесной растительности.
- •22) Оптимальные сроки аэрокосмической съемки для почвенных исследований.
- •23) Электрическая регистрация излучения
- •24) Электромагнитный спектр и его использование при дистанционном зондировании.
- •25) Приемники электромагнитного излучения.
- •26) Фотохимическая регистрация излучения.
- •27) Виды фотограф.Съемки в зависимости от положения оптич.Оси фотоаппарата и степени покрытия съемкой территории.
- •28) Виды аэрофотосъёмки в зависимости от положения оптической оси фотоаппарата.
- •29) Многозональная съемка и ее особенности.
- •30) Сканерная съемка, ее достоинства и недостатки по сравнению с фотографической.
- •31) Фотографическая съемка, ее достоинства и недостатки.
- •32) Виды дистанционных съемок в зависимости от диапазона электромагнитного спектра.
- •33) Радиолокационные снимки, их особенности и основные области применения.
- •34) Активные виды дистанционных съемок и их использование при изучении природных явлений.
- •35) Достоинства и недостатки космических снимков.
- •36) Снимки видимого и ближнего инфракрасного диапазона и их использования в географических исследованиях.
- •37) Характеристика снимков инфракрасного теплового диапазона и их использование.
- •38) Характеристика снимков радиодиапазона и их использование для изучения природных явлений.
- •39) Нефотографические виды дистанционных съёмок и их возможности при изучении природных явлений.
- •40) Стереоскопические свойства снимков и их значение при дешифрировании природных объектов.
- •41) Классификация аэрокосмических снимков по пространственному разрешению.
- •42) Классификация снимков по обзорности и масштабу.
- •43) Изобразительные свойства снимков.
- •44) Информационные свойства снимков.
- •45) Логическая структура дешифрирования снимков.
- •46) Содержание и сущность дешифрирования.
- •47) Особенности дешифрирования лесной растительности по многозональным снимкам.
- •48) Косвенные дешифровочные признаки природных объектов.
- •49) Логическая структура дешифрирования аэрокосмических снимков.
- •50) Дешифрируемость снимков и их количественная оценка.
- •51) Индикационные признаки дешифрирования растительности.
- •52) Основные варианты комбинированного дешифрирования.
- •53) Особенности дешифрирования природных явлений по многозональным снимкам.
- •54) Сравнительная характеристика дешифровочных признаков природных объектов на цветных, спектрозональных и синтезированных снимках.
- •55) Основные этапы полевого метода дешифрирования.
- •56) Способы определения масштаба аэрофотоснимка.
- •57) Определение превышений точек местности по продольным параллаксам.
- •58) Общая схема компьютерной обработки аэрокосмических снимков.
- •59) Виды преобразования аэрокосмического изображения.
- •60) Генерализация аэрокосмического изображения.
- •61) Основные направления использования дистанционных методов в сельском хозяйстве.
- •62) Основные направления использования дистанционных методов для мониторинга окружающей среды.
- •63) Основные направления использования дистанционных методов при изучении неблагоприятных явлений на сельскохозяйственных землях.
- •64) Основные направления использования дистанционных методов при изучении динамики природных явлений.
- •65) Классификация космических снимков по спектральному диапазону съемки и технологии получения изображения.
- •66) Взаимосвязь распределения плотности изображения объектов на аэрокосмических снимках и их спектральной яркостью.
- •67) Спектральная способность различных природных образований и ее количественная характеристика.
- •68) Сравнительная характеристика снимков полученных фотокамерой и оптико-сканирующим устройством.
- •69) Виды материалов аэрокосмической съёмки.
- •70) Виды черно-белых аэрокосмических снимков.
43) Изобразительные свойства снимков.
Любое аэрокосмическое изображение, независимо от того с использованием каких технических средств и в каком спектральном диапазоне оно получено, представ-ляет собой сочетание точек, линий и участков различных размеров и фототонов. При съемке местности эти элементы на фотопленке отобразят яркостные различия объектов местности, т.е. на черно-белых снимках отдельные точки (кусты, камни, стога), линии (дороги, канавы, просеки) и участки (контуры растительности, сельскохозяйственных угодий) в зависимости от их спектральной отражательной способности будут иметь различное тональное изображение.
Снимок представляет собой двухмерное изображение реальных объектов местности, которое получено по известным геометрическим и фотометрическим законам путем дистанционной регистрации спектральной яркости объектов с определенным рисунком изображения. Рисунок изображения передает морфологию ландшафтов или целых природно-территориальных комплексов, сущность которого состоит в законо-мерной пов¬торяемости отдельных элементов и объектов на территории ландшаф¬та. Для каждого ландшафта свойствен свой набор и сочетание эле¬ментов. Однако, помимо индивидуальных черт каждый ландшафт сох¬раняет и общие признаки позволяющие производить отождествление, сравнение, типизацию и эталонирование.
Структурные особенности каждого ландшафта основаны на столь тесных внутренних связях, что при правильном анализе этих связей можно по одному звену сложного комплекса установить и остальные взаимосвязи. Структура изображения географического комплекса тес¬но связана с генезисом данной системы. Анализ показывает, что рисунок изображения соответствует структуре морфологических частей ландшафта или более крупной географической единице, в зависимос¬ти от масштаба изображения. Например, на глобальных космических снимках макроструктура изображения соответствует климатическим поясам или же природным зонам. На крупномасштабных снимках для пойменных ландшафтов структура будет соответствовать изображению отдельных типов пойм.
Каждый аэрокосмический снимок, каждый рисунок на снимке несет в себе определенное содержание, и вместе с тем, рисунки различаются по форме. Каждому природно-территориальному комплексу соответствует определенный рисунок, переда-ющий его морфологию. Например, для ландшафтов, сформированных лессовидными отложениями (Оршано-Могилевское плато) характерен пятнистый рисунок изображе-ния, который формируют различного размера округлой формы суффозионные запади-ны (блюдца), а для нижнего течения р. Припяти, где преобладает гривистый тип поймы, характерен дугообразный рисунок изображения.
Таким образом, любому природному комплексу свойственны как бы две разные сложности. Сложность системы по набору компонентов подчеркивается структу-рой, а сложность из-за раздробленности компонентов передается текстурой рисунка изображения. Структура выделяется тональная или цветовая и геометрическая (контурная). Сочетание тонов или цветов собственно и образует изображение. Смена одних тонов и цветов другими происходит вместе с чередованием объектов с различной яркостью.
Контурность всегда сопутствует тональной структуре, но тональная структура может быть практически бесконтурной, если одни тона или цветовые оттенки плавно переходят в другие не образуя четких границ. Например, изображение на космических снимках пустынных территорий с однородным почвенно-растительным покровом.
В рисунке фотоизображения отражаются ввнутренние связи между компонентами ландшафта и процессы, происходящие в данном природ¬ном комплексе, а также пространственное размещение их элементов. Другими словами, рисунок передаст структуру ландшафтных единиц.
При дешифрировании объектов на аэрокосмических снимках приходится сталкиваться с различными их границами. Природные границы различаются:
а) резкие или линейные (урезы воды, бровки оврагов,
б) размытые или диффузные (плавные переходы болот к суходолу);
в) мозаичные или дисперсные (некоторые опушки лесов, верхняя граница лес-ного пояса в горах). Контуры, образуемые на снимках этими границами, обобщаются различным образом.
Линейные контуры (овраги), выпрямляются и упрощаются за счет исчезновения мелких извилин. Обобщение линейных контуров имеет много общего с картогра-фической генерализацией, чем объясняется сходство в очер¬таниях побережий, речной сети на картах и снимках, вплоть до гло¬бальных космических. Линейные резкие конту-ры при переходе к снимкам более мелкого масштаба изменяют длину крайне незначи-тельно.
Размытые контуры с уменьшением масштаба становятся контрастными, более узкими и приближаются к линейным. Границы в виде полос, представляющие собой переходные комплексы между различными ландшафтными единицами, становятся контрастными, хорошо заметными и также приближаются к линейным контурам.
Мозаичные границы, в зависимости от степени дисперсности, строения либо укрупняются, сохраняя мозаичность, либо превращаются сначала в диффузные, а затем в линейные границы.
На увеличенных снимках контрастные линейные контуры с укрупнением масштаба предаются с большими подробностями. Изображение получается более деталь-ным, выделение контура не представляет труда. Контуры мозаичные и размытые, например сложные опушки леса, границы болот и т.д. на увеличенных снимках выде-ляются с меньшей уверен¬ностью и меньшим однообразием, чем на контактных отпе-чатках. Известно, например, что линейные и контрастные объекты выдерживают большее уменьшение, чем точечные и малоконтрастные.