4.2. Формирование института управления, института власти

Строго говоря, разделение труда и специализация деятельности порождает все социальные институты, но ключевым, определяющим действие практически всех остальных, становится институт власти. Основанием этого института становится организационно-распорядительная деятельность, которая выделяется в самостоятельную разновидность труда.

Доминирующее положение института власти над всеми остальными проявляется в частности в том, что:

— Отношения власти составят собой правовую основу института патриархальной семьи; отношения управления — распорядок всей ее жизни.

— институт власти будет контролировать формирование ключевых ценностей института воспитания, образования, основной вектор развития духовной культуры общества.

— органы власти и управления станут определять ценности и нормы институтов производства, распределения, обмена, потребления.

В современном обществе институт власти включает в себя:

— законодательную,

— исполнительную,

— судебную.

Каждая из этих ветвей реализуется в виде системы органов управления:

Федеральное собрание – законодательные органы субъектов Федерации – органы муниципального управления...

Президент – Совет министров – губернатор – председатель муниципального органа...

Верховный суд – суды субъектов Федерации – городские – районные суды.

На производстве: директор – начальник цеха – мастер.

4.3. Появление частной собственности

Отчужденное средство труда и его результат становятся достоянием социального класса, который специализируется на организации совместной деятельности и управлении ею.

Вот только не следует видеть в частной собственности право делать со свое собственностью все, что взбредет в голову ее обладателю. Собственность — это не пассивное состояние, но одна из ключевых функций, определяющих вектор развития общества.

Всякая собственность предполагает способность к управлению ею. Между тем не каждый индивид обладает такой способностью. Важно понять, кроме всего прочего, собственность – это социальная функция. А следовательно, это особый род деятельности. Между тем, любой род деятельности предполагает способность к ней. Другими словами, особый талант. Обломов — собственник, но из числа тех, кто не обладает никакой способностью к управлению. Вследствие этого она редко концентрируется в руках одного человека. Чаще она распределяется между разными субъектами. Т.о. формальная правоспособность не исчерпывает понятие собственности. Нередко ключевым в ее определении является фактическое владение и фактическое пользование.

Иными словами, всеобщее отчуждение затрагивает и собственность, и собственника. Собственность противостоит не только тому, кто лишен всякого права на нее, но (правда, в другой форме) и своему обладателю. Поэтому жертвой отчуждения становятся не только социальные «низы», но и социальные «верхи».

Наиболее наглядное проявление такого разделения собственности и противопоставления ее форм является юридическое владение физическими средствами производства и фактическое обладание финансовым капиталом. Одно без другого — ничто, и только их соединение приводит в движение производство и уж тем более дает импульс к его развитию.

Разделение собственности играет важную роль и в социальном строительстве. Нам еще придется говорить о статусах, статусной несовместимости, роли этих явлений в социальной динамике, в развитии общества. Мы увидим не только борьбу класса собственников и класса неимущих, но и противостояние таких фигур, как, например, еврей-ростовщик, который обладает финансовыми средствами, но не имеет права купить хотя бы клочок земли, и земельный барон, который наследует поместья, но вынужден пресмыкаться перед первым, поскольку у него нет денег, достаточных для того, чтобы получать с них приличествующий ему доход.

Не случайно мировой кризис вынудил практически все государства (включая и Российскую Федерацию) оказывать помощь прежде всего банковскому капиталу, ибо его паралич — это паралич всей промышленности.

Таким образом, нужно заключить: собственность — это не только абстрактное право. Это прежде всего одна из важнейших социальных функций. Поэтому простое перераспределение собственности или даже ее обобществление не дает решительно ничего, если не меняется содержание функции.