33.Проблема политического участия.

Поступки,действия в политике имеют общечеловеческую логику,определяемую тем,что даже высшим политикам «ничто человеческое не чуждо», и чисто политические резоны, и чисто политические резоны,дтиктуемые существующими правилами игры и распространёнными в данной политической культуре формами, в которые поступки отливаются. Но как бы ни были важны внутренние побуждения и внешние обстоятелства,подталкивающие нас к совершению определённого поступка, судить о человеке будут прежде всего по тому,что им сделано.

В поседневной жизни происходят события разной политической значимости, которую сразу трудно определить.Чтобы разобраться в происходящем,выделить разные формы политического поведения «не на глазок» ,в политческой психологии простроены специальные классификации.Основанием для выделения типов служат как объективные характеристики политического поведения, так и субъективное восприятие политики человеком,его понимание собственной роли в ней. В пример можно привести одну из наиболее разработанных схем политической деятельности:1)Реакция(позитивная или негативная) на импульсы,исходящие от политической системы,от её институтов или их представителей,не связанная с необходимостью высокой активности человека2)Участие в действиях ,связанных с делегированием полномочий(электоральное поведение)3)Участие в деятельности политических и примыкающих к ним организаций4)Выполнение политич.функций в рамках институтов,входящих в политическую систему или действующих против неё5)Прямое действие6)Аквтиное(в том числе и руководящая деятельность) во врнеинституциональных политических движениях,направленных против существующей политической системы,добивающихся её коренной перестройки.

Также ,говоря о характеристике различных форм политического поведения,можно указать такие черты , как : 1)выключенность из политических отношений,обусловленная низким уровнем общественного развития;2)Политическая выключенность как результат низкой эффективности обратной связи между системой и гражданским обществом;3)Политическая апатия как формп неприятия политической системы;4)Политический бойкот как выражение активной враждебности к политической системе и её институтам.

Приведённые выше формы политического поведения не равнозначны как в количественном,так и в качественном отношениях,одни из них предстяют в политической практике редко,в виде единичных событий,другие сильно влияют на ход политического процесса. Степень развитости каждой из этих конкретных форм поведения является показателем,по которому можно судить о политической системе в целом и политч. Культуре в частности. Например на Западе самым выделяющимся является электоральное поведение,однако само по себе участие в голосовании ещё недостаточный показатель ,чтобы судить о развитии политической деятельности,об уровне реального политического участия. Например, в Великобритантии:20% населения интересуются политикой,8% индивидуальные члены партий, 2% активисты этих партий. Эти данные говорят,что действительная активность ,предполагающая компетентность и сложную политическую деятельность-удел незначительного меньшинства.

В нашей стране распространился такой тип полит.поведения как митинги,забастовки,погромы итд. Но и в традиционных формах полит. Поведения возникает немало нового. Политические психологи пришли к выводу о том,что объективные показатели политического участия необходимо дополнить психологическими показателями,среди которых они особо выделяют восприятие индивидом своего участия ,чувство вовлечённости в политику и мотивацию участия. Исследование с этими показателями указывают на то,что неактивные граждане,практически не учавствующие в каких-либо полит. событиях,действиях ,не имеют и психологической вовлечённости или ощущения личного контроля над событиями.Активисты же наоборот чувствуют вовлечённость.

«Только голосующие», как правило, неучавствуют больше ни в каких других видах деятельности .Активная психологическая вовлечённость имеет разный смысл в каждой из политических культур.Так, в западных политических культурах членство в партиях воспринимается индивидом без обязательной «погружённости»в дела партии.Такая ситуация св партийном поведении связана с тем,что в своих активистах партии нуждаются преимущественно при регулярных поворотах избирательного маховика.Тогда происходит мобилизация сторонников для поддержки партийного кандидата на выборах.Подобную практику пытаются заимствовать и российские политики, но говоря объективно,Россия не готова к заимствованию подобного опыта.Наша полит. Система не стабильна,партии и движения нуждаются в активистах для построения своих структур.Пока ещё нет должных результатов.Характер вовлечённости в политику в России отличается от западноевропейского или американского.Обращает на себя внимание не только появление новых типов поведения,но и их динамика на протчжении коротких отрезков политической истории.Важным аспектом политического участия ялвяется определение его оптимальных границ с точки зрения стабильности как системы,так и конкретных партий и движений. Также можно сделать вывод о том,что воздержание от политической деятельности наиболее пассивных и консервативных слоёв населения до определённого предела идёт на пользу развития демократических процессов(тк активация этих слоёв может привести к сдвигу политической жизни вправо).

Полтитическое поведение вытступает в двух формах:1)Организованных и 2)Стихийных.

Примером первой формы является деятельность в партиях и движениях,где поведение участников чётко регламентировано в программах и уставах.Но и та часть игры,где правила не зафиксированы,поведение организованных полит.групп отличается от стихийных(распределение ролей,иерархические отношение между членами итд). Очень важными для эффективности полит.организации является такое условие ,как индентификация индивида со своей группой,что даёт ему чувство вовлечённости и сопричастности к коллективу и осуществляемой политической деятельности,к социально-значимым целям. В странах Запада,четвёртая часть молодых людей может за 2 месяца поменять партийные пристрастия. Соответственно нельзя говорить об устойчивой индетификации.В течении нескольких последних лет в Росии наблюдается неоднократная смена полит.индетификации у людей разных возрастных категорий.Учитывая особенности нашей полит. культуры ,а также реальную сущность и место полит.партий ,для наших граждан более значима поддержка лидеров чем партий.

Анализ организованного полит. поведения будет неполон без учёта климата организции,стиля межличностных отношений,что во многом определяется лидером(выделяют авторитарный,демократический и попустительский тип климата в организции).

Стихийные формы политической деятельности основаны на незапланированых поступках,совершаемых отдельными людьми,так на неорганизованных массовых выступлениях(бунты,восстания,митинги итд).В отечественной практике произошло нарастание стихийных элементов политического поведения показало неготовность властей,воспитанных в иных условиях,обеспечить безопасность граждан,учавствующих в митинге,который выходит из-под контроля и превращается в погром. Стихийное поведение чаще всего является массовой реакцией на кризисы и нестабильность,возбуждающими факторами могут быть и неполитические причины. Толпа как форма стихийной политической активности характеризуется однородностью структуры,аморфностью ,где либо вообще нет лидера,либо где он появляется благодаря самоназначению,а остальные тупо следуют за ним под влиянием эмоциональных,иррациональных факторов.На человека в толпе влияют резкие звуки,духота,алкоголь,наркотики,те самые разные факторы,подогревающие стихийное действие.Психологическими факторами являются нарастание чувства неуверенности,страха , а как следствие прояввление паники или агрессии.

Также всегда находятся политические силы,которые готовы использовать эффект стихийности в своих целях(Примером являются разные правонационалистические и экстремистские движения).Наиболее податливы к рапсространению форм полит.поведения маргинальные слои.Есть целый набор ценностей,характерных для экстремистского поведения, в первую очередь-духовная ущербность и антиинтеллектуализм. Здесь происходит опора на бессознательные структуры,эмоции инстинкты ,веру,педрассудки и суеверия.Стихийность ,как правило,умело насаждается и умело используется политическими лидерами ,что способствует сплочению людей вокруг них.

34.