22.Психология электорального поведения: проблема политического участия.

Более подробно каждая половина данного вопроса рассматривется в 32 и 33 вопросах.

Электоральное поведение является одной из форм политического участия,существующего наряду с такими видами участия, как прямые действия, активная деятельность в организациях итд. Психология электорального поведения в основном основывается прежде всего на чувствах и интересах индивида,которые впоследствии и определяют его поведение во время электорального процесса. Эти чувства и интересы могут меняться, на примере развития электрального процесса в России видно, как психология избирателей менялась в течение нескольких циклов(рубежи:1993,1995-1996, 1998). Если сначала избиратели не имели чёткой позиции относительно кандидатов и власти,голосовали больше сердцем,чем разумом, доверяли одному,голосовали за другого,нравился третий итд. (1993 г в России), то затем происходила смена установок у Российских избирателей. Выбор становился всё более осознанным, люди начали оценивать политиков более разумно,не было примитивного прагматизма. На поведение избирателя также влияет такой аспект,как установки ,приобритённые человеком в течение полит.социализации,чем информативнее они,тем больше соответствие поведения человека на практике этим установкам.Вобщем говоря,изменяющийся психологический фон электорального процесса в стране влияет на сдвиги в общественном сознании как на рациональном, так и на чисто эмоциональном уровне. К 2000 г. В России всё восприятие гражданами политики стало всё более размытым, люди перестали понимать,кто конкретно управляет страной. Подобный факт способствует отчуждению людей от политики, чувство сопричастности политической сфере всё более угасает. Стоит добавить,что у политически активных людей существует и чувство сопричастности в политике, а людей с противоположной позицией соответственно отсутствуют подобные психологические установки. Существуют специальные опросы,статистики,рейтинги политиков, которые активно используются в ходе избирательного процесса.Рейтиги необходимы для самих политиков,чтобы увидеть реальное положение вещей в обществе, а соответственно оценить свои шансы и текущую ситуацию,а также чтобы влиять на электоральное поведение.Рейтинги могут выступать своего рода ориентирами для избирателей,который на основании рейтингов может сделать определённые выводы для себя ,что поспособствует его дальнейшему выбору. Однако это далеко не всегда действует. Также можно сказать,что в течение избирательных циклов могут меняться не только мнения и установки граждан,но и политический стиль и риторика политиков, поведение политиков в ходе избирательного процесса. Например, во второй половине 90-ых годов характерной чертой политического стиля российских политиков стала монополизация власти, а также смена орентира в избирательной программе.Если раньше акцент делалася на идею, то в последующие годы политикам всё более было необходимо демонстрировать своё соответствие ,демонстрируя своои финансовые,организационные и другие навыки. Российские граждане стали более рационально , с умом оценивать политиков, а соответственно и делать выбор более рационально. Неопределённость в сознании избирателя(которую мы можем наблюдать в 1993 г в России) характеризуется прежде всего расхождением между эмоциональными факторам и и рациональными, между эмоциональнымми компонентами установки и когнитивными,когнитивными и поведенческими итп.

Политическое участие:

Поступки и дейтвия в политике имеют общечеловеческую логику ,которая определяется существующими правилами игры и распространёнными в данной политической культуре формами, в которые поступки отливаются. Политическое поведение бывает разным,но одной из его разновидностей является электоральное поведение или участие в действиях,связанных с делегированием полномочий. Помимо этого существуют и другие виды политической деятельности,такие как позитивная или негативная реакция человека на импульсы,исходящие из политической системы и её институтов(нет необходимости активности человека), также участие в различного рода организациях,прямые действия,выполнение функций в рамках институтов ,входящих( а также и не входящих) в политическую систему, активные действия во внесистемных движениях и организациях,направленных на перестройску существующей системы.

Также ,говоря о характеристике различных форм политического поведения,можно указать такие черты , как : 1)выключенность из политических отношений,обусловленная низким уровнем общественного развития;2)Политическая выключенность как результат низкой эффективности обратной связи между системой и гражданским обществом;3)Политическая апатия как формп неприятия политической системы;4)Политический бойкот как выражение активной враждебности к политической системе и её институтам.

Все вышеуказанные типы политического поведения существуют в политической жизни общества в большей или меньшей степени(зависит от системы).

Одним из самых распространённых форм полит. Поведение является электоральное,те голосование,делегирование полномочий. Например, на западе это самый выделяющийся тип поведения. Однако ,высокая электоральная активность не является показателем реального уровняя политического участия в стране. Более глубокое исследование показывает,что в подобных странах занятия профессиональной политикой и реальная вовлечённость в политику является уделом незначительного меньшинства.

В нашей стране распространился такой тип полит.поведения как митинги,забастовки,погромы итд. Но и в традиционных формах полит. Поведения возникает немало нового. Политические психологи пришли к выводу о том,что объективные показатели политического участия необходимо дополнить психологическими показателями,среди которых они особо выделяют восприятие индивидом своего участия ,чувство вовлечённости в политику и мотивацию участия.

Характер вовлечённости в политику в России отличается от западноевропейского или американского.Обращает на себя внимание не только появление новых типов поведения,но и их динамика на протчжении коротких отрезков политической истории.Важным аспектом политического участия ялвяется определение его оптимальных границ с точки зрения стабильности как системы,так и конкретных партий и движений.

Полититическое поведение вытступает в двух формах:1)Организованных и 2)Стихийных.