1.Предметное поле и основные понятия курса политической психологи

Политпсих - междисциплинарная область (политическая наука,психология, социология, география, этнология и др.).

1. Политика - объект иссл. Политпсиха

Политика - некая цивилизованная форма отношений по поводу власти. Необходимо учитывать:

1. Система. Понимается как система гос институтов и различных организаций, общ объединений и движений. Полит лидер, т.к. суждение о системе у граждан основано на субъективных компонентах: на мнениях о тех людях, которые олицетворяют те или иные институты.

2. Процесс. Изменения, которым подвергаются институты, исполнители и правила игры. Всё изменчиво нужно это постоянно сканировать и анализировать.

3. Игра по правилам. Бывают писаные законы(нормы права) и неписаные (традиции, обычаи, правила поведения). Смысл в том, что обычные люди, живущие в эпоху, когда все быстро меняется, в том числе официальные нормы и предписания, начинают «страдать» правовым нигилизмом и жить по неписанным правилам, устанавливаемым группами людей, обладающих реальной силой в обществе (в том числе грубая сила и деньги).

Политика как система ценностей, норм и установок граждан. Такое понимание политики выделяет в ней доктринальный, идеологический характер. У каждого свое понимание и оценки того, что происходит, все эти мнения носят противоречивый характер, складывающийся в «обыденное сознание». Такие политические ориентиры складываются под влиянием разных факторов: от чтения свежей газеты до разговора с соседом. Некоторые установки мимолетны, а некоторые принимают форму убеждений. Часто полит установки противоречивы у граждан. Главная цель идеологических конструкций и доктрин- консолидировать людей, с помощью набора систематизированных и относительно непротиворечивых ценностей. У России переходный период, и даже в думе кто сидит в каждой партии найдется и либерал, и демократ и консерватор.

Политика как вид человеческой деятельности. Политику делают люди, а значит здесь главный объект изучения- поступки. Интерес к полит лидерам и обычным людям. Именно этот 5-й аспект напрямую попадает в сферу интереса Политической Психологии.

Б) «Homo politicus» как предмет политпсиха

Политика неотъемлемая часть жизни человека ( Аристотель говорил это)

Психология – движущая сила политического поведения.

Изучают ряд феноменов:

1)Политических лидеров( его поведение, стиль общения итд итп)

2) Национализм( политики должны делать акцент в принятии решений на то, что думает народ по поводу того или иного государства)

3) Насилия и агрессия в политике( одни говорят что агрессия это природная характеристика, другие что воспитание на это влияет)

4) Политический конформизм( раз 500 уже обсуждали даже писать объяснение не хочется)

5) Восприятие партёрами друг друга( стереотипы у полит лидеров).

2. История зарубежной политической психологии (по Шестопал). История политической психологии пока довольно короткая.

Роль в предыстории этой науки сыграли политические мыслителей: Аристотель, Сенека, Н. Макиавелли, Ж.Ж. Руссо, Т. Гоббс, А. Смит, Г. Гегеля и т.д. Они рассуждали об отношении личности и власти, свойствах человека в политике, воспитании хорошего гражданина, о том, каким надлежит быть правителю, легли в основание новой дисциплины.  Однако все эти мыслители работали в иных теоретических рамках, которые не нуждались в специальном психологическом подходе к политике. Только во второй половине XIX в. стали появляться концепции, которые можно было бы назвать непосредственными предшественниками современных политико-психологических работ. Историки и философы, социологи и политологи обратили внимание на то, что в самой политике появилось совершенно новое явление: помимо вождей, королей, президентов и прочих представителей политической элиты заметное место в политике стали играть массы. Одним из первых уделил внимание этой теме французский исследователь Г. Лебон, автор книг «Психология народов и масс», «Психология толпы» и «Психология социализма». В этот же период были изданы «Преступная толпа» итальянца С. Сигеле, «Социальная логика» француза Г. Тарда и ряд других работ, в том числе и «Герои и толпа» русского социолога Н.К. Михайловского.

Появление на политической авансцене массы как нового субъекта было связано с развитием промышленности, ростом городов и сопровождалось серьезными социальными и политическими потрясениями, революциями, забастовками. Резко негативная оценка первых проявлений массовой политической активности может свидетельствовать о том, как напуганы были современники этих событий. И Г. Лебон и Н. Михайловский увидели в массе угрозу индивидуальности, силу, нивелирующую личность. Выделив несколько видов массы, они в первую очередь исследовали толпу как наиболее спонтанное проявление неорганизованной активности. Выявленные ими психологические характеристики толпы: агрессивность, истеричность, безответственность, анархичность, — вполне справедливы и сегодня. Однако если в работах конца XIX — начала XX вв. была отмечена лишь негативная сторона массового поведения, его опасные последствия, то в дальнейшем исследователи, напротив, уделяли внимание позитивным аспектам массовых форм политического участия в развитии демократии. Так, современная политическая психология много внимания уделяет массовым движениям (от движения за права женщин до экологических движений). Другой темой, вызывавшей интерес у ранних политических психологов, была психология народов и рас, национальный характер. Опираясь на идеи антропологической школы Ф. Боаса и Б. Малиновского, психологи пытались соединить знания о личности с анализом более широких социальных и культурных феноменов, в частности политики. При этом сама культура трактовалась как «спроецированная крупным планом на экран психология индивида, имеющая гигантское измерение и длительно существующая». Таким экраном, на который отбрасывается слепок с психологии индивида, является, прежде всего, национальный характер. Еще одним источником формирования современной западной политической психологии стали идеи психоанализа. Г. Лассвелл справедливо утверждает в своей знаменитой книге «Психопатология и политика», что «политология без биографии подобна таксидермии — науке о набивании чучел». Однако именно психоаналитическое движение придало политическому портрету широкую известность. Мы уже упоминали об одном из первых исследований, принадлежащем 3. Фрейду и У. Буллиту, объектом которого был Вудро Вильсон. Большой вклад в создание таких портретов внес последователь 3. Фрейда, чикагский политический психолог Г. Лассвелл. В качестве материала для анализа личностей американских политиков он использовал их медицинские карты. При этом он исходил не из того, что политики, как все люди, могут иметь те или иные отклонения, которые и представляют интерес и для биографа. Г. Лассвелл искал прежде всего скрытые бессознательные мотивы поступков политических деятелей и находил их в особенностях детского развития, в тех конфликтах, которые стали причиной психологических травм будущего политика. Власть же, согласно Г. Лассвеллу и его предшественнику А. Адлеру, является средством, которое компенсирует эти травмы, что и объясняет ее притягательность.