О задачах с.-д. В борьбе с голодом

Голодовка 20-ти миллионов крестьян в России показывает еще раз совершенно невыносимое, немыслимое ни в одном цивилизованном государстве мира, задавленное положение масс крестьянской бедноты, угнетаемой царизмом и классом крепостников-помещиков.

Эта голодовка лишний раз подтверждает неуспех правительственной аграрной политики и невозможность обеспечить сколько-нибудь нормальное буржуазное развитие России при господстве класса крепостников-помещиков, царящих и в Думе, и в Государственном совете, и в придворных сферах Николая II.

Черносотенные партии своими заявлениями в Думе и возложением ответственности на «лодырей-крестьян» довели бесстыдство грабящей Россию царско-помещичьей шайки до такой степени, что самым темным открываются глаза и самые равнодушные приходят в волнение.

Правительственные помехи делу помощи голодающим, полицейские придирки к земствам, к собирающим сборы и организующим столовые комитеты и т.п. вызывают самое широкое недовольство даже в среде земств и городской буржуазии.

Либерально-монархическая буржуазия, помогая своей печатью осведомлять общество о голоде и о поведении правительства, с другой стороны, в лице к.-д. фракции в III Думе выступила в качестве такой умеренной оппозиции, что ее поведение ни в каком случае не может удовлетворить демократию, равно как нельзя примириться и с филантропической постановкой вопроса о помощи голодающим у большинства либералов.

Среди рабочего класса, совершенно независимо от того ухудшения его экономического положения, которое вытекает из увеличения числа голодных и безработных, наблюдается стихийное стремление к сборам в пользу голодающих и иной помощи. Это стремление, естественное у всякого демократа, не говоря уже о социалистах, должно быть поддержано и направлено в духе классовой борьбы всеми социал-демократами.

Принимая все это во внимание – конференция постановляет, что необходимо:

а) напрячь все социал-демократические силы для расширения пропаганды и агитации среди широких масс населения и особенно крестьянства, разъясняя связь голода с царизмом и всей его политикой, распространяя в деревне в целях агитации думские речи не только с.-д. и трудовиков, но и таких друзей царя, как Маркова 2-го, и распространять политические требования социал-демократии: свержение царской монархии, учреждение демократической республики, конфискация помещичьей земли;

б) поддержать стремление рабочих помогать, поскольку возможно, голодающим, советуя направлять пожертвования исключительно в думскую с.-д. фракцию, в рабочую прессу или в рабочие культурно-просветительные и др. общества и т.д. и составляя особые ячейки социал-демократов и демократов при вступлении в группы, комитеты и в комиссии помощи голодающим;

в) стараться направить демократическое возбуждение по поводу голода в сторону демонстраций, митингов, массовок и других форм борьбы масс против царизма.

Концентрация производства в России

В России, как и во всех капиталистических странах, происходит концентрация производства в небольшом числе крупнейших предприятий.

При капиталистическом строе каждое отдельное предприятие находится в полной зависимости от рынка, чем крупнее предприятие, тем дешев­ле оно может продавать свой продукт. Крупный капиталист дешевле покупает сырые материалы, экономнее расходует их, употребляет лучшие машины и т.д. Мелкие хозяева разоряются и гибнут. Производство все более концентриру­ется в руках немногих миллионеров. Миллионеры еще больше усиливают свою власть посредством акционерных компаний, которые отдают в их руки капиталы средних хо­зяев и «мелкоты».

Такова обычная картина во всех капиталистических странах. Число мелких заведе­ний уменьшается, мелкая буржуазия, мелкие хозяйчики разоряются и гибнут, перехо­дят в ряды служащих или пролетариев.

Число крупнейших предприятий быстро растет, и еще больше растет их доля во всем производстве.

С 1901 по 1910 г. число крупнейших фабрик, имеющих более 1000 рабочих, выросло почти в полтора раза: с 243 до 324^a. Число рабочих в них выросло с полумиллиона (526 тысяч), в 1901 г. до 700 тысяч, в 1910 г.

Число мелких фабрик (имеющих до 50 рабочих) уменьшилось с 12 740, в 1901г. до 9 909 в 1910г. При этом количество рабочих на этих фабриках сократилось с 244 в 1901г. до 220 в 1910.

Крупнейшие фабрики душат мелкие и все больше сосредоточивают производство. Все более крупные массы рабочих собираются в небольшом числе предприятий, но вся прибыль от труда миллионов объединенных рабочих достается горстке миллионеров.

Промышленный подъем последних лет в России сопровождался, как и всегда, быст­рым развитием строительной промышленности. Недавно произведена была «Вестни­ком Финансов» анкета (опрос) городских управ 158 городов России по этому вопросу. Г. Веселовский в «Русском Слове» приводит такие данные этой анкеты: ежегодно строилось и перестраивалось домов:

в 1907 г 11 961

» 1908 » 13 709

» 1909 » 15 093

» 1910 » 16 674

За какие-нибудь три года строительная промышленность возросла почти в полтора раза! Что господа капиталисты наживают себе на этом подъеме промышленности гро­мадные прибыли, видно из цен на кирпич. Цены доходят до 33 руб. за тысячу в Петер­бурге и до 36 руб. в более промышленной Москве.

Городские кирпичные заводы имеются только в 50-60 городах, так что возможность борьбы с безмерными аппетитами капиталистов-строителей – ничтожна. Да и города наши, в силу цензового избирательного права, в силу полнейшего отсутствия свободы выборов и т.д., целиком отданы в руки горсти тузов, которые под городскими интересами понимают интересы своего кармана.

Какие невероятные безобразия происходят при постройках, какая небрежность, ка­кое бесцеремонное отношение к человеческой жизни, это показывает ряд всем известных обвалов строящихся домов.

Усиление строительной деятельности – тысячи и тысячи рублей, попадающие в карманы подрядчиков, инженеров, капитали­стов, масса жертв, приносимых рабочими на алтарь капитала, – вот что означает «подъем» промышленности.

А положение сотен тысяч строительных рабочих?

Поденная плата строи­тельному рабочему изменяется в зависимости от величины городов, но даже в крупнейших городах плата рабочему не достигает и двух рублей в сутки! Можно представить себе, как бедствуют эти рабочие при теперешней дороговизне, при необходимости содержать семью очень часто в другом городе или в деревне. Кроме то­го, строительные работы – работы сезонные, продолжающиеся не круглый год. За не­сколько месяцев работы рабочий должен выработать столько, чтобы содержать семью и себя целый год.

Нищенство рабочих, полная необеспеченность их – вот о чем говорят приведенные цифры.

Строительным рабочим труднее объединиться и организоваться, чем рабочим фаб­рик и заводов. Тем настоятельнее должны заботиться передовые рабочие о просвеще­нии и сплочении строительных рабочих, которым негде искать помощи, кроме как у своей рабочей газеты, у своего рабочего союза, у своих, более развитых, товарищей – пролетариев.

Рабочий день на фабриках московской губернии^a

Инженер И.М. Козьминых-Ланин выпустил книгу о продолжительности рабочего дня и рабочего года на фабриках и заводах Московской губернии. Материал, собранный автором, относится к концу 1908 года и охватывает 219 669 рабочих, т.е. немного более ⁷/₁₀ всего числа фабрично-заводских рабочих Московской губернии (307 773).

Из сводной итоговой таблицы автора мы можем почерпнуть тот вывод, что 33 тысячи рабо­чих (более 15%) работают дольше 10-ти часов в сутки, а 13 189 рабочих работает свыше 11 часов. Средняя продолжительность рабочего дня для всех 220 тыс. рабочих равняется 9,5 часам. Господствует, значит, десятичасовой рабочий день без всякого сокращения, даже по субботам, и не считая сверхурочных работ.

Нечего и говорить, что такая продолжительность труда безусловно чрезмерна и не может быть терпима. Если принять во внимание, что около трети рабочих не вошло в обследование авто­ра, то получается вывод, что свыше 20-ти тысяч фабрично-заводских рабочих Московской губернии работает безобразно долгий рабочий день.

Наконец, данные инженера Козьминых-Ланина показывают, что даже крайне устарелый русский закон 1897 года, разрешающий 11 ½ часовой (!!!) рабочий день, не соблюдается фабрикантами.

По этому закону, при работе в две смены, рабочее время для каждого рабочего, по расчету за 2 недели, не должно превосходить 9-ти часов в су­тки. На деле же из обследованных автором 83 990 двухсменных рабочих – 14 376 (17%) работали свыше 9 часов. Из 3733 двухсменных рабочих, занятых ремонтными и вспомогательными работами, 2173 рабочих, т.е. почти ²/₃, работали более 9-ти часов в сутки! Итого 16,5 тысяч рабочих, кото­рых – даже по казенным данным – заставляют работать дольше, чем дозволено по закону!

Понижение рабочего времени до восьми часов особенно настоятельно ввиду того, что при двух сменах «ночью» считается время с 10 часов вечера до 4-х (!!) часов утра, т.е. на деле весьма и весьма большая часть ночи для рабочего признается «днем». Девятичасо­вой рабочий день с превращением ночи в день, с постоянной ночной работой — вот что царит в Московской губернии!

8-часовой рабочий день существовал в Московской губернии в 1908 году только я 4398 рабочих – из 219 669 всего числа обследованных рабочих. Значит, все же 8-часовой рабочий день и теперь вполне возможен, остается только 215-ти тысячам рабочих догнать эти четыре тысячи.