2.Задача

Следователь, привлекая Титова в качестве обвиняемого, в основу обвинения положил его признательные показания, считая, что признание своей вины является «царицей доказательств», имеет всеобъемлющее значение и в подтверждении другими доказательствами не нуждается, так как никто лучше обвиняемого обстоятельств дела не знает.

Имеют ли те или иные доказательства преимущества перед другими доказа­тельствами, исходя из их классификации? Ответ обоснуйте.

Вариант № 7

1.Классификация доказательств.

2.Задача

Зубова подала в районный суд в порядке частного обвинения заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности соседа по квартире Колобова, ко­торый в присутствии других соседей - Сахарова, Суворова - высказал в ее адрес ряд оскорбительных выражений. К заявлению Зубова приложила магнитофонную ленту, на которую Суворов записал нецензурные выражения Колобова.

Может ли быть эта лента признана доказательством?

Вариант № 8

1.Прямые и косвенные доказательства.

2.Задача

По делу о краже носильных вещей из квартиры путем проникновения с помо­щью подбора ключей потерпевшая Попова высказала предположение, что кражу мог совершить Обломов, который недавно освободился из мест лишения свободы. Свое подозрение она обосновала тем, что так думают все соседи.

Являются ли показания потерпевшей источником доказательств?

Имеют ли показания Поповой доказательственное значение?

Вариант № 9

1.Обвинительные и оправдательные доказательства.

2.Задача

Заведующая магазином Юрасова заявила, что 27 мая из ее магазина соверше­на кража. При осмотре места происшествия установлено, что дужки замка входной двери перепилены. Однако, металлических опилок под замком на полу обнаружено не было. В магазине товары разбросаны, крупа и сахар рассыпаны по полу. Приме­нявшаяся розыскная собака привела к дому Каримова и облаяла его. Во время обы­ска у Каримова в кладовке обнаружено полотно по металлу, на полу - металличе­ские опилки, а в комоде - сберкнижка на имя Юрасовой с крупными вкладами. Ин­вентаризация установила недостачу товаров в магазине на сумму 121 тыс. руб. Эти и другие данные дали основание для обвинения Юрасовой и Каримова в совместной инсценировке кражи.

Укажите, какие доказательства получены по делу и классифицируйте их.

Ка­кие доказательства можно еще получить?

Предложите для этого следственные дей­ствия.

Вариант № 10

1.Первоначальные и производные доказательства.

2.Задача

Подозреваемый в квартирной краже ранее судимый Кабиров на допросе зая­вил, что приписываемое ему преступление он совершить не мог, так как в этот день находился у своего приятеля в г.Челябинске. В подтверждении данного обстоятель­ства он предъявил железнодорожные билеты, подтверждающие даты отъезда и при­езда.

Назовите источники доказательств и сами доказательства, определите их зна­чение.

Вариант № 11

1. Личные и вещественные доказательства.

2. Задача

В дежурную часть РОВД позвонил сторож автостоянки и сообщил, что только что с территории объекта двое неизвестных украли два колеса с автомашины «Москвич», но задержать их не смог, они убежали в овраг. Прибывшая через корот­кое время опергруппа, около «Москвича» обнаружила шапку, второпях обронен­ную одним из похитителей, применила розыскную собаку. Собака проработала след до оврага, где были обнаружены в кустах два колеса. Выставленная засада в 6 часов утра задержала Идрисова, пытавшегося увезти указанные колеса. Позже при проведении мероприятия «выборка» по запаху обнаруженной шапки собака выбрала из несколь­ких лиц Идрисова.

Какие обстоятельства по этому делу могут явиться доказательствами?

Усмат­риваете ли доказательства вины Идрисова?

Оцените их значение.

Вариант № 12