20 Сент 2013

Мемуары

Нин Ник Суханов

1882-1940

Записки о революции в 7 книгах, 2 переиздания, написана по гор следам – перв изд Берлин 1919, а материалы нач собирать с марта 1917. Не имеет себе равных в историографии 1917. Основана на анализе документ источник, анализе периодической печати, на воспоминаниях других участников. Находился в самой гуще событий- Член ЦИК Петросовета с момента его создания, член ВЦИК I Съезда Советов. В первую очередь события в Петрограде в 1917. Сталин называл его сплетником. Последняя книга кот прочёл Ленин в своей жизни и даже написал Политическое завещание.

Высокая степень достоверности. Непосредственный участник и свидетель работы Петросовета с первого дня его создания 27 февр 1917. Достоверность осн на том что когда он не был непосредственным участником событий, то обязательно ссылается на источник информации.

Ценное качество – литературный дар автора. Содержит детальное описание закулисной деятельности Совета – споры, дебаты, соглашения, то что никогда не попадало в материалы периодической печати. В Совете сложился такой неформальный орган руководства, который ни в какие уставы не попал – Суханов наз его Звёздной Палатой – кружок наиб влиятельных членов Петросовета. Как готовились и принимались важнейшие документы Петросовета.

14 марта К народам всего мира –манифест, одним из авторов Суханов. Самый значительный внешнеполитический документ принятый Советом, не смотря на все его противоречия – двойственность требований, заставило танцевать на лезвии. Меньшевики были убеждены что раз революция буржуазная, то и власть должна принадлежать буржуазии , а не Совету рабочих.

О работе отделов Петросовета, напр Экономического, чьим членом Суханов и состоял.

Поскольку именно меньшевики определяли политику Совета до осени 1917,

Информация о периодических изданиях, в первую очередь с которыми Суханов и сотрудничал -Известия – собственный орган Совета, газета Бойкова – Новая Жизнь, у истоков кот Суханов и стоял.

Характеристики и ряду политических деятелей – не всегда справедливы, но всегда интересны.

Напр очень критически к большевикам, хотя зачастую вполне объективно- В феврале 1917 большевики– самая влиятельная рабочая организация Петрограда( на всю Россию 24 тыс., а в самом Петрограде – не более 4 тыс., но по части организации – однозначно лучшая)

Шляпников – возгл русское бюро большевиков – 32г. О Сталине – серое пятно 29 апр 1940 – расстрелян по обвинен в антисоветской деятельности

Александр Гаврилович Шляпников

1885- 1937, Нарком труда рсфср, с Колонтай- лидер рабочей оппозиции, ,

– 6 книг, объединённых общим названием- Канун 1917, и 1917 – вышли в свет с 1920 по 1921 г и выдержали в этот период по нескольку изданий, позднейших изданий нет. Хотя тоже эти 6 книг трудно классифицировать как просто воспоминания –здесь и документальные материалы, значительный аналитический элемент. Можно назвать одним из первых историков революции.

Петросовет в 1905 –председатели- Хрусталёв Носарь и позже Троцкий

Большевики планировали создать Совет при первом же успехе революции. 27 февр – на сторону рабочих переходят солдаты Петроградского гарнизона ( ок 300 тыс. с пригородами)

Информация о контактах с представителями других партий и интеллигенцией. Это позиция Шляпникова, в отличи от Ленина, кот не видел в подоных контактах большого толка.

Прежде чем возник Совет – образуется его Исполнительный комитет, который и обращается к населению с предложением выбирать депутатов в Совет. Первое заседание в 21 час. О составе Совета – в Екатериннск зале Таврич дворца – солдаты, интеллигенция, депутаты Гос Думы( трудовики –Керенский 10 деп, Меньшевики 7 деп, Большевики – арестованы ещё в 1914 году и отправленные в ссылку) – рабочих не было видно.

Орг усилия – социал – демократов – меньшевиков – освобождённые из тюрьмы представители группы центр – военн- промышленного комитета – использовали свой аппарат. Позвонить своим ребятам по телефону на завод – избирательные технологии 1917 года.

Вопр почему в Совете преобладали меньшевики – большевики увлеклись боевыми задачами и упустили выборы. На самом деле состав своета в февр и марта объективно отржал уровнь поддержки большевиков рабочими – еальной поддержки у большевиков ещё не было. Но именно эта точка зрения Шляпникова оказалась весьма устойчивой и её разделяли мниогие

О поведении интеллигенции при открытии Совета – комната в кот предполагалось открытие Совета мало по малу наполнялась публикой – к победившим рабочим потянулись все, предлагавшие свои услуги( по подсчёт исследоват кол-во интеллигенции в Совете – порядка 200).

О самом первых заседаниях Петросовета – протоколы отсутствуют. И судить о его ходе можно только по газетн отчётам и воспоминаниям участников

В помещении бюджетной комиссии Гос Думы. Шляпников ( Беленин – парт псевдоним)Опред число присутствующих – ок 50чел, другие участники наз цифру до 250. Никакой проверки, никакой регистрации – только устные мандаты от коллективов. Но скорее всего он ошибался.

ИК – 15 чел , 2 большевика – Шляпников, Залуцкий – вот реальн уровень влияния большевиков на Петросовет.

Наиб подробно – работа Петросовета в начальный период – февр, март 1917. Затем в апр – он, после ДТП – в больнице. Работа Совета и его заседаний протекала в хаотических условиях. Слабая организация и подготовка.

Но надо представить и количество депутатов, управлять ими было практичсеки не возможно- скорее это был такой стихийный митинг.

Ведение документации – секретарями были кустари и дилетанты. Подлинники протоколов – карандашные записи с большими сокращениями, понять очень трудно, разобрать почти не возможно. Руководство архива даже в последствии обращалась к криминалистам за помощью. Токарев – публикация протоколов.

Сведения о численном составе совета и соотношении рабочих и солдат. Единой нормы представления на деле не существовало ( что не соответствует действительности – 1 представ от кажд роты, и 1 депут от кажд 1 тыс. рабочих), число членов Совета возрастало с каждым днём и доходило до 1200 чел. во втор пол марта уже почти 3000. ( примером – 2000 солдат, 800 рабочих, и 200 прочие). Большая часть солдат находилась под влиянием партии эсеров. Субъективно Шляпников преуменьш кол-во солдат в 3 раза до 100 тыс. и преувеличивает числен рабочих в 2 р до 800 тыс.

Большинство оценок с большевистских позиций, хотя и не лишено объективности – влияние нашей партии в Исполкоме – было не велико, пленумы Совета служили нам скорее всего лишь трибуной для развития взглядов. Поэтому РСДРПб переносит центр тяжести своей работы в среду рабочих и солдат из Совета.

Владимир Бенедиктович Станкевич в 1920 в Берлине, изд в 1926 и в СССР хотя и с весьма существенными сокращениями. Выпускник юрфака и приват-доцент Петербургского универа, февральскую революцию в Петрограде в чине поручика. По партийной принадлежности – трудовик, тесные контакты с думской фракцией трудовиков, а после объединения – один из руководителей народно – социалистической партии, потом – комиссар Северного фронта.

Офицеры – отношение к революции если не противодействие, то роль сторонних наблюдателей.

Описывает происходящие события как стихийные. Таврический дворец – сам себя считал руководителем, на самом же деле восстание было стихийным. Массовые шествия солдат и рабочих к Таврическому дворцу. Дума оказалась упраздённой с первых же дней. А куда было идти солатам нарушившим свою присягу – получить одобрение.

Вопрос о соотношении стихийности и организованности февральской революции. Долгое время в отечественной литературе выпячивались элементы организованности, приписываемые большевикам.

Сразу после образования 2 центров власти – противостояние. Но Станкевич упускает поиски компромиссов и соглашений. Революционной же властью в глазах рабочих и солдат является Петросовет, не смотря на образование Временного Правительства. Причина же популярности – в Приказе №1.

О способности Совета осуществлять руководство массами.

Исполком – революционно представительство всей России, и критика за организационную неразбериху. Вопросы приходилось разрешать под чрезвычайным напором огромной массы ходоков и депутатов.

Характеристики полит деятелей – главенствующее положение занимали социал – демократы различных толков. А народники – предпочитали держаться в стороне, скорее присматриваясь к Совету. К большевикам отношение - отрицательное. Характеристика Каменева , который играл весьма заметную роль в Исполкоме. после его возвращения из Сибирской ссылки. Сам правый из большевиков.

Церетели