3.6. Исследование агрессивности футбольных болельщиков

На специализации спортивной психологии факультета психологии СПбГУ уже несколько лет ведутся исследования по психологии фут­больного болельщика., затрагивающие теоретические, методические и экспериментальные аспекты данной проблемы.

Коротко остановлюсь на теоретическом вопросе — кто такие спор­тивные болельщики с точки зрения социальной психологии? В обще­стве распространено мнение, что футбольные болельщики, особенно футбольные фанаты, это агрессивная толпа.

. В социальной психологии выделяются две общности людей: возни­кающие случайно, стихийно или не случайно, но существующие кратко­временно, к которым относятся толпа, публика, аудитория, и общности людей, сложившиеся з ходе исторического развития общества, зани­мающие определенное место в системе общественных отношений каж-

76

■дого конкретного типа общества и поэтому устойчивые в своем долго-I временном существовании (Андреева, 1980). Безусловно, болельщиков I следует отнести к первой общностей людей.

Кратковременно существующие общности подразделяются на ор-■ ганизованные и неорганизованные (Кузьмин, Семенов, 1975). В этом

|*©тношении интересной представляется позиция А. П. Назаретяна. Вре­менное скопление людей, не объединенных общностью целей и еди­ной организационно-ролевой структурой, но связанных между собой рбщим центром внимания и эмоциональным состоянием, определяется Как толпа. В то же время если люди собираются по поводу заранее объ­явленного события: боксерские или футбольные матчи, митинги, кон­верты рок-групп и т.п., то они называются конвенциональной толпой |от англ. convention — условность). В таких скоплениях людей преоб­ладает более направленный интерес, и до определенного момента люди рледуют установленным условностям — правилам поведения (Назаре-На стадионе во время футбольного матча болельщики совместно ререживают за игру своей команды, заражаются общим эмоциональ­ным настроением. Стираются индивидуальные различия, ситуативно Ьнижается роль личностного опыта, индивидуальной и ролевой иденти­фикации и ответственности, здравого смысла. Если эмоции выходятйз-■од контроля, организованная общность людей превращается в неор­ганизованную. Еще в 1895 году Г. Лебон писал, что в неорганизованной массе людей появляются новые психологические черты. Само чувство Принадлежности к массе дает человеку ощущение силы и правоты. Уве­ренность в безнаказанности и сознание значительного могущества поз­воляют проявлять чувства и совершать поступки, которые невозможны ня отдельного человека. В массе бессознательное выступает на пер-Вый план и вследствие рассеяния ответственности и «пробуждения» инстинктов, человек в массе в большей степени подвержен импульсив­ным поступкам, часто жестоким и агрессивным, которые оцениваются ■м не так строго, как человеком вне массы (Лебон, 1998).

Современный исследователь психологии больших масс людей |С.Московичи считает, что благодаря внушению и (или) влиянию уро­вень поведения человеческой общности опускается до низшего уровня Доведения ее членов. Каждый человек в отдельности разумен, будучи ■Кевместе с остальными, во время митинга или любого другого скопле­ния большого количества людей, даже в кругу друзей, готов на самые ■невероятные сумасбродства (Московичи, 1998).

77

Подтверждение мнений признанных специалистов можно получить, наблюдая за поведением болельщиков и особенно фанатов во время и после футбольных матчей. Человека увлекает царящий вокруг него хаос, что в свою очередь нередко ведет к нарушению общественного порядка и к массовым беспорядкам. Находясь под влиянием окружа­ющих, когда почти все вокруг демонстративно готовы к применению насилия, человек в большинстве случаев не способен адекватно мыс­лить, подчиняясь целиком и полностью единому порыву. Оказавшись же в одиночестве, такие болельщики теряют боевой настрой, посколь­ку без групповой поддержки, когда нет ощущения единого порыва, вся их агрессивная направленность исчезает.

Агрессивное поведение футбольных болельщиков и фанатов в большинстве случаев связывается с так называемым фактором толпы. Футбол — это командная игра. На одном поле в открытом соперниче­стве встречаются две команды. Каждый болельщик, идя на матч, зна­ет, за какую команду он будет болеть. Сопереживание происходящему на поле легко и естественно объединяет болельщиков в группы «мы» и «они». На трибунах также происходит противостояние двух «команд», которое на фоне эмоционального возбуждения порождает всеобщие ненависть и агрессию по отношению к судье, игрокам противника и их

болельщикам.

Также следует указать, что в среде футбольных фанатов культи­вируется враждебность по отношению к «противникам», готовность к применению насилия. Постоянное психологическое давление, оказы­ваемое членами группы друг на друга, определяет внутреннюю психо­логическую готовность каждого к проявлению агрессии в ответ даже на незначительные внешние раздражители. Более того, когда группа людей, сплоченная внутригрупповым пристрастием, находится в окру­жении лиц другой группы, ее сплоченность и противостояние еще более усиливаются. Видимо, поэтому футбольные фанаты так остро чувству­ют свое отличие от болельщиков своего же клуба и фанатов других клу­бов.

Таким образом, футбольных болельщиков следует отнести к кон­венциональной толпе, в которой, как уже было сказано, люди ведут себя до некоторого момента (точнее, до определенного уровня эмо­ционального возбуждения) по принятым правилам. Дальнейшее по­ведение болельщиков должно развиваться по «законам толпы». Од­нако знакомство с движением фанатов позволяет со всей очевидно­стью заключить, что отнесение их к неорганизованной толпе явно оши-

78

бочно. Футбольные фанаты представляют собой хорошо организован­ные группы активных болельщиков, которые имеют достаточно четкую организационно-ролевую структуру, со своими лидерами. Выяснение отношений между группами фанатов, погромы на стадионах и вне их — это четко сформулированная цель группового поведения. Именно эта группа болельщиков оказывается главным дестабилизирующим фак­тором.

Поскольку движение фанатов в России приобретает черты моло­дежного социального явления, еще предстоит изучить психологию как самих фанатов, так и фанатского движения.

Студентами специализации спортивной психологии проведено пи­лотажное исследование, в котором 41 испытуемый (возраст 17—20 лет) должен был продолжить следующие предложения:

1. «Огромное количество болельщиков футбол привлекает тем, что...»;

2. «Болельщик во время футбольного матча имеет ВОЗМОЖ­ НОСТЬ. .. »;

3. «К случаям агрессивного поведения во время матча приводят 'следующие причины... ».

. В результате контент-анализа было выделено более 20 ва,?иантов ответов на каждый вопрос. Приведу основные блоки ответов.

1 -й вопрос:

• «чувство общности»: возможность объединения,общения с себе подобными, принадлежность к болельщикам одной команды, престиж­ность быть болельщиком (56% опрошенных);

• «зрелищность»: динамичная, зрелищная, красивая игра (46%);

• «эмоциональность»: игра позволяет расслабиться, снять напря­жение, выплеснуть энергию, разделить чувство радости/разочарования с другими (39%).

2-й вопрос:

• «эмоциональность»: выражать эмоции (кричать, сопереживать успехам или неудачам своей команды, болеть), получить эмоциональ­ный заряд (100%);

• «чувство общности»: пообщаться, встретить себе подобных, ис­пытать чувство единения с другими, завести новые знакомства (53%);

• «энергетическая разрядка»: выплеснуть положительную или от­рицательную энергию, агрессию, хорошо провести время, создать себе

79

праздник, приподнятое настроение, «дать по голове», «получить по го­лове» (44%). 3-й вопрос:

• употребление алкоголя, наркотиков (54%);

• «эмоциональность»: эмоциональная разрядка, переизбыток энер­гии, невозможность, нежелание контролировать свои эмоции, общая возбужденность болельщиков, отрицательные эмоции (66%);

• «феномен толпы»: стадное чувство, подчинение толпе, теснота на трибунах, безнаказанность поведения (41 %)';..'

• «культура поведения»: низкая культура поведения, желание подраться, преступные наклонности (27%);

• «проигрыш команды»: судейство (44%);

^;; — «поведение милиций»: дубинки, автоматы, решётки (22%).

В ответах на все вопросы определяющим фактором является высо­кая эмоциональность (т. е. реактивность поведения) во время футболь­ных матчей. На втором месте — стремление к неформальному общению (реализация потребности в общении). Проявление же агрессивного по­ведения, прежде всего, связывается с высоким уровнем эмоциональной активности под влиянием игры и сопричастности большому количеству людей. И только потом отмечаются факторы организации футбольных

матчей.

В другом исследовании были сопоставлены выраженность агрес­сивности и степень удовлетворенности личными качествами у футболь­ных болельщиков и фанатов. Для этого исследования была заимство­вана классификация спортивных болельщиков, предложенная А. Илле (1999), основной принцип которой — активность интереса к спорту — позволяет выделить три группы людей, интересующихся спортом:

1 -я группа — нерегулярно обсуждают спортивные события с други­ми, следят за выступлениями футбольных команд по сообщениям прес­сы — «неболельщики» (определение наше);

2-я группа — регулярно следят за спортивными событиями по СМИ, периодически посещают домашние матчи — «болельщики»;

3-я группа — чрезвычайно активно интересуются ходом футболь­ного чемпионата, регулярно посещают домашние матчи, организованно выезжают на матчи своей команды в другие города, а то и за рубеж — «фанаты».

Всех без исключения оказавшихся на футбольном матче захле­стывают эмоции, появляется эмоциональная неуравновешенность, об-

80

Г наруживаются смелость в социальных контактах, высокая общитель-I ность и чувство общности, происходит снижение персональной ответ-I ственности. Человек становится более восприимчив к внушению, у него I возникает ощущение непреодолимого могущества, правоты, единения, I анонимности, а также ослабевает ответственность за свои действия и I поступки. В чем же принципиальное отличие фанатов от других болель-I щиков?

Еще раз сошлюсь на работу А. Илле (1999, с. 27): «Было бы ошиб-

• кой считать футбольными фанатами только так называемые группы I футбольных хулиганов, это означало бы значительно сузить изучаемое

• явление и сразу пометить его отрицательным ярлыком.... Футбольные ■фанаты — это та часть футбольных болельщиков, которая придержи-

|вается определенной специфической субкультуры (нормы и ценности, специфические практики и символика и т.д.) и действует в соответ­ствии с ней. ... Фан-движение — это среда, в рамках которой воспро­изводится специфическая субкультура....Фанатизм (лат.) — доведен­ная до крайней степени приверженность к каким-либо верованиям или Воззрениям, непримиримость ко всяким другим взглядам». Для нашего исследования были отобраны мужчины в возрасте 17-23 лет, составившие три группы: 1) «неболельщики»; 2) «болельщики» ЩИ 3) «фанаты». Всего в исследовании приняли участие 45 человек — по 115 человек в каждой группе.

Применялись следующие методики: Спилбергера «Шкала агрес­сии—агрессивности» (подробнее см. раздел 4.1); «Мотивации аффи-Ьиации» (Ильин, 2000); «Незаконченные предложения» и две шкалы ■самооценки степени удовлетворенности личными качествами.

В качестве незаконченных предложений использовались уже упо­мянутые высказывания, а также: «Я хожу на футбольные матчи, потому Игго...».

При самооценке степени удовлетворенности личными качествами Использовалась зрительно-аналоговая вертикальная шкала, на кото-Вой респонденты отмечали степень удовлетворенности на момент ис­следования в следующих составляющих своей повседневной жизни: ■учеба—работа», «уверенность в себе», «авторитет в группе» (в про-

81

Кзводственном или учебном коллективе), «отношения в семье», «удо-рльствия в личной жизни» и «свобода поступков и действий». Затем редлагалось в другом бланке отметить желаемое¹ (идеальное) разви-ре этого качества у себя. Участникам исследования также предлага­юсь по 100-балльной шкале оценить у себя выраженность следующих

качеств: самоконтроль, ответственность, решительность, терпимость к , поведению других и независимость от мнения других (качества выбра­ны из методики «Ценностные ориентации» Рокича). При интерпрета­ции данных самооценки мы исходили из следующего: если испытуемый дает оценку качества выше 75—80%, то имеет место завышенная са­мооценка, если ниже 35-40%, — то заниженная. Для обоих случаев характерны неадекватность самооценки и наличие внутриличностного конфликта, выражающегося в неудовлетворенности реализацией оце­ниваемого качества (подробнее см. раздел 4.1).

Анализ первичных статистик по показателям агрессивности и моти­вам аффилиации не выявил значимых различий между группами испы­туемых. Так, значение агрессивности по группам составило: 1-я груп­па— 16—31; 2-я группа— 15—33; 3-я группа— 14—36 баллов (диа­пазон значений шкалы 10-40 баллов). Несмотря на то, что выборка не может претендовать на репрезентативность, полученные данные не подтверждают бытующее мнение о более значительной выраженности у футбольных болельщиков, и особенно у фанатов, агрессивности как свойства личности. Также добавлю, что в процессе работы по данной методике обследовано в общей сложности более 700 человек в разных социально однородных группах, и разброс данных находится в тех же пределах.

Таблица 1. Самооценка реальной (числитель) и идеальной (знаменатель) удовлетворенности личными качествами

Обсле­дуемая группа	Учеба— работа	Уверен­ность в себе у	Авторитет в группе	Отноше­ния в : семье	Удоволь­ствия в личной жизни	Свобода ' поступ­ков и действий
Неболель­щики	70/85	70/87	75/85 №	70/88	70/87	65/80
Болель­щики	70/85	75/89	75/85	70/90	60/90	70/87
Фанаты	30/86	70/89	60/85	58/88	60/87	70/88

Примечание. Жирным шрифтом выделены статистически значимые различия (р < 0,05).

Сопоставление же значений самооценки удовлетворенности лич­ными качествами обнаружило существенные различия по показателям «учеба—работа», «авторитет в труппе», «отношения в семье» и «удо­вольствия в личной жизни» (табл. 1).

Если идеальное развитие оцениваемых переменных во всех трех группах испытуемых практически константно и находится на границе адекватности самооценки, то показатели самооценки реального поло­жения свидетельствуют о явной неудовлетворенности этими составля­ющими их жизни.

Самооценка личных качеств показала, что в 1-й группе_все оцен­ки находятся в диапазоне 50—80 баллов, во 2-й группе 7 человек из 15 дают в целом оценку выше 80 баллов, в группе же фанатов трое да­ют оценку выше 80, пять человек оценивают одни качества выше 80, а другие — ниже 40 баллов.

Интересные результаты получены при расчете рангового коэффи­циента корреляции. В 1-й и 2-й группах корреляции структурируются вокруг показателя агрессивности. Так, в группе «неболельщики» агрес­сивность отрицательно коррелирует (р < 0,05) с отношениями в семье (-0,548), удовлетворенностью учебой или работой (—0,520) и опосре­дованно, через этот показатель, с уверенностью в себе (—0,767), авто­ритетом в группе (—0,560), но положительно с мотивом страха отвер­жения (0,585). В группе «болельщики» агрессивность также отрица­тельно коррелирует с решительностью (—0,724), уверенностью в себе [(—0,674), свободой поступков (—0,524) и положительно — с мотивом страха отвержения (0,608).

В группе фанатов обнаруживается другая особенность. На фоне парных корреляций между уверенностью в себе и авторитетом в груп­пе (0,596), ответственностью и уверенностью в себе (—0,565), незави­симостью мнения (—0,578), реальной удовлетворенностью свободой и поступками (—0,565) наблюдается определенная структурированность показателей.

Особенность представленного на рис. 4 графа заключается в тес­ной взаимосвязи между желаемой, по мнению испытуемых этой груп­пы, удовлетворенностью учебой или работой, уверенностью в себе, ав­торитетом в группе, отношениями в семье. При этом имеют место от­рицательная корреляция с решительностью и опосредованно положи­тельная связь с мотивом страха отвержения. На основании этих дан­ных можно заключить, что представители 3-й группы испытывают яв­ную неудовлетворенность развитием у себя указанных качеств, нереа-лизованность. Участие же в фанатском движении дает возможность это компенсировать.

По методике «Незаконченные предложения» в целом получены данные, аналогичные приведенным выше. Особый интерес представ-

82

83

Рис. 4. Корреляционный граф показателей самооценки личных качеств по группе фанатов

ляют высказывания о причинах агрессивного поведения болельщиков во время футбольных матчей: «К случаям агрессивного поведения во время матча приводят следующие причины...».

Вот как ранжируются ответы в группах испытуемых:

1. «неболельщики»: 1—феномен толпы; 2—'алкоголь; 3 — осо­бенности личности; 4 — недовольство игрой, результатом; 5 — безна­казанность; 6 — провокации других болельщиков;

2. «болельщики»: 1 — провокации других; 2 — алкоголь;^ —дей­ствия правоохранительных органов; 4— особенности личности; 5 — судейство; 6 — недовольство игрой, результатом; 7— наличие агрес­сивного лидера; 8 — эмоциональная разрядка, безнаказанность;

3. «фанаты»: 1 —действия правоохранительных органов (12 отве­тов); 2—4 — провокации других фанатов, судейство, недовольство иг­рой, результатом (по три ответа); 5 — алкоголь, плохая организация матча (но два ответа). И только ОДИН раз был дан ответ: «особен­ности личности».

Один из вопросов :з рамках нашего исследования касался отноше­ния к футбольным фанатам представителей 1-й и 2-й групп. Предлага­лось продолжить высказывание «Фанат — это... ». «Неболельщики» в

84

12 из 15 случаев дали оценочную и негативную характеристику «фа­натам»: больной, ненормальный и еще более жесткие характеристики, т.е. их отношение к фанатам явно отрицательное. У «болельщиков» из 15 высказываний только одно имеет оценочно-негативный характер, остальные характеризуют различные стороны поведения футбольного

Iфаната и фанатизма: член группировки, носитель субкультуры, состой яние души, неуравновешенный и легко возбудимый. В целом отноше-т.. кие к фанатам в этой группе больше нейтральное (9), чем отрицатель- Ное (5). Сами «фанаты» считают себя нормальными людьми, которые ак-.. гивно поддерживают команду везде (дома и на выезде), а фанатизм для Них — это стиль жизни. Отношение же «фанатов» к «болельщикам».... оказалось весьма положительным: обычный человек, любит футбол, бывший или будущий фанат. В работе А. Илле (1999) другой итог— j отношение фанатов к болельщикам, скорее, отрицательное, чем поло-i .,< жительное. ... я

■ По результатам данного исследования я не склонен делать обоб- , I щающие выводы. Это — первое пилотажное исследование, показыва-I ющее, что не так все просто в агрессивном поведении болельщиков, в •..

|том числе и фанатов. Проявления агрессии болельщиками, безусловно,, провоцируются феноменом толпы на фоне высокой эмоциональности, j И эти причины могут быть устранены условиями организации матчей. Так, на стадионе «Петровский» прекращена продажа алкогольных на-питков. Необходимо в организации матчей учитывать факторы разви-_; тия психологических процессов на трибунах..Эмоциональное возбуж- .■■ дение и феномен «заражения».развиваются во времени. Так, призна,-,^, pi паники в группе из приблизительно 50—70 человек появляются че-рез 7—9 минут после начала действия угрожающего фактора, но в те-■чение следующих 7—10 минут поведение этой группы можно переори-I ентировать в продуктивном направлении. Наши наблюдения во время I футбольных матчей показали, что конкретные группы сплоченных бо-I лельщиков активно реагируют на происходящие события в Течение тех I же 7—9 миНут, при этом их активность направляется руководителями — I лидерами (2—3 человека). Наблюдается определенное и, по всей види-

■ мости, управляемое распространение активности по трибунам. От ли-

■ деров зависит'какой заряд энергии выплескивается в поведении груп- I пы. Опыт последнего ^чемпионата мира по футболу в 2002 году пока- I зал, как такие лидеры могут конструктивно направлять возбуждение I болельщиков на положительную эмоциональную разрядку.

85

Многое зависит от личных установок болельщиков на предстоя­щий матч. У нас в стране по-прежнему футбольный матч — это борь­ба, борьба за победу, место, попадание в европейские турниры. Об этом говорят футбольные функционеры, СМИ постоянно обсуждают один и тот же вопрос: кто за какое место борется. Сами футболисты на поле в явно проигрываемом или, еще хуже, договорном матче часто доиг­рывают. Однажды в Германии я оказался на матче команд бундеслиги. Счет 4:1, игра сделана, но до конца матча еще 20 минут, и на поле идет жесткое единоборство, как будто от одного гола зависит исход матча. Спрашиваю: «Зачем, матч проигран?!» И получаю ответ: «Если фут­болисты не будут показывать класс игры, на них ходить не будут. Это их работа, их бизнес».

В России за последние 10-15 лет сложилась уникальная ситуация, связанная с поведением футбольных болельщиков. Явление футболь­ного фанатизма наблюдается уже в подростковом возрасте, чего нет ни в одной европейской стране. Фан-движения часто представляют собой хорошо организованные структуры с четкой субординацией, дисципли­ной, финансированием, даже с разведкой и контрразведкой. Значит, за этим кто-то стоит и преследует конкретные цели. И это должно стать предметом специальных исследований. Наши же данные показывают, что активные болельщики, в том числе фанаты, не отличаются большей агрессивностью от остальных людей. Экспериментальные факты сви­детельствуют, скорее, об их неудовлетворенности личными качествами, нереализованное™ потребности в общении, самовыражении, т. е. всем тем, что определяет чувство самореализации. В связи с этим встает теоретический вопрос о первичности—вторичности агрессивности как личностного свойства.

ждению, соперничеству. Рост агрессивности в спорте рассматривает­ся как «восстание» рационализированного мира. Более того, в одной из работ делается заключение о нецелесообразности занятия спортом высших достижений для женщин.

Классификация видов спорта по степени агрессивности позволяет выделить виды спорта, поощряющие, ограничивающие прямую агрес­сию в спортивных действиях спортсменов, и виды с отсутствием прямой агрессии. В то же время спортивная деятельность как соревнователь­ная, так и тренировочная не исключает, а даже предполагает проявле­ние косвенной агрессии.

Агрессия как психический феномен является общим свойством психики мужчин и женщин. Исторически сложились половые особен­ности проявления агрессии: у мужчин более выражены прямые, у жен­щин — косвенные формы агрессивного реагирования на соответству­ющие раздражители. В то же время современные тенденции развития человеческого общества ведут к сближению половых ролей мужчин и женщин. Отмечается неизбежность приобретения женщинами муж­ских черт, в том числе и агрессивных форм поведения.

Особое место в ряду психологических проблем занимает исследо­вание психологии агрессии болельщиков. В исследовательском плане предстоит ответить на вопрос о причинно-следственной связи личност­ных и социальных детерминант агрессивного поведения болельщиков. В практическом плане психология может и должна включиться в реше­ние вопросов организации спортивных зрелищ. Для этого необходимо только одно — готовность спортивных функционеров пойти на контакт с психологами.

Анализ проблемы агрессии в спорте показывает достаточное разно­образие позиций исследователей, даже определенную полярность суж­дений. Спорт— это способ реализации агрессивных влечений, а необ­ходимость соблюдения корректности в спорте требует самоконтроля как осознанной реакции в спортивной борьбе. Спорт способствует со­хранению психического здоровья и душевного равновесия, дает вы­ход природной агрессивности и стремлению к соперничеству. Агрессия в спорте — отрегулированное правилами соответствующее поведение. Занятия спортом формируют агрессивность. Одними из главных при­чин агрессивности спортсменов называются стремление к самоутвер-

86