8.4. Корректировка межотраслевого баланса Методы и процесс корректировки

Методы и процесс корректировки показателей в балансе стары как человечество и одинаковы при любых формах собственности. Суть их в повышении цен на убыточную продукцию и, поскольку общий объем ресурсов от этого не изменяется, то неизбежное снижение цен на высокорентабельную. Централизованное управление экономикой позволяет воздействовать одновременно на все цены и не ожидать результатов изменения одних цен для принятия решений по другим, как это имеет место в условиях рыночной экономики. Вместе с тем в практике хозяйствования Советского Союза вопросы ценообразования редко решались во всем комплексе, цены изменялись спорадически и по существу главное место в сбалансированности отраслей принадлежало централизованному перераспределению прибылей в направлении покрытия ими убытков, что, как уже указывалось, осуществимо при любых ценах.

По табл.1 прибыль 11,6 ед. производственных отраслей (j = 1,...4) равна убыткам 11,6 ед. потребителей конечного продукта (j = 5,...8). Проблемы уравновешивания одного с другим, как и в любом другом случае, здесь не существует. Но несовершенство оценок продуктов исключает возможность правильного решения вопросов распределения самих продуктов и ресурсов.

Скорректируем и мы оценки, ориентируясь на показатели прибылей и убытков.

Это значит, что цены продукции производственных отраслей нужно скорректировать так, чтобы объемы их потребления (столбец «Итого») равнялись объемам производства (строка «Итого»). Следовательно, все элементы строки i = 1 должны быть умножены на коэффициент Ф₁ =  = 25,2 : 20 = 1,26; соответственно Ф₂ = =   = 0,417; Ф₃ =  = 1,192; Ф₄ =   = 1,288.

Аналогичное решение и по оценкам ресурсов с той лишь разницей, что если в производстве продуктов соотношение между результатами и затратами — объективное следствие производственной деятельности, то распределение ресурсов — результат целенаправленной деятельности управляющих органов, для которых ограничением служит ресурс общественного рабочего времени. Остальные ресурсы — результат распределения данного.

По табл.1 поставки со стороны оценены в 6 ед. (строка i = 5), а на сторону отдано 7,2 ед. (столбец j = 5). Следовательно, при равенстве объемов поставок со стороны и на сторону в ценах внешних поставок, поставки со стороны стоят не 6 ед., а 7,26 ед. Значит для их переоценки также требуется коэффициент Ф₅ =   = 1,210. Аналогичное положение и с капитальными вложениями (i = 6). Для них предназначено 8,8 ед. конечного продукта (графа j = 6), а по затратам числится только 8 ед. (строка i = 6). И здесь требуется корректировочный коэффициент Ф₅ =   = 1,1. Иначе обстоит дело с ресурсом живого труда. Его оценку — заработную плату — легче всего увеличить или уменьшить, но от этого изменится только масштаб измерения.

Исходным фактором количественной характеристики всех параметров баланса является живой труд, оцениваемый в денежной форме. Его оценки могут быть и должны быть постоянными, корректируемыми только в порядке уточнения количественной меры различий самого труда — энергии и силы воли, затрачиваемых человеком в процессе труда. Такая предпосылка вполне реальна в условиях централизованного управления экономикой. На ее обеспечение направлены государственные регуляторы и рыночной экономики. Она остается исходной и при инфляции, но принимается в расчет как средняя величина за рассматриваемый отрезок времени. Поддаются оценке затраты живого труда (платежеспособный спрос населения) и в условиях экономической анархии, присущей странам СНГ. Но какие-либо достоверные результаты расчетов всех параметров рассматриваемой модели получить при этом крайне затруднительно. Ресурс общественного рабочего времени при любых его денежных оценках остается неизменным. Поэтому какие-либо изменения по строке i = 7 лишены всякого смысла, что значит Ф₇ = 1.

Налоги в табл.1 представлены числами, лишенными какой-либо упорядоченности. Их главное назначение — образование бюджетных средств, предназначаемых для финансирования расходов, направленных на удовлетворение общественных потребностей, связанных в основном с расширением воспроизводством и защитой человека-тружени-ка. Поэтому и налоги, для них предназначенные, должны по существу увязываться с затратами живого труда, т.е. устанавливаться пропорционально к заработной плате:

Х_8j = Ф₈  Х_7j для j=1, . . .8

где Ф₈ =

Эта корректировка будет сделана в дальнейшем при целенаправленном перераспределении ресурсов. При нынешнем же их произвольном в табл.1 распределении, как и всех прочих показателей, корректирующий баланс коэффициент

Ф₈ =   = 2,283.

Данные табл.1, преобразованные умножением всех показателей по строкам на свои, полученные выше коэффициенты Ф (j = 1,...8), представлены в табл.1.1. Из этих данных следует, что на первом же шаге корректировки получено существенное улучшение баланса: суммы прибылей (убытков) снизились с 23,32 ед. (табл.1) до 6,158 ед. (табл.1.1); вместо семи убыточных отраслей и сфер (j = 1,3,4,5,6,7 и 8 в табл.1) осталось четыре (j = 1,2,4,6 в табл.1.1.). Требуется новая корректировка. Ее результаты приведены в табл.1.2. Из ее данных видно дальнейшее улучшение баланса: суммы прибылей (убытков) снизились до 0,562 ед.

В приложении 1 дан Алгоритм оптимизации распределения ресурсов единовременных (капитальных) затрат производственного назначения в модели межотраслевого баланса, реализуемый на ЭВМ. Расчет по этому алгоритму свидетельствует, что полная сбалансированность всех отраслей и сфер, с точностью до третьего знака после запятой, достигается на 31-м шаге. Полученные при этом значения показателей приведены в табл.2 приложения 2.