Резюме к разделу 2

1. Производственные отношения социалистического способа производства не имеют ничего общего с товарно-денежными отношениями, кроме исторически сложившейся формы измерения затрат живого труда.

2. Труд — единственный фактор производства материальных благ. Продукта без овеществленного в нем труда не существует. Как грамм является единицей измерения массы — характеристики всех вещей, так денежная единица — рубль является единицей измерения количества овеществленного труда в каждом продукте и в любом их множестве.

3. Заработная плата, ориентированная в границах государства на принцип «каждому — по труду», объективно превращает заработную плату каждого в меру затрат живого труда, выраженную в денежной форме.

4. Налоги — мера затрат живого и овеществленного труда на удовлетворение общественных потребностей, оплачиваемых государством.

5. Фиксация на каждом производственном участке своих, выраженных в денежной форме затрат живого труда, труда, овеществленного в потребляемых продуктах, и общественного труда, приходящегося на долю участка в форме налогов, с суммированием их по всей производственной цепочке образуют на выходе цену производства — денежное выражение овеществленного в продукте общественного труда.

6. Цена реализации всей совокупности жизненных благ, подлежащих оплате населением за период t (год), и сумма денежных знаков, выплаченных рабочим, служащим, пенсионерам, стипендиатам и т.д., т.е. всему населению, в принципе должны быть между собой равны. При этих условиях каждая денежная единица представляет собой определенное количество потребительской продукции. Получая определенное количество рублей от государства, каждый рабочий, служащий, пенсионер и т.д. получает право приобрести в свое личное распоряжение определенное количество потребительской продукции, представленной этими рублями. Таким образом, в форме денежных знаков констатируется мера участия каждого рабочего или служащего в общем труде и предоставляется право каждому на получение определенной части общественного продукта, предназначенного для личного потребления. Т.е. в условиях централизованного управления экономикой денежные знаки становятся трудовыми квитанциями, получающими функции денег только на внутренних и внешних рынках.

7. Цена равновесия при свободе выбора покупателем продуктов из всего их множества и ограниченных ресурсах платежа — объективная категория. Субъективно установленная на уровне цены равновесия розничная цена, умноженная на физический объем предложения данного продукта, свидетельствует о количестве общественного труда, которое общество готово отдать за производство данного продукта.

8. Оптимальной структурой множества продуктов является та, при которой количество овеществленного труда в каждом продукте, выраженное ценой производства, равно общественной оценке его потребительной стоимости, выраженной розничной ценой, установленной на уровне объективно существующей цены равновесия. В этом случае цена равновесия представляет собой количественную определенность общественно-необходимого труда, овеществленного в продукте.

9. Подвижность цен производства и цен равновесия при инертности розничных цен исключает возможность развития экономики по оптимальной траектории. Задача в том, чтобы к ней постоянно приближаться, используя цену равновесия в качестве информации обратной связи.

* *

*

Практика всегда отклоняется от теоретических форм ее обобщения. Шар, как геометрическая фигура, у которой все точки поверхности одинаково удалены от центра, в реальной жизни не существует. Даже шарики прецезионных подшипников качения имеют отклонения от теоретической формы шара. Но это не мешает нам многие фигуры считать шарами. Более того, в этом выражается не снисхождение к реальной действительности, а необходимость. Только после признания нашей планеты шаром можно более подробно ее изучить и описать: зафиксировать, что по экватору ее диаметр больше, чем по оси вращения, назвать высоту гор и глубину морей, измерить «дыхание» под воздействием луны и т.д.

Теория должна не вводить в ранг законов неразбериху, наблюдаемую в практике, а находить в этой неразберихе закономерные явления, чтобы путем их обобщения с необходимой и достаточной степенью абстракции от реальной действительности ставить перед практическими работниками четкую цель, однозначно определяющую качество принимаемых ими решений. Без этого практика блуждает в потемках и лишена перспектив когда-нибудь выбраться из них.

Так и в экономической теории. Образно говоря, реальная экономика в СССР представляла собой шар, но шар далеко не круглый, щербатый, прыгающий и стучащий при движении. Задача заключалась в том, чтобы сделать этот реальный объект более близким к его теоретической основе. Для этого требовалось с известной степенью абстракции вскрыть объективное содержание старых экономических категорий, сформировавшееся в новых социально-экономических условиях. Этого сделано не было. Встраивание в хозяйственный механизм нового способа производства экономических категорий со старым их содержанием привело к утрате всех преимуществ централизованного управления и в конечном счете к полному развалу первого в истории человечества образца социалистической системы.