8.Технико-экономический анализ изделий.

Задача 1.

В результате проработки технического задания на модернизацию части системы управления бортовой РЛС (система обзора) возникло три варианта модернизации. Для их оценки предлагается использовать показатели качества, приведенные в табл. 8.1.1.

Табл. 8.1.1

Показатели	Значение показателя по вариантам модернизации
	1	2	3	4
1. Время обзора, с	3,0	4,0	3,2	3,0
2. Масса, кг	10	9	6	7
3. Наработка на отказ, часов/отказ	6000	5000	4000	4500
4. Цена устройства, д.е./шт.	200	100	220	250
5. Эксплуатационные затраты, д.е./год	600	200	250	250

Каждому показателю в результате экспертного опроса был присвоен соответствующий коэффициент весомости:

Время обзора: КВ₁=0,10

Масса: КВ₂=0,40

Наработка на отказ: КВ₃=0,30

Цена устройства: КВ₄=0,15

Эксплуатационные затраты: КВ₅=0,05

Вариант 1 – базовая система обзора.

Найти лучший вариант модернизации, используя следующие критерии:

1. Обобщающий показатель качества.

2. Минимум приведенных затрат в эксплуатации на единицу обобщающего показателя качества.

Решение:

1. Используем критерий 1:

Рассчитаем относительные показатели качества 

а) по отношению к базовому варианту:

₁₁=1 ₁₂=3,0/4,0 = 0,75 ₁₃=0,94 ₁₄=1,00

₂₁=1 ₂₂=10/9=1,10 ₂₃=1,63 ₂₄=1,43

₃₁=1 ₃₂=5000/6000=0,83 ₃₃=0,67 ₃₄=0,75

₄₁=1 ₄₂=200/100=2,00 ₄₃=0,90 ₄₄=0,80

₅₁=1 ₅₂=600/200=3,00 ₅₃=2,40 ₅₄=2,40,

обобщающие показатели качества при этом составят по вариантам:

ПК₁=1

ПК₂=0,100,75+0,401,10+0,300,83+0,152,00+0,053,00=1,215

ПК₃=0,100,94+0,401,63+0,300,67+0,150,90+0,052,4=1,202

ПК₄=0,101,00+0,41,43+0,30,75+0,150,80+0,050,20=1,137

Лучший вариант при ПК_max =ПК₂

б) по отношению к лучшему показателю (с учетом направления действия показателя на качество в целом).

• значения показателей для сравнения (показатели, для которых увеличение абсолютного значения снижает уровень качества, принимаются как величина, обратная абсолютному значению):

х₁₁=1/3,0=0,33 х₁₂=0,25 х₁₃=0,31 х₁₄=0,33

х₂₁=1/10=0,10 х₂₂=0,11 х₂₃=0,17 х₂₄=0,14

х₃₁=6000 х₃₂=5000 х₃₃=4000 х₃₄=4500

х₄₁=1/200=0,005 х₄₂=0,010 х₄₃=0,006 х₄₄=0,004

х₅₁=1/600=0,002 х₅₂=0,005 х₅₃=0,004 х₅₄=0,004

• относительные показатели качества :

₁₁=(0,33–0,33)/0,33=0 ₁₂=0,24 ₁₃=0,06 ₁₄=0

₂₁=(0,17–0,10)/0,17=0,41 ₂₂=0,35 ₂₃=0 ₂₄=0,18

₃₁=(6000–6000)/6000= 0 ₃₂=0,70 ₃₃=0,33 ₃₄=0,25

₄₁=(0,010–0,005)/0,010=0,50 ₄₂=0 ₄₃=0,40 ₄₄=0,60

₅₁=(0,005–0,002)/0,005=0,60 ₅₂=0 ₅₃=0,20 ₅₄=0,20,

обобщающие показатели качества при этом составят по вариантам:

ПК₁=0,100+0,400,41+0,300+0,150,50+0,050,60=0,269

ПК₂=0,215

ПК₃=0,230

ПК₄=0,247

Лучший вариант при ПК_min = ПК₂

Используем критерий 2:

При использовании критерия 2 необходимо пересчитать коэффициенты весомости, так как в определении обобщающего показателя качества не будут участвовать экономические показатели. Пронормируем коэффициенты весомости технических показателей изделия:

КВ₁=0,1/(0,1+0,4+0,3)=0,125

КВ₂=0,4/(0,1+0,4+0,3)=0,500

КВ₃=0,3/(0,1+0,4+0,3)=0,375

При этом обобщающие показатели качества составят:

ПК₁= 1

ПК₂= 0,995

ПК₃= 1,184

ПК₄= 1,121

Сумма приведенных затрат (д. е./год) в эксплуатации по вариантам:

З_Э1=600 + 0,15 ·200 = 630,0

З_Э2=200 + 0,15 ·100 = 215,0

З_Э3=250 + 0,15 ·220 = 283,0

З_Э4=250 + 0,15 ·250 = 287,5

Удельные приведенные затраты на единицу обобщающего показателя качества:

З_у1= 630,0/1= 630

З_у2= 215,0/0,955= 225,1

З_у3= 283,0/1,184= 239,0

З_у4= 287,5/1,121= 256,5

Лучший вариант при З_{у min} = З_у2.