Практическая работа № 1 «Формальная логика как наука»

Задание. Установите, являются ли формально-логическими законами связи по формам между исходными и результирующим суждениями в следующих рассуждениях (т.е. являются ли эти рассуждения правильными):

(ПРИМЕР)

1. Если умер Сократ, то он умер или когда жил, или когда умер. Если когда жил, то он не умер, так как один и тот же человек и жил бы, и был бы мертв; но и не тогда, когда умер, ибо он был бы дважды мертвым. Стало быть, Сократ не умер». (Секст Эмпирик. Соч.: В 2 т. Т.2. М., 1976. С.289).

Неправильное

(Закон тождества –АМФИБОЛИЯ - двусмысленность)

2. Все студенты первого курса юридического факультета Российской правовой академии изучают логику. Некоторые студенты первого курса юридического факультета Российской правовой академии будут специализироваться по уголовному праву. Следовательно, некоторые студенты, которые будут специализироваться по уголовному праву, изучают логику.

3. Все студенты нашей группы – юристы. Все студенты нашей группы – члены кружка логики. Следовательно, все члены кружка логики – юристы.

4. Все металлы – теплопроводные вещества. Все металлы – электропроводные вещества. Следовательно, все электропроводные вещества являются теплопроводными.

Задание 1. Определите объем и содержание понятий:

Преступление (ПРИМЕР)

Объем – все преступления

Содержание: преступление – это все действия, заключающиеся в нарушении закона

Адвокат

Венера

спортивное соревнование

дневное время

Президент

Задание 2. Нарушены ли методологические принципы формальной логики в следующих рассуждениях?

(ПРИМЕР)

1.Наказывать преступников – зло? – Да.

Не наказывать преступников – зло? – Да.

Нарушен методологический принцип формальной логики

(Закон непротиворечия)

2. «Один из ученых пожаловался известному врачу, что он болеет артритом.

- А ваша мать болела артритом? – спросил врач.

- Нет.

- А отец?

- Тоже не болел.

- Нет у вас артрита, - заявил врач и, распростившись с пациентом, ушел без дальнейших объяснений». (Сборник упражнений по логике. Минск, 1981. С.66).

3. «Собаку можно назвать бараном». В действительности собака и баран сами по себе выступают как форма, а понятия «собака» и «баран» установлены людьми. Поскольку понятия установлены людьми, то собаку можно назвать бараном, а барана – собакой. Понятия «собака» и «баран» можно как бы взаимно заменить, и тогда «собаку можно считать бараном». (Ян Юн-го. История древнекитайской идеологии. М., 1957. С.307).

4. «Видный эсер Аксентьев характеризует Чернова как «рокового для партии косоглазого человека». Виктор Чернов действительно все время косит то направо, то налево». (Речь А.В.Луначарского по делу правых эсеров // Судебные речи советских обвинителей. М., 1965.С.11).