40 Випадок (казус) та його відмінність від злочинної недбалості.

От преступной небрежности надо отличать понятие "случай" ("казус"). Особенно распространен "случай" по делам из причинения вреда жизни и здоровью человека, производственного травматизма, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

"Случай" - это такое психическое состояние лица, при котором она не предусматривает наступления общественно опасных последствий, не должна была или (и) не могла их предусмотреть. Случай исключает вину в поведении лица.

При определении преступной небрежности в поведении лица важное место занимает установление обязанности и возможности лица предвидеть общественно опасные последствия. Обязанность или повинность предвидеть последствия ("должна была") в теории уголовного права называют объективным критерием преступной небрежности, возможность предвидения ( "могла") - субъективным критерием. Для констатации преступной небрежности необходимо сочетание объективного и субъективного критериев.

Обязанность быть внимательным и осторожным при осуществлении определенных действий, предвидеть наступление их опасных последствий может вытекать из требований законов, специальных правил (инструкций, положений), которые регулируют определенную служебную или профессиональную деятельность, а также с загальновизначених норм человеческого общения. Решающее значение имеет установление фактической возможности лица предвидеть указанные в законе последствия. Эта возможность связывается: во-первых, с индивидуальными качествами личности (возраст, образование, степень подготовленности и квалификации, знание общих и специальных правил предосторожности, наличие жизненного и профессионального опыта, состояние здоровья и т.д.), во-вторых, с тем конкретной ситуацией, в которой действовала эта личность.

В отличие от объективного или субъективного критериев, определяющих неосторожность как вид вины, или одновременным отсутствием этих критериев.

Так, понятием "случай" охватывается ситуация, когда, несмотря на наличие у лица обязанности предвидеть общественно опасные последствия (объективного критерия), она, в силу определенных обстоятельств, не имеет реальной возможности их предвидеть (отсутствует субъективный критерий). случайное причинение общественно опасных последствий может быть обусловлено также отсутствием только объективного критерия неосторожности - обязанности предвидеть общественно опасные последствия.

Например , заведующая магазина Н. были преданы суду за служебную халатность, которая заключалась в том, что она не проверила качество ремонта печи, в результате чего возник пожар. Судебная коллегия по уголовным делам ВС Украины закрыла дело в отношении Н. за отсутствием состава преступления, указав, что Н. не обязана была предусмотреть возможность некачественного ремонта печи, поскольку решение этого вопроса не входило в его служебных обязанностей.

Итак, "случай" исключает уголовную ответственность именно за отсутствием признаков субъективной стороны состава преступления.

41 Злочини з двома формами вини.

Смешанная (двойная) форма вины - если лицо осознавало общественно опасный характер своего деяния, предвидело его промежуточные общественно опасные последствия и желало их наступления и при этом к другим (конечных) последствий относилась неосторожно.

Смешанная форма вины представляет собой разное психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности различных объективных признаков одного и того же преступления. 

При смешанной форме вины в отношении одних признаков состава преступления имеет место умысел, относительно других - неосторожность. Вопрос о смешанной форме вины возникает в тех составах преступления, в которых объективная сторона по своему характеру является сложной. Поскольку содержание  вины   определяется психическим отношением лица не только к объекту, но и к объективной стороне конкретного преступления, то вина должна отражать сложный характер объективных признаков конкретного состава преступления. 

Можно выделить две группы преступлений со смешанной формой вины. 

Первая - это преступления, в которых деяния, представляет собой нарушение каких-либо правил безопасности, само по себе является административным или дисциплинарным правонарушением, и только наступление общественно опасных последствий делает все содеянное преступлением. К таким преступлениям относятся, напр., Нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, если такие деяния повлекли смерть потерпевшего (ч.2 ст.286). В этих преступлениях нарушения правил может быть как умышленным, так и неосторожным, но отношение к последствиям выражается только в неосторожности. Поэтому, когда виновный нарушает правила умышленно, и имеет место смешанная форма вины: относительно действия - умысел, а по последствиям - неосторожность. 

Во второй группе преступлений сложность объективной стороны заключается в том, что предусмотренное законом умышленное деяние влечет за собой два различных последствия: первый является обязательным признаком объективной стороны, второй - квалифицирующим признаком. В этих преступлениях в соответствии с законом по деяния и по первому, обязательного следствия субъективная сторона выражается в умысле, а по второму (квалифицированного) следствия - только в неосторожности. Так, если проанализировать субъективную сторону умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшее смерть потерпевшего (ч.2 ст.121), то относительно действия (например, удара ножом) и причинение тяжкого телесного повреждения у виновного может быть только умысел, а относительно второго последствия - смерти потерпевшего - лишь неосторожность