- •1 Наука кримінального права, її зміст та задачі.
- •2 Поняття та предмет кримінального права.
- •3 Принципи кримінального права (загальні та спеціальні).
- •4 Загальна характеристика кримінального законодавства України.
- •5 Поняття кримінального закону, його риси та значення.
- •6 Побудова кримінального закону, структура статей кк
- •7 Поняття та види диспозицій статей Особливої частини кк.
- •8 Тлумачення кримінального закону, його види та прийоми.
- •9 Дія кримінального закону у часі.
- •10 Зворотна дія кримінального закону у часі.
- •11 Дія кримінального закону в просторі.
- •12 Дія кримінального закону за колом осіб.
- •13 Дія кримінального закону у просторі.
- •14 Поняття і ознаки злочину.
- •15 Класифікація злочинів в теорії кримінального права та законодавстві.
- •16 Кримінально-правові відносини (зміст, суб'єкти).
- •17 Поняття кримінальної відповідальності в теорії кримінального права.
- •18 Підстави кримінальної відповідальності в теорії крим. Права та за кримінальним законодавством.
- •19 Поняття складу злочину, його елементи та ознаки.
- •20 Об’єкт злочину та його види.
- •21 Поняття предмету злочину та його співвідношення з об’єктом злочину.
- •22 Поняття та ознаки об’єктивної сторони складу злочину.
- •23 Поняття суспільно небезпечного діяння та його ознаки.
- •24 Поняття кримінально-правової бездіяльності, умови відповідальності.
- •25 Поняття та види суспільно небезпечних наслідків злочину.
- •26 Поняття причинного зв’язку та його значення в кримінальному праві. Теорії причинного зв’язку.
- •27 Факультативні ознаки об’єктивної сторони складу злочину, їх значення.
- •28 Поняття місця скоєння злочину, його значення.
- •29 Поняття та ознаки суб’єкту злочину.
- •30 Осудність та обмежена осудність суб’єкта злочину.
- •31 Вік кримінальної відповідальності.
- •32 Поняття і види спеціального суб’єкту злочину
- •33 Поняття та ознаки суб’єктивної сторони складу злочину.
- •34 Поняття та зміст вини у кримінальному праві.
- •35 Поняття та види умислу в кримінальному законодавстві
- •36 Умисел та його види в теорії кримінального права.
- •37 Злочинна самовпевненість, її критерії.
- •38 Необережність та її види.
- •39 Злочинна недбалість, її критерії.
- •40 Випадок (казус) та його відмінність від злочинної недбалості.
- •41 Злочини з двома формами вини.
- •42 Мотив та мета злочину, їх значення для кваліфікації.
- •43 Юридична та фактична помилки в кримінальному праві.
- •44 Поняття та види стадій скоєння злочину.
- •45 Кримінальна відповідальність за готування до скоєння злочинів.
- •46 Поняття та види замаху на вчинення злочину.
- •47 Поняття та ознаки добров. Відмови від доведення злоч. До кінця, його відмінність від дійового каяття.
- •48 Поняття та ознаки співучасті в кримінальному праві.
- •50 Підбурювач, як вид співучасників.
- •51 Виконавець злочину
- •52 Пособник як вид співучасника скоєння злочину.
- •53 Організатор вчинення злочину.
- •54 Форми співучасті, критерії їх виділення.
- •55 Співучасть у злочині зі спеціальним суб’єктом.
- •56 Ексцес виконавця, правові наслідки.
- •57 Поняття та види причетності до злочину.
- •58 Поняття та види єдиного (одиничного) злочину.
- •59 Поняття множинності злочинів, її види.
- •60 Поняття та види повторності злочинів.
- •61 Сукупність злочинів - вид множинності.
- •62 Рецидив злочину та його види.
- •63 Поняття необхідної оборони в кримінальному праві.
- •64 Затримання особи, що вчинила злочин, умови правомірності.
- •65 Фізичний або психічний примус, їх кримінально-правове значення
- •66 Поняття крайньої необхідності, умови правомірності.
- •67 Діяння, пов’язане з ризиком, — обставина, що виключає злочинність діяння.
- •68 Поняття та види звільнення від кримінальної відповідальності.
- •69 Давність притягнення до кримінальної відповідальності.
- •70 Поняття покарання та його цілі за кримінальним законодавством України
- •71 Система покарань, класифікація видів покарань.
- •72 Штраф як вид покарання.
- •73 Позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину, кваліфікаційного класу.
- •74 Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
- •1) В качестве основного:
- •75 Громадські роботи як вид кримінального покарання.
- •76 Виправні роботи, порядок їх призначення.
- •83 Загальні засади призначення покарання.
- •88 Призначення покарання за сукупністю злочинів.
- •89 Призначення покарання за сукупністю вироків.
38 Необережність та її види.
К преступлениям, которые могут совершенные по неосторожности, принадлежат, как правило, те, обязательным признаком которых является наличие общественно опасных последствий (преступления с материальным составом).
Согласно ст.9 УК преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение, либо не предвидело наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предусмотреть.
По содержанию ст.9 охватывает два вида неосторожной вины:
- преступное самонадеянность (1 - лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия: интеллектуальный момент, 2 - лицо легкомысленно рассчитывает на предотвращение этих последствий: волевой момент )
- преступную халатность (1 - лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, 2 - лицо должно было предвидеть такие последствия 3 - могло их предвидеть).
Преступление считается совершенным по преступной самонадеянности , когда лицо:
1) предусматривает лишь возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия,
2) рассчитывает на реальные силы (знания, опыт, умения, физические силы, силы природы) или конкретные обстоятельства (технические средства, действия других сил и т.п.), которые позволяют избежать наступления общественно опасных последствий,
3) ее расчеты были легкомысленными (неоправданными), и такие последствия наступили.
При преступной самонадеянности отсутствует сознательное допущение вредных последствий, поскольку виновный надеется, хотя и легкомысленно, на определенные конкретные обстоятельства, способные их отвлечь, этим преступная самонадеянность отличается от косвенного умысла, который является надеждой на везение, а не на конкретные обстоятельства.
Преступная неосторожность выражается в непредусмотренные виновным общественно опасных последствий своего действия или бездействия. Другими признаками, присущими небрежности, обязанность и возможность лица предвидеть общественно опасные последствия своего деяния. Обязанность быть внимательным и рассудительным при совершении определенных действий, предвидеть возможность наступления их вредных последствий возлагается на граждан законом, специальными нормами и правилами, регулирующими служебную или профессиональную деятельность и т.д..
39 Злочинна недбалість, її критерії.
Согласно ст. 25 УК Украины , неосторожность делится на преступную самоуверенность и преступную небрежность .
Неосторожность является преступной небрежностью, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть.
Преступная небрежность выражается в непредвиденные виновным общественно опасных последствий своего действия или бездействия. Это один из важных признаков, которая позволяет отграничить небрежность от обоих видов умысла и от преступной самоуверенности. Другие признаки, присущие небрежности, - это обязанность и возможность лица предвидеть общественно опасные последствия своего деяния.
Обязанность быть внимательным и рассудительным при совершении определенных действий, предвидеть наступление их вредных последствий возлагается на граждан законом, специальными нормами и правилами, регулирующими служебную или профессиональную деятельность и т.п..
Однако наличие одного лишь долга предусматривать общественно опасные последствия своего действия или бездействия не является достаточным основанием для признания лица виноватой в преступной халатности .Существенное значение имеет фактическая возможность лица предвидеть указанные последствия. Эта возможность связана, во-первых, с некоторыми субъективными свойствами личности (уровень специальных знаний в конкретной области, жизненный и практический опыт и т.д.), во-вторых, с теми конкретными условиями, в которых действовала такое лицо.
При решении вопроса о преступной халатности следует обратить внимание на проблему определения ее содержания. Согласно ч. 3 ст. 25 УК Украины : "неосторожность является преступной небрежностью, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть".
Интеллектуальный момент преступной небрежности состоит в том, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния.
Волевой момент преступной небрежности указывает на реальную возможность виновного предусмотреть общественно опасные последствия своего поведения, но несмотря на это, он не активизирует свои психические силы и способности для совершения волевых действий, необходимых для предотвращения таких последствий.
При определении психического отношения лица к последствиям своих действий (бездействия) в случаях преступной небрежности закон отмечает, что лицо "должна была" и "могло их предвидеть". Согласно приведенной формулы для решения вопроса о том, должен ли и мог виновный предвидеть наступление последствий, теория уголовного права, прокурорско-следственная и судебная практика используют два критерия - объективный и субъективный.
Объективный критерий преступной небрежности основном имеет нормативный характер и означает обязанность субъекта предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий (лицо должно было предвидеть общественно опасные последствия своего деяния). Эта обязанность основывается на законе и определяется в специальных правилах (инструкциях , положениях) или договорах согласно должностного статуса работника, его профессиональных функций, технических и бытовых условий, отношений с другими лицами, в том числе с потерпевшим. Отсутствие обязанности предусмотреть возможный результат своего поведения исключает ответственность лица за фактически причиненный вред.
Субъективный критерий означает, что лицо могло (малая фактическую возможность) предвидеть наступление общественно опасных последствий своего деяния. Эта возможность связывается со следующими обстоятельствами: 1) конкретная ситуация, в которой совершается деяние, должна создавать для лица объективную реальность предусмотреть последствия; 2) по своим индивидуальным качествам (возраст, образование, степень квалификации, знание общих и специальных правил предосторожности, наличие жизненного и профессионального опыта, состояние здоровья и т.д.) лицо должно иметь возможность правильно оценить сложившуюся ситуацию и предвидеть последствия. То есть не должно быть таких обстоятельств, касающихся ситуации и лица, создавали бы невозможность предвидения вредных последствий.
От преступной небрежности следует отличать случай (казус) - причинение вреда без вины. Это такие ситуации, когда общественно опасные последствия, наступившие находятся в причинной связи с деянием лица, не предвидело и по обстоятельствам дела не должно было и / или не могло предвидеть их наступление. Случайное причинение вреда не влечет за собой уголовной ответственности из-за отсутствия субъективной стороны (вины). В этих случаях отсутствуют одновременно оба критерия преступной небрежности - объективный (обязанность предвидения лицом общественно опасных последствий своего деяния) и субъективный (реальная возможность такого предвидения) или хотя бы один из них.