§ 2. Критерии допустимости применения средств криминалистической техники

 

Применение средств криминалистической техники в уголовном судопроизводстве должно отвечать условиям, определяющим их допустимость. Выделяют следующие критерии:

 

1) Законность и этичность. Применение средств криминалистической техники возможно лишь тогда, когда оно прямо предусмотрено законом, либо рекомендовано им, либо не противоречит ему по своей сущности.

 

(Пример: человек, похожий на генерального прокурора)

 

Ряд статей уголовно-процессуального кодекса (ст. ст. 5, 164, 166, 178, 179, 180 и т. д. УПК РФ) предусматривает возможность применения научно-технических средств при производстве осмотров, обысков и других следственных действиях: фотографировании, измерения, изготовления слепков и пр.

 

Научно-технические средства широко используются в оперативно-розыскной деятельности и мероприятиях по предупреждению преступлений. Законным основанием подобной регламентации служит ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

 

Использование научно-технических средств не должно нарушать права личности, унижать честь и умалять достоинства граждан, препятствовать осуществлению ими своих процессуальных прав в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде. Именно поэтому в уголовном процессе недопустимо применение «лайдетекторов» (?! что вызывает необходимость разработки правовых основ использования полиграфа), «сывороток правды» и тому подобных средств «вытягивания признания».

 

2) Научная обоснованность и надежность используемых криминалистических средств. Применение научно-технических средств должно быть не только правомерным, но и научно обоснованным. При этом должны допускаться лишь те из них, применение которых в условиях научного эксперимента дало достаточно достоверные результаты, которые испытаны компетентными органами и рекомендованы ими к использованию.

 

3) Безопасность. Ряд технических средств и приемов, научно обоснованных и успешно используемых в научных целях, не может быть применен для решения задач, стоящих перед правосудием, так как они ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан или могут повлечь уничтожение материальных ценностей.

 

4) Эффективность. В борьбе с преступностью могут быть применены лишь те научно-технические средства, с помощью которых удается достаточно быстро получить объективные и полные сведения, необходимые для решения задач, стоящих перед органами, ведущими борьбу с преступностью. Научно-технические средства, требующие длительных процедур, не обеспечивают задач уголовного процесса и не могут быть применены.

 

5) Компетентность. Использовать научно-технические средства могут не все участники процесса, а лишь те из них, которые в силу законной компетенции и профессионального опыта обязаны и могут это делать. При этом применение этих средств не должно выходить за рамки компетенции данных лиц.

 

6) Сохранность объектов. Применяя научно-технические средства, всегда следует заботиться о сохранении исследуемого объекта, так как его изменение или уничтожение может отрицательно сказаться на расследовании уголовного дела. Единственным субъектом, который может (и то при определенных условиях) применять научно-технические средства, влекущие порчу или уничтожение исследуемого объекта, является эксперт. Остальные участники процесса могут использовать лишь те средства и методы, которые не влекут изменения его внешнего вида или уничтожения.

 

7) Экономичность. Если установление определенных фактов связано с большими материальными затратами и есть возможность эти факты установить другим путем, то от применения научно-технических средств следует отказаться. В том случае, если одни и те же данные можно получить с помощью различных научно-технических средств, следует использовать те из них, применение которых связано с наименьшими затратами сил, средств и времени.