
- •Криминалистическое исследование следов рук и иных следов человека. Механоскопия.
- •2.Следы орудий взлома, инструментов, производственных
- •1. Общие положения антропоскопии (следов человека).
- •1. Следы рук.
- •1) Типы узора:
- •2.Метод конденсации паров:
- •Возможности и методика дактилоскопической экспертизы. Пороскопические исследования.
- •2.Идентификационные вопросы:
- •2.Следы ног человека, их виды и значение. Способы обнаружения, фиксации и изъятия следов ног.
- •Возможности и методика проведения трасологической экспертизы по следам ног.
- •Способы обнаружения, фиксации и изъятия следов зубов и ногтей.
- •5.Следы кожного покрова тела человека и возможности их исследования.
- •6. Иные материальные следы преступления (следы крови, выделений, волосы, следы курения и пыли).
- •П. Механоскопия.
2.Метод конденсации паров:
- воды (подышать на предмет со следом, и он четко выявиться).
Однако после этого в следе остается влага, и если применять сразу после выявления следа порошки, то они размазываются по следу, а родамин растворяется;
- йода. Этот метод основан на явлении сублимации (возгонки), т.е. перехода вещества из твердого состояния в парообразное, без промежуточного превращения в жидкость.
3.Механический метод.
Это окрашивание порошками за счет их прилипания к потожировому веществу следа.
Основные требования к порошкам:
а) они должны создавать контраст с фоном. На светлых поверхностях используют порошки темного цвета и наоборот;
б) порошки должны обладать хорошими адгезионными свойствами, т.е. хорошо прилипать к веществу следа;
в) не забивать рисунок следа.
Эффективность порошка зависит от его измельченности. Порошки бывают крупного, среднего и мелкого помола (мелкодисперсные, т.е. мелко истертые).
Выбор порошка зависит от характера обрабатываемой поверхности – чем ровнее поверхность, тем мельче должны быть частицы порошка.
Для старых следов используются более мелкие порошки, чем для свежих.
4. Метод термовакумного напыления. Относится к лабораторным и исключает возможность применения его на месте происшествия.
Технология выявления основана на последовательном нанесении в вакууме двухслойной проявляющей пленки. Достоинством метода является, что он применим к любым поверхностям, и после его использования возможно применение иных методов выявления.
5. Химические методы. Применяются в основном к невидимым следам, т.е. следам на впитывающих поверхностях. При этом окраска достигается за счет химической реакции некоторых составов с веществом следа. Потожировое вещество, как указано ранее, имеет сложный химический состав. Можно использовать реакции, основанные на получении их хлористого натрия, входящего в состав пота, галогенида серебра с последующим превращением его в металлическое серебро по типу реакций в фотоматериалах.
6.Ренгеноскопический метод (радиоактивных изотопов). Рекомендуется для выявления следов рук на теле человека, на денежных купюрах и многоцветных поверхностях. Метод состоит в том, что объект покрывают специальным веществом, облучают и фотографируют на рентгеновскую пленку.
Возможности и методика дактилоскопической экспертизы. Пороскопические исследования.
Дактилоскопическая экспертиза – разновидность трассологической экспертизы.
Она проводится в лабораториях судебных экспертиз Министерства юстиции России и экспертно-криминалистических управлениях МВД РФ.
Объектами дактилоскопической экспертизы являются различные предметы вещной обстановки с выявленными либо предполагаемыми следами папиллярных узоров.
Задачами дактилоскопической экспертизы являются установление лица, оставившего следы рук на месте преступления, а также установление времени и условий следообразования.
При дактилоскопической экспертизе разрешаются две группы вопросов.
1.Неидетификационные (диагностические) вопросы, относящиеся к характеристике следов и определению условий их образования:
- Пригодны ли следы для идентификации личности?
- Чем оставлен след: ладонью, пальцами, босой ногой или иным объектом?
- Какой рукой и какими конкретно пальцами оставлены следы?
- Каков механизм образования следов: касание, нажим, захват?
- Какова относительная давность следов папиллярных узоров?