Министерство образования и науки РФ

ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г.ЧЕРНЫШЕВСКОГО»

Кафедра новейшей русской литературы

S.N.U.F.F. Глазами современников по роману в. Пелевина

1. Курсовая работа

студента 4 курса Института филологии и журналистики

Фроловой Любови Вячеславовны

фамилия, имя, отчество

Научный руководитель

профессор, к.ф.н., ______________ Л.Е. Герасимова

должность, уч. степень, уч. звание подпись, дата инициалы, фамилия

Зав. кафедрой

профессор, д.ф.н., доцент ______________ И.Ю. Иванюшина

уч. степень, уч. звание подпись, дата инициалы, фамилия

Саратов 2012

Содержание

Введение……………………………………………………3

Глава 1. Смысл названия книги………………………...…5

Глава 2. О «фирменной» сатире Пелевина………………11

Глава 3. Творец или «креативный доводчик»?.................16

Заключение………………………………………………..19

Библиография……………………………………………..20

Введение.

Книга «S.N.U.F.F» выпущена издательством «Эксмо» в 2012 году в Москве, тираж её составил 150 000 экземпляров. Как и большинство произведений автора, книга получила множество разнообразных оценок, как от читателей, так и от профессиональных критиков. Одни утверждают, что «S.N.U.F.F» является очередным гениальным творением Виктора Пелевина. Другие же, дай им такую возможность, изгнали бы писателя из современного литературного сообщества. Третьи говорят, что его творчество вообще не может подвергаться каким либо оценкам. Кто-то придирается к лексике, кто-то обвиняет в недобросовестности работы и банальности идей, кто-то, напротив, восхищается новизной сюжета. Даже на сайте электронной библиотеки «Либрусек» статистика показывает, что по пятибальной шкале книга получает от читателей от одного до пяти баллов. С чем же связано такое разнообразие мнений? Возможно, главным достоинством писателя является именно то, что однозначной оценки его творчества быть попросту не может.

В ходе своей работы я изучила большое количество статей, как профессиональных критиков, так и простых читателей и пришла к выводу, что сейчас, в пору высоких технологий, разница между читателем и критиком становится все менее различимой. По сути своей, критик – тоже читатель, он лишь обладает большим словарным запасом и имеет за плечами опыт в анализе художественных текстов, что позволяет ему наполнять свои статьи примерами и замечаниями, охватывающими широкий диапазон литературного опыта. Но когда речь идет о восприятии книги современниками, критик является таким же читателем, как и многие другие, его мнение весит столько же, сколько и каждого отдельно взятого читателя. На примере романа S.N.U.F.F. хорошо видно, какое сильное влияние может оказать произведение на аудиторию, на каждого человека, живущего в том мире, будущее которого описано в книге. То, что кто-то называет себя «литературный критик», не дает ему права считаться знатоком людских душ и гуру в области воображения. Опасность в том, что «критики» приравнивают свое мнение к «истине», а другие люди, прочитав статью такого критика, могут и вовсе отказаться от прочтения книги, доверившись мнению «профессионала». Но не стоит забывать, что мы живем в эпоху постмедернизма, где правда и ложь – понятия относительные, и то, где искать Истину – личный выбор каждого, вне зависимости от его словарного запаса.