- •Історія та загальна характеристика підприємства
- •2. Аналіз ефективності формування та використання кадрового потенціалу ват “Турбоатом”
- •2.1. Аналіз виробництва й реалізації продукції підприємства.
- •2.2. Аналіз кількісного та якісного складу кадрового потенціалу підприємства
- •2.3. Аналіз використання робочого часу
- •2.4. Аналіз ефективності використання кадрового потенціалу підприємства
- •2.5. Оцінка кадрового потенціалу підприємства
- •2.6. Аналіз соціального розвитку підприємства
- •2.7. Аналіз кадрової політики підприємства
- •2.8. Аналіз ефективності використання основних фондів підприємства
- •2.9. Аналіз собівартості та витрат на виробництво продукції
- •2.10. Аналіз фінансових результатів підприємства
2.8. Аналіз ефективності використання основних фондів підприємства
У табл. 2.18 представлені склад і структура основних виробничих засобів ВАТ “Турбоатом” за групами.
Таблиця 2.18
Аналіз складу та структури основних виробничих фондів
Група основних фондів |
Вартість, тис. грн. |
Питома вага, % |
Відхилення |
|||
2012 рік |
2013 рік |
2012 рік |
2013 рік |
абсол. тис. грн. |
віднос. в структурі, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Будинки, споруджені і передатні пристрої |
259411 |
270096 |
31,9 |
32,2 |
10685 |
0,3 |
Машини й устаткування |
510256 |
515137 |
62,6 |
61,4 |
4881 |
-1,2 |
Транспортні засоби |
7645 |
7356 |
0,9 |
0,9 |
-289 |
- |
Спец оснащення |
4736 |
5349 |
0,6 |
0,6 |
613 |
- |
Бібліотечні фонди |
104 |
105 |
0 |
0 |
1 |
- |
Малоцінні необоротні матеріальні активи |
32485 |
41129 |
4,0 |
4,9 |
8644 |
0,9 |
Усього |
814637 |
839172 |
100 |
100 |
24490 |
- |
З табл. 2.18. видно, що найбільшу питому вагу в структурі основних фондів складають машини та устаткування 61,4%, це на 1,2% менше, ніж у 2009 році, питома вага будинків, споруд і передатних пристроїв збільшилася на 0,3% і склала 32,2%. Взагалі, за період з 01.01.2010 року по 01.01.2011 року, вартість основних виробничих фондів підприємства збільшилася на 24490 тис. грн., збільшення відбулося по всіх групах основних фондів, крім транспортних засобів. Рівень використання основних фондів істотно впливає на загальну ефективність виробництва. Серед безлічі загальних показників найважливішими є фондовіддача основних фондів, фондомісткість продукції і фондоозброєність праці, рентабельність ОВФ.
Розрахунок цих показників наведено в табл. 2.19.
Із табл. 2.19. видно, що в 2013 році в порівнянні з 2012 роком фондовіддача зросла на 0,391 грн./ грн., фондоозброєність на 5 тис. грн. і рентабельність ОВФ зросла на 13,3 % за рахунок більш ефективноговикористання ОВФ. Із розрахунків бачимо, що показники фондовіддачі і рентабельності ОВФ мають тенденцію до збільшення, а фондомісткість зменшилась у 2013 році в порівнянні з 2012 роком на 0,77 грн./ грн., що пояснюється значним ростом прибутку від реалізації продукції.
Таблиця 2.19
Показники ефективності використання основних фондів
Показники |
2012 рік |
2013 рік |
Відхилення |
|
абсол., (+/-) |
відн., % |
|||
Товарна продукція, тис. грн. |
401075,2 |
697465,6 |
296390,4 |
73,9 |
Середньорічна вартість ОВФ, тис. грн. |
738859 |
746416,5 |
7557,5 |
1 |
Середньооблікова чисельність ПВП осіб |
4745 |
4645 |
-100 |
-2,1 |
Фондовіддача, грн./ грн. |
0,54 |
0,934 |
0,391 |
- |
Фондомісткість, грн./ грн. |
1,84 |
1,07 |
-0,77 |
- |
Фондоозброєність, тис. грн./особу |
155,7 |
160,7 |
5 |
- |
Рентабельність ОВФ, % |
16,4 |
29,7 |
13,3 |
- |
Таким чином, економічний аналіз основних засобів на підприємстві необхідно проводити з метою виявлення резервівпідвищення ефективності використання основних виробничих засобів, що в кінцевому результаті впливає на досягнення оптимальних розмірів прибутку підприємства і забезпечує його конкурентоспроможність на ринку.
