15 Из 25 областей (данные на январь 1990 г.) выходили руховские

издания газетного типа. Издавался республиканский печатный орган

Руха - "Народная газета".

Таким образом, в самом начале перестройки в Украине сформи-

ровались многочисленные общественные силы, активно включившиеся в

общественные преобразования. Выход из всеуглубляющегося кризиса

руководство страны видело в реформе политической системы. К ее

реформированию обратились еще летом 1988 г. В устаревшей полити-

ческой системе власти видели главное звено механизма торможения.

Подталкивало руководство страны к политическим реформам и другое

обстоятельство - появление альтернативных вариантов общественных

преобразований, а также их носителей - новых политических сил.

На первом этапе целью политической реформы было укрепление

руководящей роли КПСС в обществе, оживление советов, привнесение

в советскую систему элементов парламентаризма и разделение влас-

тей.

В соответствии с решениями XIX Всесоюзной конференции КПСС

(июнь 1988 г.) был учрежден новый высший орган законодательной

власти - Съезд народных депутатов СССР и соответствующие респуб-

ликанские съезды. Выборы депутатов в Верховный Совет СССР (1989

г.), в Верховные Советы союзных республик и местные Советы (1990

г.) проводились на альтернативной основе, с обсуждением предвы-

борных программ. Конечно, не обошлось без "аппаратных игр". Тем

не менее выборы выявили немало новых политических лидеров и за-

баллотировали представителей консервативной части партаппарата.

1990 год показал, что жители Советского Союза имеют разные

взгляды на характер и темп политических реформ, начатых в рамках

перестройки. Все больше людей, как на митингах, так и в советах

нового образца, добивались перехода к многопартийной политичес-

кой системе. В феврале 1990 г. политическое руководство страны

под натиском этих требований отказалось от зафиксированного в ст.

6 Конституции СССР положения о руководящей и направляющей роли

КПСС. Официально были признаны политический плюрализм и многопар-

тийность. В связи с принятием четвертой сессией Верховного Сове-

та СССР закона об общественных объединениях (октябрь 1990 г.) но-

вые партии приобрели вполне легальный характер, началась их ре-

гистрация. Долго сдерживаемый искусственно процесс политического

обновления в Украине уподобился бурной весне. Новые партии стали

возникать как грибы после дождя.

В атмосфере беспрецедентной политической активности Украина

готовилась к своим первым свободным выборам в Верховный Совет и

местные Советы, которые состоялись в марте 1990г. Преимуществен-

но кандидатуры выдвигали с одной стороны "неформалы" из недавно

созданного Демократического блока (он включал Рух, "Украинский

Хельсинкский Союз", экологические и другие организации), с дру-

гой стороны - кандидаты от Коммунистической партии. Последние

имели преимущество в средствах массовой информации. Кроме того

располагали влиятельными связями и большими финансовыми ресурса-

ми. Демократы в свою очередь владели наступательной инициативой,

опирались на массовый энтузиазм и антикоммунистические настроения.

Результаты выборов оказались неоднозначными. Коммунисты ов-

ладели большинством мест. Но и Демократический блок имел успехи,

в том числе и в Киеве. А в трех западноукраинских областях -

Львовской, Иваново-Франковской и Тернопольской - новые политичес-

кие образования получили на выборах преобладающее большинство де-

путатских мандатов, следовательно, пришли к власти. Депутаты от

Компартии Украины остались здесь в оппозиции. Показательно, что

победу на выборах одержали кандидаты - бывшие узники свободы :

Левко Лукьяненко, Вячеслав Ченовил, братья Богдан и Михайло Горы-

ни, Ирина Калинец. В целом же преобладающее большинство депутат-

ских мест в парламенте получили представители государственного и

партийного аппарата, хозяйственные руководители. В депутатском

корпусе Верховного Совета Украины не было ни одного рядового кол-

хозника, мало рабочих и только 13 женщин. Таким образом, новоиз-

бранный состав Верховного Совета не соответствовал социальному

составу населения. Председателем Верховного Совета после отстав-

ки В.Ивашко, избранного на эту должность 4 июня 1990 г., в июле

этого же года стал Л.М.Кравчук.

Расклад политических сил в парламенте Украины представлял

собой следующую картину: из 450 депутатов на стороне правящего

большинства стабильно выступало 239 депутатов ("группа 239"), ос-

тальная часть принадлежала колеблющимся и оппозиции, которая в

стенах парламента называла себя Народной Радой. Целый ряд важных

парламентских комиссий возглавили депутаты от оппозиции, а их

председатель В.Б.Гринев стал заместителем Председателя Верховно-

го Совета УССР.

После выборов общественно-политическая обстановка значи-

тельно осложнилась. В некоторых районах Донбасса политические и

экономические функции брали на себя шахтерские стачкомы. В облас-

тях Западной Украины, где к власти пришли представители общес-

твенных организаций, образовался демократический блок, который

все более открыто выражал оппозиционные настроения.

Один из зачинателей национально-освободительного движения

Украины- В.Черновил - был избран председателем Львовского облас-

тного Совета народных депутатов. С его именем были связаны много-

численные политические преобразования: департизации государствен-

ных предприятий и учреждений, узаконение национальной символики,

создание демократической печати, введение фермерства, начало раз-

государствления промышленности.

Основу оппозиции составил Рух. Раньше он сотрудничал с Ком-

партией, а потом перестал, ссылаясь на сугубо негативную позицию

КПУ по отношению к движению. Такое решение было принято на вто-

ром съезде Руха осенью 1990 г., когда он почувствовал себя значи-

тельной силой и за ним пошли рабочие. На этом же съезде из назва-

ния "Народное движение за перестройку" удалили слова "за перес-

тройку".

В целом оппозиционное движение Украины осенью 1990 г. всту-

пило в новый этап. Если раньше многие группировки заявляли о

своей приверженности социалистическому выбору, о необходимости

обновления СССР, то теперь значительная часть из них стала высту-

пать с позиций антикоммунизма и отделения Украины от СССР.

Неудача, постигшая многих депутатов от КПУ на выборах, кри-

тика в адрес партийных функционеров вызвала у руководителей КПУ

растерянность, что привело к потере инициативы. Многие коммунис-

ты перестали платить членские взносы, начали выходить из партии.

В 1990 г. ряды Компартии Украины оставили свыше 200 тысяч ее чле-

нов. Из структуры заводов, шахт и научно - исследовательских ин-

ститутов стали выводиться партийные комитеты.

Несмотря на такую ситуацию, руководство КПУ не торопилось с

передачей власти советам и крайне медленно раставалось со своими

привилегиями, что вызывало резкое недовольство людей.