1957Г. Украинские историки получили разрешение на издание

собственного журнала под названием "Украинский исторический жур-

нал". Через два года началось издание Украинской Советской Энцик-

лопедии. За этим пошли такие весомые многотомные издания, как

"Словарь украинского языка", "История украинской литературы",

"История украинского искусства" и подробная "История городов и

сел Украины", которой не было в других республиках.

В пору хрущевской оттепели родилась Шевченковская премия, что

свидетельствовало об определенной демократизации творческих сою-

зов и в целом жизни страны. В решении правительства УССР 1961г.

речь шла о том, что с целью увековечивания памяти Т.Г.Шевченко, а

также дальнейшего содействия развитию украинской советской лите-

ратуры и искусства принято постановление об основании Республи-

канской премии имени Т.Г.Шевченко. В 1962г. премия стала назы-

ваться Государственной премией УССР имени Т.Г.Шевченко.

Курс,взятый в середине 50-х годов на демократизацию общества

лишь обусловил шаги к решительным коррективам экономической и со-

циальной политики,ее гуманизации, улучшению жизненного уровня об-

щества. Были предприняты меры,направленные на укрепление нацио-

нальной культуры, развитие украинского языка. Несколько ослабла

идеологическая кампания против так называемого украинского буржу-

азного национализма. На партийные и государственные посты выдви-

гаются украинцы. Так, впервые за все время советской власти пер-

вым секретарем ЦК КПУ стал украинец А.Кириченко.

В 1961г. Хрущев начал новую волну десталинизации, кульминаци-

ей которой стал вынос гроба диктатора из кремлевского мавзолея.

Интеллектуальные круги Украины и прежде всего писатели в условиях

десталинизации предприняли новые попытки расширить границы твор-

ческого самовыражения. Они снова писали об уроне, который нанес

украинской культуре сталинский режим. Писатели старшего поколения

продолжали требовать реабилитации своих репрессированных кол-

лег.Так, Александр Корнейчук призывал опубликовать "Библиотеку

великих 20-х" для популяризации произведений Э.Блакитного, Л.Кур-

баса и других жертв сталинизма.

Но особенно значительным событием стало появление нового по-

коления писателей, критиков, поэтов, таких как Н.Винграновский,

И.Дзюба,И.Драч,Л.Костенко, Д.Павличко, Е.Сверстюк, В.Симоненко,

которые требовали исправить "ошибки", допущенные Сталиным в прош-

лом, и дать гарантии того, что демократия будет расширяться, а

культурно-национальное развитие народа не будет подавляться в бу-

дущем. Наблюдая за непоследовательностью десталинизации, они до-

бивались прекращения вмешательства партии в дела литературы и

искусства, требовали обеспечить центральную роль украинского язы-

ка в образовательной и культурной деятельности в республике. В

начале 60-х годов представители этого поколения в литературе, ко-

торое стали называть "шестидесятниками", в своем бунтарстве, нап-

равленном одновременно и против контроля партии, и против позиции

своих старших коллег, переходили определенные Хрущевым рамки ли-

берализации. К тому же новая литературная каторга пользовалась

значительной и все более широкой поддержкой особенно среди моло-

дой интеллигенции.

Развенчав культ личности Сталина, Хрущев постепенно сам ока-

зался в плену этой опасной болезни, которую стимулировали все

слои тогдашнего партийного руководства - от союзного до местного,

и время от времени отступался от им же начатой демократизации.

Это было заметно уже в конце 50-х годов, а начало 60-х характери-

зовалось откровенным переходом к свертыванию демократии. Первыми

ощутили это на себе представители творческой интеллигенции.

В декабре 1962г. и в марте 1963г. в Кремле состоялись встречи

руководителей партии и правительства с деятелями литературы и

искусства. На этих встречах Хрущев похвалил скульптора Е.Вучети-

ча, высоко оценил творчество писателей А.Твардовского и А.Солже-

ницына. Накануне в журнале "Новый мир", благодаря личной поддерж-

ке Хрущева и после специального решения Президиума ЦК КПСС, была

опубликована повесть Солженицына "Один день Ивана Денисовича", в

которой автор дал описание системы сталинских лагерей. После это-

го данная проблематика перестала быть запретной в художественной

литературе, публицистике, так же как и тема трагической участи

советских военнопленных и другие. Одновременно на этих встречах в

Кремле Хрущев обрушился с критикой на Эрнста Неизвестного, резко

осудил новые направления в творчестве молодых советских художни-

ков, оценив их работы как "тошнотворную стряпню".Грубые окрики

прозвучали в адрес поэта А.Вознесенского, раскритикован был Хру-

щевым и интересный фильм М.Хуциева "Застава Ильича". Неожиданно

Никита Сергеевич выступил против моды и современных для начала

60-х годов танцев, которыми увлекалась молодежь.

Значительные притеснения от партийно-государственного аппара-

та испытала в те годы художественная интеллигенция Украины. Так в

1958г. был уничтожен тираж запрещенной книги поэзии Д.Павличенко

"Правда зовет" в которой автор изобличал идеологическое фа-

рисейство, бюрократизм, различные извращения сталинского времени.

Руководство ЦК КПУ обвиняло в "формалистических увертках" Н.Винг-

рановского, И.Драча, Л.Костенко. Произведения молодых поэтов, ко-

торые стремились выступать в защиту общечеловеческих ценностей,

не печатались. Жертвами кампании по борьбе с абстракционизмом и

формализмом стали некоторые художники Украины. Наступление

властей на свободу слова толкало творческую молодежь Киева, Льво-

ва, Харькова, Одессы на изложение своих взглядов в самиздате. Та-

ким образом распространяли свои стихи, прозу, литературно-крити-

ческие статьи И.Светличный, И.Дзюба,Е.Сверстюк и др.

Протестуя против произвола партийно-государственного режима,

представители украинской интеллигенции приступили к созданию не-

легальных групп и организаций. В Западной Украине некоторые из

них планировали вооруженным путем добиться провозглашения неза-

висимости Украины, другие - мирным. Среди последних следует наз-

вать Украинский рабоче-крестьянский союз ("Группа юристов"), соз-

данный в 1959г. юристом Л.Лукьяненко, который после окончания

юридического факультета МГУ работал в аппарате райкома КПУ в го-

роде Радехове Львовской области. Лукьяненко подготовил текст

программы союза, в котором содержалась критика бюрократических

методов управления народным хозяйством и сверхцентрализма. В доку-

менте было показано тяжелое положение крестьянства и бесправие

профсоюзов в защите прав трудящихся, обличалась политика, направ-

ленная на ограничение экономических прав Украины и притеснение

украинского языка. Исходя из этого, группа преследовала цель до-

биться выхода Украины из состава СССР на основе статей союзной

Конституции, которыми формально нациям предоставлялись права на

самоопределение. В 1961г. по доносу эта организация была разгром-

лена, шесть ее участников были осуждены к длительным срокам тю-

ремного заключения, а Лукьяненко - к смертной казни. 73 суток

ожидал он в камере смертников исполнения приговора, который был

заменен 15-летним заключением.

Подобная судьба постигла и группу, возглавляемую техни-

ком-строителем Б.Гарматюком, судебный процесс над членами которой

состоялся в Ивано-Франковске в1959г. А в 1961г. в суде г. Львова

рассматривалось дело членов молодежной подпольной организации

"Украинский национальный комитет". Из 20 подсудимых - в основном

рабочих львовских заводов-двоих расстреляли.

Власти жестоко подавляли всякое инакомыслие. Так, в 1965 г. в

Киеве рассматривалось дело П.Кулька, в1957 г. в Ровно - В.Кобрин-

чука, в Днепропетровске - А.Турика, в 1960 г. в Сумах - И.Полоз-

ка, в Тернополе-П.Струса, в 1961 г. в Донецке - группа граждан во

главе с журналистом Г.Гаевым, в 1962 г. в Запорожье - В.Савченко,

Ю.Покрасенко,В.Чернышова,Б.Надтоки, в 1963 г. в Луцке - Ю.Савчука

и др.

Связывая все процессы, которые происходили в те годы, с име-

нем Хрущева, надо иметь в виду, что подавляющее большинство из

них было следствием деяний и аппаратных игр фактически не разру-

шенной им командно-приказной системы, заложником и жертвой кото-

рой стал сам реформатор. В конце концов, главные действующие лица

этой системы - высшее кремлевское руководство -вынудили Хрущева

уйти в отставку.