1959 Г. Верховный Совет Украины, в соответствии с решением сессии

Верховного Совета СССР, принял закон о связи школы с жизнью, по

которому на первое место в образовании ставился русский язык.

Когда писатели М.Рыльский и Н.Бажан на страницах газеты "Правда"

поставили вопрос об уравнении украинского и русского языка,то

высокое руководство оставило их запрос без ответа.

Такая позиция союзной власти вызвала тревогу и возмущение

среди патриотических слоёв украинской интеллигенции. Нарастало

движение протеста, что встревожило партийно-государственное руко-

водство Украины, которое в те годы возглавляли Н.Подгорный, а за-

тем П.Шелест. В 1959 г. были проведены IV съезд украинских писа-

телей,I съезд журналистов, съезд учителей,на которых перед деяте-

лями культуры ставилась задача по проведению в жизнь партийной

линии в идеологической работе.

Реакционная волна в духовной сфере всё более накатывалась. В

1962- 1963 Г. В цк кпсс под руководством н.С.Хрущёва и м.Суслова

состоялись встречи с деятелями литературы и искусства. Обстановка

на этих встречах была тяжёлая и грустная. Н.С.Хрущёв открыто

выступил против нового и честного в культуре. Он прямо заявил

участникам встречи: "получайте паспорта и скатертью дорога, про-

являйте свои таланты там".

Это был такой откат назад от либерализации общества, кото-

рый, как вспоминает А.Солженицын, откатил не только "оттепель",

но и бильярдный шар головы Хрущёва "к лузе сталинистов.Оставался

маленький толчок". На смену "ждановщины" пришла "сусловщина",

когда партия вновь стала диктовать что писать и как писать. В Ук-

раине "сусловщину" утверждали секретарь ЦК КПУ А.Скаба и заведую-

щий отделом пропаганды и агитации ЦК КПУ Г.Шевель.

В Украине ответом на возобновление идеологической реакции

явилось мужание правозащитников,боровшихся за права личности и

создание независимой Украины. Особое значение приобрело полити-

ческое диссидентство, программой которого было выход Украины из

состава СССР и реформирование всей общественной системы. Оконча-

тельно диссидентство сформировалось в конце 60-х начале 70-х го-

дов.

4. Кризис тоталитаризма. Первые шаги

ПО ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА.

За счет народной победы в Отечественной войне Сталин сохра-

нил свой политический режим. В тоже время война, особенно ее пер-

вый период, вскрыла несостоятельность советской тоталитарной

системы. Особенно это понимали фронтовики и среди них выдающийся

деятель украинской культуры А.П.Довженко. В его дневнике приво-

дится такой разговор с шофером в 1944 году:"... Все мы, знаете,

ждем, чтобы были... перемены и пересмотры нашей жизни. Все мы

ждем. Все. Только этого не говорят..."

Тем не менее война не повлияла на политические взгляды Ста-

лина. Но он понимал шаткость своего правления страной. Ради сох-

ранения своей власти Сталин пошел на возрождение репрессивного

курса 1937-1939 годов, что выражалось в следующем.

Во-первых, Сталин нанес второй сокрушительный удар по ле-

нинградской партийной организации и патриотам-фронтовикам. Были

сняты с высоких занимаемых постов Маршал Советского Союза Г.К.Жу-

ков, Адмирал флота Советского Союза Н.Г.Кузнецов, а Главный Мар-

шал авиации А.Новиков оказался в тюрьме.

Во-вторых, были уничтожены такие видные государственные дея-

тели, как Н.А.Вознесенский, А.А.Кузнецов, М.М.Родионов и многие

другие. В-третьих, в 1948-1949 годах по всей стране прокатилась

волна вторичного заключения в лагеря и спецпоселения семей тех

лиц, которые были расстреляны и сосланы в 30-х годах. В-четвертых,

в так называемой компании борьбы с "космополитами" и "врача-

ми-убийцами" были арестованы, подвергнуты различного рода униже-

ниям, особенно на Украине, сотни ни в чем не повинных людей.

По сути дела все это говорило о предсмертных конвульсиях

сталинщины. Философ И.А.Ильин писал:" нужно быть совсем слепым и

неправдивым, чтобы отрицать катастрофический характер происходя-

щего". Не случайно Сталин готовил план расправы над своими близ-

кими участниками и свидетелями кровавых злодеяний в лице В.М.Мо-

лотова, Л.П.Берия, А.И.Микояна и других. Но этому помешала смерть

Сталина в марте 1953 г.

После смерти Сталина партийно-государственное руководство

страной возглавил Н.С.Хрущев. Он настоял на том, что необходимы

демократизация общества, исправление допущенных ошибок и преступ-

лений. Это диктавалось всем ходом внутреннего развития страны и

требованиями самой эпохи.

Так через четыре месяца со дня кончины Сталина возникло дело

Берия Л.П. Он с 1938 г. и по 1953 г. находился в высшем эшелоне

партийно-государственной власти, возглавляя Министерство внутрен-

них дел, а по существу и органы государственной безопасности.

Именно при его активном участии осуществлялись незаконные реп-

рессии и большой террор над видными государственными, военными,

научными деятелями и патриотами страны.

Еще при Сталине Берия добился того, что Министерство внут-

ренних дел приобрело непомерно большое влияние в государственной

системе. Эту же линию Берия проводил и после ухода Сталина из

жизни, стремясь стать первым лицом в управлении государством.

2-7 июля 1953 г. пленум ЦК КПСС рассмотрел вопрос "О

преступных антипартийных и антигосударственных действиях Берия".

Разумеется, в тех условиях на пленуме не могло быть раскрытия

всех сторон преступной деятельности Берия, ибо это потребовало бы

раскрытия существа сталинщины, к чему были причастны сами высту-

пающие на пленуме ЦК - В.М.Молотов, А.И.Микоян, Л.М.Каганович и

другие.

Тем не менее, данный пленум имел большое политическое значе-

ние. Во-первых, в первые было сказано о вредности культа личности

и непомерного монопольного положения коммунистической партии.

Во-вторых, пленум ЦК КПСС явился первым шагом на пути слома ста-

линской политической системы.

В-третьих, после пленума был взят курс на обновление госу-

дарственного аппарата, особенно органов правопорядка-суда, проку-

ратуры и т.д. В-четвертых, пленум ЦК КПСС принял решение об иск-

лючении Берия из членов КПСС и преданию его суду. 17-23 декабря