1,2:1;По орудиям и миномётам - 1,4:1;по средним (т-34) и тяжёлым

(КВ) танкам - 3,5:1;по лёгким танкам - 5:1;по самолётам - 2,5:1 в

нашу пользу (Коммунист - 1989.- N 14.- с.89).

Одним из сильнейших округов в советских Вооружённых Силах

был Западный особый военный округ.По своему составу он уступал

лишь Киевскому особому военному округу.Сравнение сил и средств

Зап.ОВО и группы фашистких армий "Центр",сосредоточенных в полосе

округа,показывает,что соотношение их было примерно равным,а по

танкам советская сторона имела превосходство в 2,7 раза.Уже одно

это сопоставление показывает,что причины неудач и поражений кры-

лись не столько в соотношении сил,сколько в способности распоря-

диться ими.Анализ положения на всём протяжении советско-германс-

кого фронта показал,что почти на всех участках наблюдалась одна и

та же картина:войска перед началом нападения противника находи-

лись не на заранее подготовленных оборонительных рубежах,а в ла-

герях.Многие из них не были обеспечены необходимым оружием,боеп-

рипасами,горючим,транспортом и другими видами материальных

средств.

Относительно двухлетнего опыта ведения военных действий,ко-

торым обладала армия агрессора,и отсутствия второго фронта в Ев-

ропе,на что делал ударение Сталин в объяснении причин поражений

Красной Армии,то эти причины нельзя считать главными.Значительно

более весскими причинами были причины,связанные с личностью само-

го Верховного Главнокомандующего и с той общественно-политической

обстановкой,которая сложилась в СССР накануне и в начале вой-

ны.Анализируя причины неудач и поражений Красной Армии в началь-

ный период Великой Отечественной войны,Сталин обходил вниманием

внутренние причины и личные просчёты и ошибки.А они были хорошо

видны и о них уже говорили.Так,член-корреспондент Академии архи-

тектуры известный украинский архитектор В.Г.Заболотный в беседе с

сотрудниками АН УССР,касаясь вопросов текущей политики,резко от-

рицательно отозвался о "вожде народов" и его докладе на торжест-

венном заседании Московского совета 6 ноября 1942г."Всю вину Ста-

лин возлагает на затягивание второго фронта.А почему ничего не

сказано о нашем безинициативном командовании,о наших бездарных

генералах? Это не меньшее значение имеет в наших неудачах,чем от-

сутствие второго фронта.Но сказать об этом - значит подчерк-

нуть,что прежде всего он сам плохой руководитель,а этого он не

хотел говорить"(Украiнський iсторичний журнал.-1992.- N 10- -11.-

С.119).

Обратимся к освещению причин,которые долгое время находились

вне поля зрения исследователей.Условно их можно разделить на нес-

колько групп.

Первая из них связана с экстремистскими догмами и извращён-

ными военно-политическими концепциями,которые занимали значитель-

ное место в жизни Советского государства и его Вооружённых

Сил.Большевистские лидеры, а также " пролетарские" полководцы

ориентировались на победу мировой революции, базой для которой

должна служить победа революции в России.Советское руководство не

отказалось от экспорта революции даже после провала попытки внес-

ти социалистическую революцию на штыках Красной Армии в Польшу в