1933 Г. В Украину прибыло 21755 крестьянских семей, что состав-

ляло 104% плана. На новом месте многие семьи встретились с боль-

шими трудностями: отсутствием нормального жилья, отказ местных

властей в оказании материальной помощи, обложение налогами и

т.д. Это привело к тому, что несмотря на сопротивление органов

власти началось массовое возвращение переселенцев на родину.

Только из Харьковской области в 1934 г. уехало 26% вновь прибыв-

ших.

Одновременно предстояло провести огромную мобилизационную

работу, особенно в 1933 г., для того, чтобы обессиленные голодом

колхозники стали трудиться в общественном хозяйстве, заставить

их поверить в невозвратность продразверстки. Была улучшена опла-

та труда. При этом продолжался процесс коллективизации, завер-

шившийся в 1937 г. В результате в Украине колхозами было охваче-

но 93% крестьянских дворов.

Важное значение для выхода из кризиса имело укрепление ма-

териально-технической базы сельского хозяйства. Заметно увеличи-

лось количество МТС, численность которых к концу второй пятилет-

ки в республике достигала более 950. В зоне их обслуживания

находилось 26,7 тысяч колхозов (97,7% общей численности). Приме-

нение машин создавало возможности для внедрения агротехнических

методов выращивания сельскохозяйственной продукции.

Ликвидация продразверстки позволила увеличить объем хлебо-

заготовок. Если в 1933 г. в государственный фонд Украина сдала

317 Миллионов пудов зерна, то в 1935 г. Уже 462 миллиона пудов,

а в 1940 г. - 572 миллиона пудов. Это дало возможность отменить

в 1935 г. карточную систему снабжения городского населения про-

довольствием. Большинство колхозов республики имели животновод-

ческие фермы, во многих организовывалось подсобное производство

-птицеводство, садоводство, пчеловодство и т.д. Одновременно по-

вышался уровень благосостояния крестьян. Им предоставлялся бесп-

роцентный кредит для приобретение скота, в результате чего нака-

нуне Великой Отечественной войны почти все сельские труженники

имели коров. В конце 30-х годов сельское хозяйство Украины вышло

на уровень производительности, который существовал до начала

сплошной коллективизации.

НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА В РЕСПУБЛИКЕ

И ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ СТАЛИНИЗМА НА ЕЕ ПРОВЕДЕНИЕ

В дореволюционный период положение украинской культуры было

очень тяжелым. Самодержавие, руководствуясь в своей национальной

политике общим принципом многонациональных государств об уста-

новлении материального и духовного верховенства господствующей

нации, последовательно проводило курс русификации. Об этом, в

частности, свидетельствовали принятые царским правительством

указы 1863 и 1876 годов, запрещавшие печатание книг на украинс-

ком языке, закрывавшие украинские воскресные школы и т.д. В Ук-

раине не было национальных культурных и научных учреждений,

очень низким являлся уровень грамотности населения. В 1917 г. из

35 Миллионов украинцев 75% были неграмотными. Все это обрекало

украинский язык и культуру на гибель, а сам украинский народ на

ассимиляцию русской нацией, то есть на его исчезновение как са-

мобытной этнической общности.

Революционные процессы 1917 г. разрушили царскую "тюрьму

народов" и дали мощный импульс развитию национально-культурного

движения в Украине. Уже в период борьбы за национальную госу-

дарственность (1917-1920 гг.) Центральной Радой, правительством

гетмана Скоропадского и Директорией были сделаны определенные

шаги по духовному возрождению украинского народа и его культуры.

После установления Советской власти и образования УССР этот про-

цесс получил дальнейшее развитие.

В феврале и сентябре 1920 г. ВУЦИК и СНК УССР приняли пос-

тановление о введении украинского языка в школах и во всех уч-

реждениях республики. К сожалению, эти решения не были реализо-

ваны и в 1921-1922 гг. ни одно учреждение, как правило,

делопроизводство на украинском языке не вело. Одной из причин

такого развития событий являлось то, что в сознании городского

обывателя, в основном, русского по происхождению, меры по внед-

рению украинского языка отождествлялись с буржуазным национализ-

мом и "гетманщиной". Для того, чтобы сдвинуть дело с места, не-

обходимы были целый ряд решений республиканских и центральных

партийных и государственных органов.

В апреле 1923 г. на XII съезде РКП(б) было положено начало

политике коренизации, направленной на подготовку, воспитание и

выдвижение кадров коренных национальностей, учет национальных

факторов при формировании партийного и советского аппаратов, ор-

ганизацию сети школ всех степеней, учреждений культуры, газет и

журналов, книгоиздательского дела языками коренных национальнос-

тей. Цель этой политики состояла в расширении поддержки больше-

вистского руководства страны со стороны нерусских народов СССР,

в завоевании их политической благосклонности, а также в укрепле-

нии союза русского рабочего класса в национальных республиках с

крестьянством этих республик. Украинская разновидность курса ко-

ренизации называлась украинизация.

Однако, прежде чем приступить к проведению украинизации,

необходимо было произвести замены в партийном руководстве рес-

публики. Состояло оно преимущественно из лиц, присланных из

Москвы, которые в основной своей массе не проявляли великого по-

нимания важности украинизации и еще меньше были склонны прово-

дить ее. Так, второй секретарь ЦК КП(б)У Д.Лебедь (с 1920 по