1928 Г., крупного рогатого скота - 58,2%, свиней - 37,7%, овец и

коз - 26%.

Следствием коллективизации стало разрушение развитой систе-

мы сельскохозяйственной кооперации и утверждение в деревне ко-

мандной экономики путем огосударствления новообразованных колхо-

зов. Теперь государство не вступало в налоговые отношения с

крестьянами, а просто изымало весь хлеб, за исключением произ-

водственного и продовольственного фондов. Называли это планом

сдачи хлеба, хотя по своей сути такая форма хлебозаготовок

представляла собой продразверстку. Созданный механизм выкачива-

ния продовольства из колхозов действовал, на первый взгляд, эф-

фективно. Следовательно, государство уже не опасалось хлебозаго-

товительных кризисов. Об этом, казалось, свидетельствовал и тот

факт, что объем хлеба, заготовленного из урожая 1930 г. достиг в

УССР 477 миллионов пудов против 310 в предыдущем году. Создава-

лось впечатление, что колхозное крестьянство способно обеспечить

"прыжок" в индустриализацию, поставляя зерно главным образом на

экспорт для получения валютных средств.

Однако уже из урожая 1931 г. продразверстка выполнялась с

большим напряжением. Происходило это не только из-за более низ-

кого валового сбора хлеба, но и в результате организационной не-

разберихи, когда ликвидировались или, наоборот, объединялись

колхозы, распускались или переизбирались их правления и предсе-

датели. Сказывались и продолжавшиеся репрессии как против

крестьян, так и против местных руководящих кадров. Многие пред-

седатели колхозов за утаивание зерна для нужд коллективных хо-

зяйств и их членов оказывались в тюрьмах и лагерях. Сельское на-

селение в целом было запугано и деморализировано. Но, не взирая

ни на что, государство строило новые планы по увеличению хлебо-

заготовок.

Самым ужасным следствие коллективизации и непомерной прод-

разверстки был голод 1932-1933 гг., охвативший Украину, Северный

Кавказ, Поволжье, Южный Урал и Казахстан, то есть основные зер-

нопроизводящие регионы страны. Уже зимой 1931-1932 гг. в резуль-

тате хлебозаготовок в ряде районов Украины были вычерпаны запасы

продовольствия, прежде всего хлеба. Это привело к вспыхнувщему в

первой половине 1932 г. голоду, унесшему десятки тысяч жизней.

Попытки руководства республики добиться от Сталина отмены прод-

разверстки успеха не имели. Единственная уступка с отсроченным

действием была сделана в мае 1932 г., когда постановлением СНК

СССР и ЦК ВКП(б) план хлебозаготовок сокращался на 20%. Эту пя-

тую часть товарного хлеба следовало направить в свободную тор-

говлю, то есть на колхозные рынки по ценам спроса и предложения.

Однако торговля хлебом разрешалась только после выполнения хле-

бозаготовительного плана - не ранее 1933 г. Следовательно, улуч-

шить положение голодающего населения это постановление не могло.

В июле 1932 г. Украине был определен новый план хлебозаго-

товок в 356 миллионов пудов. Уменьшенный на 40 миллионов пудов

по сравнению с предыдущим годом, он, тем не менее, для дегради-

рующего аграрного сектора республики все равно был непосильным.

Крестьяне, наученные горьким опытом голодания и не надеясь на

отоваривание трудодней зерном, в массовом порядке начали разби-

рать произведенную в общественном хозяйстве продукцию (до ее оп-

риходования и вывоза). Увеличилось число случаев переналадки мо-

лотилок таким образом, чтобы часть зерна шла в солому и полову.

Солому потом тайно еще раз молотили - для себя.

Вместо отказа от порядков, которые вынуждали колхозников

воровать собственную продукцию Сталин и его окружение избрали

путь репрессий. 7 августа 1932 г. принимается закон об охране

социалистической собственности, написаный собственноручно Стали-

ным. В соответствии с этим документом хищение имущества колхозов

и кооперативов наказывалось расстрелом, а "при смягчающих обсто-

ятельствах" - лишением свободы на срок не менее 10 лет. В народе

это постановление называли "законом о пяти колосках".

Урожай 1932 г. в Украине был выращен в целом неплохой, нес-

мотря на недород в некоторых южных районах. Поэтому сокращенный

в октябре план хлебозаготовок до 282 млн. пудов представлялся

руководству страны реальным. Однако к 1 ноября государству пос-

тупило только 136 миллионов пудов зерна. Это не значило, что ос-

новная часть урожая осталась в колхозных закромах. Хлеб и туда

не дошел, так как сотни миллионов пудов были потеряны во время

жатвы и перевозки, в результате абсолютной незаинтересованности

колхозников трудиться в общественном хозяйстве. Ведь выращенный

их руками урожай им не принадлежал. Типичной была информация,

полученная в Наркомземе УССР из Очаковского района Одесской об-

ласти: "Десятки гектаров скошенного хлеба лежат у валках и пор-

тятся под дождями... В тракторной бригаде заявляют: пусть гиб-

нет, все равно и это заберут". Таким образом, разрушение

сельскохозяйственного производства продразверсткой, которое про-

должалось уже третий год, особенно проявлялось в растущих поте-

рях продукции.

Основную вину за срыв продразверстки было возложено на

местное руководство, которое обвинялось в саботаже, "бездеятель-

ности в борьбе с кулацким сопротивлением хлебозаготовкам". Сабо-

таж действительно был, причем в широких масштабах. Многие мест-

ные руководители понимали, что планы, совершенно не учитывавшие

потерь хлеба, вновь станут причиной голода. Поэтому, имитируя

бурную деятельность, они по сути отказывались выполнять указания

"сверху". В результате были арестованы и осуждены тысячи предсе-

дателей и членов правлений колхозов, специалистов, партийных и

советских работников. Десятки из них были расстрелены.

Продразверстка не была выполнена не только в Украине, но и

в других регионах СССР. Чем дальше, тем быстрее военно-коммунис-

тическая политика толкала страну в пропасть. Централизованные

ресурсы продовольства быстро таяли, в результате чего сократи-

лись и без того низкие нормы распределения продуктов по карточ-

кам среди рабочих и служащих. Резко упал экспорт хлеба, из-за

чего почти в 10 раз увеличился дефицит внешнеторгового баланса

по сравнению с 1929 годом. Рост краткосрочной задолженности

обусловил появление на западных валютных рынках "черной биржи"

советских векселей. Активно шла распродажа музейных драгоценнос-

тей и картин: из ведущих музеев страны навсегда ушли за границу

сотни произведений великих художников, в том числе Рембрандта и

Тициана.

В конце октября 1932 г. Сталин направил в Украину на Север-

ный Кавказ и Поволжье хлебозаготовительные комиссии. Их возглав-

ляли соответственно Молотов, Каганович, Постышев. Существует

множество фактов, доказывающих преступный характер деятельности

этих чрезвычайных комиссий, целью которых являлось изъятие хлеба

любой ценой. Из украинского села следовало "выжать" 129 миллио-

нов пудов зерна, то есть столько же, сколько уже было заготовле-

но с июня по октябрь. "Разговоры" о том, что хлеба нет, комисси-

ей во внимание не принимались. Срыв заготовок объяснялся

отсутствием не хлеба, а борьбы за хлеб со стороны партийно-госу-

дарственного аппарата. Для выбивания остатков зерна в села были

направлены тысячи уполномоченных, не знавших и не желавших знать

проблем сельского населения.

Документальных следов деятельности чрезвычайной комиссии в

Украине нет, так как она не имела своего делопроизводства. Моло-

тов, а иногда и Каганович, предпринимая инспекционные поездки по

республике, отдавали устные распоряжения. Все же постановления

относительно "усиления" хлебозаготовок, которые они считали не-

обходимым принять, шли под грифом республиканских органов. Одно

из таких постановлений, принятое под давлением Молотова Совнар-

комом УССР 20 ноября 1932 г. содержало положение о применении

"натуральных штрафов". Речь шла о штрафовании мясом тех колхо-

зов, которые не выполнили хлебозаготовок, но уже не имели зерна,

чтобы расчитаться с государством. Штрафы должны были взыскивать-

ся как за счет обобществленного скота, так и скота колхозников

только по разрешению облисполкомов, только мясом и без обысков.

Факты же свидетельствуют, что во всех регионах Украины, кроме

приграничных, уполномоченные по хлебозаготовкам вместе с местны-

ми властями проводили повальные обыски дворов крестьян с целью

конфискации не только зерна и мяса, но и любых других запасов

еды - сухарей, картофеля, свеклы, сала, солений и т.д.

Конфискация продуктов представляла собой "воспитательный"

момент и преподносилась как наказание за "кулацкий саботаж" хле-

бозаготовок. Она не имела никакого отношения к пополнению госу-

дарственных запасов зерна и была карательной акцией в чистом ви-

де. Цель ее очевидна: создать условия для постепенного

физического уничтожения сельского населения.

Не менее эффективным методом организации голода было зане-

сение на "черную доску" тех сел, которые имели особенно большую

задолженность по хлебозаготовкам. Это изобретение Кагановича,

испытанное на сельском населении Кубани, унесло в Украине многие

десятки тысяч жизней. Попавшие на "черную доску" села, а таких в

республике были сотни, блокировались войсками. Туда прекращался

ввоз товаров, а их жители лишались на право выезда и если они не

имели продовольственных запасов, то были обречены на голодную

смерть.

Об умышленной организации голода свидетельствовало и то,

что забирая последнее из крестьянских дворов, органы власти не

слишком беспокоились о сохранности и использовании по назначению

конфискованного. Известны случаи, когда реквизированный скот,

загнанный якобы для отправки в вагоны, держали до тех пор, пока

он не околеет. Вагоны затем вывозили за город и содержимое выб-

расывали на свалку. Огромное количество хлеба, вывезенное за

пределы Украины на станции Курской и Орловской облстей, порти-

лось в условиях осенней непогоды под открытым небом. И подобных

фактов было немало.

Судя по всему, чрезвычайные комиссии изначально запрограм-

мировали использование искусственного голода как средства подав-

ления крестьянского сопротивления коллективизации и хлебозаго-

товкам, демонстрации силы тоталитарного режима, вынуждавшего

сельское население подчиниться и выполнять волю сталинского ру-

ководства.

В период с 1 ноября 1932 г. по 1 февраля 1933 г. молотовс-

кая комиссия "заготовила" 104,6 миллионов пудов зерна. В течение

всей хлебозаготоговительной кампании 1932 г. государство получи-

ло из УССР 260,7 миллионов пудов. То есть, Молотов не выполнил

стоявшее перед ним задание, хотя и вывез из республики почти все

наличное зерно. В начале 1933 г. в украинских селах продовольст-

венных запасов уже не осталось, а крестьянам необходимо было еще

дожить до нового урожая. Разразился страшный голодомор.

Смертность от голода в республике началась еще в первый ме-

сяц деятельности хлебозаготовительной комиссии. С марта 1933 г.

она стала массовой. Чтобы не допустить бегства украинских

крестьян, абстрактные прежде границы с Россией и Белоруссией

стали контролироваться заградительными отрядами, которые возвра-

щали голодавших домой. В поездах и на железнодорожных станциях

работники ГПУ проверяли багаж пассажиров и конфисковывали продо-

вольство, которое крестьянам удалось приобрести в соседних с Ук-

раиной местностях с тем, чтобы привезти его голодающим семьям.

Стремясь спасти от голодной смерти хотя бы детей, крестьяне вез-

ли их в города и оставляли в учреждениях, больницах, на улицах.

Питалось сельское население в то время желудями, кормовой свек-

лой, мякиной, древесной корой и т.д. В пищу шло мясо павших жи-

вотных, убитых кошек, собак, грызунов. Органами ГПУ были зафик-

сированы многочисленные случаи людоедства и трупоедства.

Обезумевшие матери убивали и ели своих детей.

Наивысшей точки голодомор достиг в летние месяцы 1933 г.,

когда уже появились первые овощи, фрукты, ягоды. Истощенный ор-

ганизм голодавших не мог сопротивляться различным инфекционным

болезням. Ежеденевно погибали от голода тысячи людей (называют

цифру в 25 тысяч). Сельская Украина умирала.

Несмотря на то, что организация голода осуществлялась при

участии республиканского руководства, оно, разумеется не знало

всех замыслов Сталина. Поэтому, некоторые руководители Украины

пытались предотвратить возникновение той тяжелейшей ситуации,

которая складывалась в ходе тотальных хлебозаготовок. К сожале-

нию, их усилия закончились безуспешно. В частности, секретарь ЦК

КП(б)У Харьковского обкома и горкома партии Р.Терехов в ноябре