26,4%. В 1941г. Они выросли до 43,4%.

Индустриализация в СССР прошла значительно позже промышлен-

ных переворотов в западноевропейских странах (ХVIII-XIX вв.) и

имела свои особенности. Начинаясь с тяжелой, а не с легкой про-

мышленности, как это проходило на Западе, опираясь исключитель-

но на внутренние источники, она, вместе с тем, имела более вы-

сокие темпы. Последние были обусловлены волной энтузиазма

рабочего класса и особым, мобилизационным типом развития стра-

ны. Отличие состояло и в том, что индустриальное развитие со-

ветской страны осуществлялось в условиях директивного планиро-

вания и отсутствия рыночных механизмов.

В целом, индустриализация вывела УССР, как и всю страну, на

качественно новый уровень промышленного развития с высоким во-

енным потенциалом. За годы предвоенных пятилеток в республике

было построено около 600 новых заводов, фабрик и электростан-

ций. Существенные перемены произошли в структуре народного хо-

зяйства. Прежде всего иным стало соотношение между промышлен-

ностью и сельским хозяйством, между тяжелой промышленностью и

легкой промышленностью. Объем продукции машиностроения и метал-

лообработки возрос в Украине в течении 1927-1937 гг. более чем

в 2 раза. Если накануне первой пятилетки пищевая промышленность

УССР производила по стоимости больше продукции, чем машиностро-

ение, черная металлургия и угольная промышленность вместе взя-

тые, то в конце 30-х годов продукция машиностроения вышла на

первое место. Это обеспечило дальнейшее индустриальное развитие

экономики на собственной технической основе. В 1940 г. промыш-

ленный потенциал Украины в 7 раз превышал уровень 1913 г. Быст-

рыми темпами шел рост городов.

Развиваясь в едином народнохозяйственном комплексе СССР,

республика опередила по уровню развития отраслей тяжелой про-

мышленности ряд западноевропейских стран и заняла второе место

в Европе (после Германии) по выплавке чугуна, четвертое место в

мире по добыче угля. По производству металла и машин УССР шла

впереди Франции и Италии, догоняла Англию.

Бурное развитие тяжелой промышленности в Украине повлияло

не только на занятость ее населения (была ликвидирована безра-

ботица, появилось много новых профессий и т.д.), но и на его

расселение. На протяжении веков сохранялась проблема противос-

тояния между украинским селом и неукраинским городом. В конце

20-х - 30-е годы эта ситуация значительно изменилась. С 1926 г.

по 1930 г. удвоилась численность городского населения. В начале

30-х годов в городах проживало 20% населения Украины, а в конце

30-х годов - 33%. В составе горожан увеличивалась прослойка эт-

нических украинцев. Если в 1920 г. украинцы составляли 32% го-

родского населения и проживали преимущественно в небольших го-

родах, то в 1939 г. украинцами были более 58% городских

жителей. Причем значительная их часть переселилась в крупные

промышленные центры. В 1939 г. каждый третий рабочий был укра-

инцем, тогда как в 1926 г. украинцы составляли всего 6% в сос-

таве рабочего класса Украины.

Нуждаясь в социальной опоре, сталинский режим должен был

учитывать реальные интересы трудящихся, и в первую очередь ра-

бочих. Поэтому пусть и в примитивных формах, но предпринимались

в годы индустриализации меры по улучшению положения рабочего

класса. Новой чертой в жизни советских людей стало моральное

стимулирование. Для людей того времени отличия за труд - прави-

тельственные награды, почетные грамоты, фотографии на Доске по-

чета - играли важную роль. Отмеченные наградами гордились об-

щественным вниманием к их работе, поскольку ничего подобного

общество ранее в таких масштабах не знало.

Рабочие и служащие имели право на оплачиваемые отпуска,

7-часовый рабочий день при так называемой "непрерывке" (пять

дней - рабочих, шестой день - выходной), на оплату больничных

листов, пенсию по старости. Бесплатное медицинское обслужива-

ние, обязательное начальное обучение в стране и 7-классное в

городах, политика льготных цен на книги, зрелища - воспринима-

лось в массовом сознании как результат реализации первых пяти-

летних планов.

Вместе с тем, достижения индустриализации во многом нивели-

ровались ее отрицательными последствиями. Форсированое развитие

тяжелой промышленности за счет других отраслей народного хо-

зяйства, и прежде всего аграрного сектора, привело к упадку

сельскохозяйственное производство, значительному отставанию

легкой и пищевой промышленности, транспорта и т.д. Утвердился

технократический подход в развитии промышленности, нормой стала

ориентация на затратный механизм, на экстенсивное развитие эко-

номики.

Произошло отчуждение рабочего класса от средств производс-

тва и утвердился монополизм государственной собственности. Пос-

ле свертывания НЭПа и победы командно-административной системы

рынок товаров производственного назначения был заменен госу-

дарственным плановым распределением с присущими ему недостатка-

ми, резко вырос управленческий аппарат. Вера партийно-государс-

твенного руководства в неисчерпаемость природных ресурсов, в

безусловную прогрессивность развития науки и техники привела к

игнорированию призыва ученых об обязательности учета экологи-

ческих последствий тех или иных технических новшеств.

Чрезвычайно высокой была и социальная цена индустриализа-

ции, во многом ничем не оправданная, вызванная сталинскими без-

закониями и ошибками в управлении страной. Репрессии в отноше-

нии специалистов народного хозяйства нанесли огромный вред

интеллектуальному потенциалу страны, принесли боль и страдания

многим тысячам советских людей. За годы первых пятилеток значи-

тельно ухудшилось материальное благосостояние населения, так

как источником средств для развития промышленности был неопла-

ченный труд рабочих и особенно крестьян. Крайне высокими были

расходы на питание, остро ощущался дефицит промышленных товаров

народного потребления. Лишь к 1940 г. уровень жизни стал рав-

няться исходному 1928 году. Большинство населения, прежде всего

в деревне, не имело многих социальных прав: отпусков, пенсий,

выплат по болезни и т.д.

Таким образом, процессы индустриализации в стране в целом и

Украины в частности были необычайно сложными и противоречивыми,

последствия которых сказывались в течении последующих десятиле-

тий.