№1 Что такое история? Наука история, предмет ее исследования. Место истории в системе наук.

1. Понятие. Слово «история» (ίστορία) происходит из др. греч. языка, где оно означало «рассказ», «повествование о том, что удалось узнать», «исследование».

В настоящее время термин «история» имеет несколько значений:

процесс развития в природе и обществе – в этом смысле можно говорить об истории самых разных объектов и явлений (ист. Галактики, языка);

прошлое, хранящееся в памяти людей, а также любой рассказ об этом прошлом - как синоним слов «прошлое», «происшествие, случай» и «рассказ о произошедшем». Термин «история» используется в первую очередь для обозначения одной из гуманитарных дисциплин – это особая наука (или комплекс наук), занимающаяся изучением прошлого человеческого общества во всем его многообразии. Исходя из этого, предметом исторической науки можно назвать все проявления жизни человечества.

Родоначальником истории принято считать древнегреческого писателя Геродота из Фурий (ок. 485–425 гг. до р.Х.), создавшего труд «История» о событиях греко-персидских войн. Хотя я с этим не согласен что родоначальником истории является Геродом, а как же Моисей, он ведь написал несколько довольно огромных трудов, причем настолько разнообразных , что не каждый смог бы похвастаться таким объемом, при этом находясь в центре описанных событий.

У других наук, таких как политология, экономика, социология, этнология, психология и других есть свои предметы исследования, но многие проблемы прошлого и современности могут быть решены путем исторического анализа. Поэтому историки проводят огромную работу по сбору, анализу материала, который помогает нам представить всю совокупность жизни общества в его историческом развитии.

Методы исторического исследования. Общенаучные методы подразделяются на

эмпирические (наблюдение, описание, измерение, сравнение, эксперимент) и

теоретические (анализ и синтез, обобщение, аналогия, системно-структурный подход, построение гипотез).

Специальные методы: – историко-генетический метод; связан с прослеживанием генезиса – т.е. зарождения и развития изучаемого явления; – историко-сравнительный метод; подразумевает, что явление изучается не само по себе, но в контексте подобных явлений, разнесенных во времени и пространстве; сопоставление с ними дает возможность глубже понять исследуемый феномен; – историко-типологический метод. Связан с классификацией объектов познания по избранному признаку для облегчения их анализа (например, в археологии, где обширные классификации и хронологии строятся на определенных видах орудий труда, керамики, украшений, форме погребений и пр.)

– историко-системные метод. В основе которого лежит рассмотрение объекта как системы: целостного комплекса взаимосвязанных элементов – хронологический метод; предусматривает изложение исторического материала в хронологической последовательности.

№9 Великое Переселение народов в III – VI вв. и падение Римской империи.

Великое переселение народов – это условное название массовых вторжений на территорию  Римской  Империи  германских, славянских, сарматских и других племен в III – VI вв. р.Х., что оказывали содействие падению Западной Римской Империи и замене рабовладельческого порядка феодальным. Считается, что Великое переселение народов начало поры Средневековья в Европе.

Главной причиной Великого переселения народов было постоянное появление крупных союзов племен у немцев, славян, сармат и других народов, которые сопровождались ростом их боевых дружин и власти военных предводителей, стремившихся приобрести новые земли, богатства и т.д. Потребность в новых землях объяснялась недостатком собственных земель вследствие примитивного характера земледелия при условиях относительно быстрого роста населения.

- И вдобавок политика порабощения соседних племен, которую проводил Рим на протяжении всего своего существования, вызвала стойкое сопротивление со стороны варваров, а кризис Римской Империи и симпатии рабов и колонии к племенам, которые вторгались на территории Римской Империи, обусловили успех этих нападений.

В сущности, Великое переселение народов представляло собой совокупность передвижения многих племен.

История многих современных народов берёт начало в этой эпохе. Миграция послужила главным условием начала этногенеза (происхождение) большинства европейских наций.

Своеобразной предпосылкой этого процесса стали Маркоманские войны (166-180 гг.), а также многочисленные переселения германских племен в конце II — начале III ст. р.Х. Именно в этот период германские племена готов, бургундов, вандалов двинулись с Северо-запада Европы к Черному морю.

Первая волна великого переселения была связана с германцами. Вторжения варварских (германских, сарматских) племён начались ещё во II-III веках.

Вторая волна великого переселения была связана с гуннами в IV веке. В это время в варварских племенах начались социальные сдвиги, переход от родоплеменного строя к классовому обществу. В Римской империи же в это время создалась кризисная ситуация.

Третья волна переселения подхватила славян и привела к их расселению на Балканы и степную часть Восточно-Европейской равнины. Славянская единая общность разделилась на отдельные племена и народы: антов, венедов и славинов.

Завершающий этап переселения народов относится к VI-VII вв.

В VI веке лангобарды утвердились в Северной и Средней Италии. Славяне стали закрепляться на Балканском полуострове, который в VII веке почти целиком был заселён славянскими племенами, образовавшими здесь свои княжества; часть славян расселяется в пределах Византийской империи в Малой Азии. Славяне распространились и на запад - до территории, занятой алеманнами и саксами.

Великое переселение народов способствовало падению рабовладельческого строя и слому римского государственного механизма (в Западной Римской империи).

№3 Историческое знание: смысл, формы, функции. Событие и исторический факт, источник, историческая реальность и историческая действительность.

Сущность, формы и функции исторического знания и познания. Методы изучения истории.

Историческая наука (история) может рассматриваться

1) как форма общественного сознания, 2) как социальный институт.

С точки зрения формы общественного сознания историческая наука представляет собой, во-первых, один из способов познания мира, которому свойственны специфические методы, во-вторых, область научного знания о процессах и закономерностях развития.

Среди других форм общественного сознания выделяется и историческое сознание, т.е. совокупность идей, взглядов, представлений, чувств, настроений, отражающих восприятие и оценку прошлого во всем его многообразии.

Историческое познание – форма отражения исторической действительности. Существуют различные уровни познания – мышление, эмпирическое, теоретическое.

На первом уровне (этапе) познания, историк изучает различные источники для выявления в них фактов. Основной задачей исторического познания является получение знания, которое зафиксировано в источнике, а также на получение нового знания, которое в нем непосредственно не зафиксировано.

Историческое знание – проверенный практикой и обоснованный логикой результат процесса исторического познания действительности, адекватное ее отражение в сознании человека в виде представлений, понятий, суждений, теорий.

Историческое знание условно можно разделить (по способам познания) на три уровня.

1) реконструктивное знание – фиксация исторических фактов в хронологической последовательности. 2) эмпирическое историческое знание – знание о регулярностях и взаимосвязях между различными фактами, явлениями, процессами. Его целью является выяснение повторяемости в процессе исторического развития.

3) теоретическое историческое знание – знание о типологии и повторяемости, регулярности фактов, явлений, процессов, структур. Задачей теоретического знания является формулирование теории, т.е. выявление законов исторического развития (но не функционирования).

Поскольку историческое познание и знание являются формами социального сознания, то их функции социально обусловлены.

К функциям исторического познания относят:

- потребность формирования социального самосознания,

- удовлетворение потребности в социальном воспитании,

- потребности в политической деятельности и самой политики,

- потребности объяснения, предвидения и предсказания будущего.

Исторический факт - это действительное событие, имевшее место и обладающее всегда следующими характеристиками: локализованностью во времени и пространстве; объективностью; субъективностью и неисчерпаемостью. (Субъективность - взгляд на сознание как на первично данное, в то время как все другое является формой, содержанием или результатом творчества сознания.)

В методологии исторический факт делился на три типа:

1) факты исторической действительности,

2) факты исторического источника («сообщение источника») и

3) научно-исторические факты.

Историческая реальность и ее структуры:

Гегель 2 основных понимания «истории»:

1. Происходит в действительности;

2. Та, которая рассказывается историком о том, что происходило.

Подлинной исторической реальностью оказывается не само прошлое, а прошлое в той форме, в какой мы его знаем и переживаем, таким образом, история всегда современна.

Историческая действительность – те события прошлого, которые стали историческим фактом. Не все, что имеет отношение к прошлому, относится к историческим фактам. Событие становится фактом, если оно зарегистрировано источником.

№2 Виды исторических источников и их характеристика.

Исторические источники - весь комплекс документов и предметов материальной культуры, непосредственно отразивших исторический процесс и запечатлевших отдельные факты и свершившиеся события, на основании которых воссоздается представление о той или иной исторической эпохе, выдвигаются гипотезы о причинах или последствиях, повлекших за собой те или иные исторические события

- Нарративные. Все письменные источники. Описательные, повествовательные (хроники и летописи, биографии и жития, мемуары и дневники, публицистика и частная переписка). (служат как бы визитной карточкой, представляющей национальную историю для последующих поколений.)

– Археологические. Вскрытие поселений, раскопки, археологические данные очень ценные и значимые, но относятся к далекому прошлому. – Искусства и культуры. Архитектура.

- Эпиграфические(надпись). Отражает пульсирующую жизнь определенного периода. - Нумизматические(монеты).

-Геральдика. Гербы, знамена, символы, материалы, аудио-, кино документы, хроника.

В исторической науке очень велика роль субъективного фактора: каждый источник или факт можно трактовать по-разному, поэтому почти на каждое событие в среде историков возникает несколько точек зрения.

№4.Рождение истории в древней Греции. Логографы и первые историки: Геродот и Фукидид.

История в понимании греков: процесс «расследования», «узнавания», «установления» подлинных фактов и событий. Изначально развивалась вместе с мифологией, религией, литературой.

Первые летописи, хроники и биографии посвящались прославлению правителей. История как процесс – не множество точечных событий, а движение от события к событию  cформировалось понятие «историческое время».

Логография (ионийская историография) – наивная рационализация мифов, широта этнографических и географических интересов, интерес к хронологии, появление хронологических систем, сухой научный язык, отсутствие художественной отделки.

Логографы – древнейшие историки (так Геродот назвал Гекатея, своего предшественника). Смысл названия: автор – не историк, а рассказчик неправдоподобных басен.

Причина: основной источник для древнейших ионийских историков – эпос, в котором стремились устранить несообразности и противоречия + в те времена право на территорию часто доказывалось ссылками на эпос или «древнейшую историю».

Гекатей Милетский (2 половина 6 – начало 5в). Наиболее известный предшественник Геродота, из знатного рода, один из влиятельных граждан города.

Труды: «Генеалогии» (о Европе), «Объезд земли» (об Азии). Писал на ионийском языке, близким к живому языку его времени (в отличие от искусственного языка Гомера).

Объявил себя приверженцем новой рационалистической науки: писал так, как ему казалось событие соответствует действительности, ибо мнения эллинов многочисленны, разнообразны и кажутся ему смешными. Но в его работах, тем не менее, есть настоящие сказки. О реальных событиях Гекатей писал в деловом тоне, а сказки признавал таковыми сам (прим.о пигмеях писал, что они прилежные земледельцы, но так малы ростом, что хлебные колосья вынуждены рубить топором, что «смешно и невероятно, но так рассказывают»).

Геродот. «Отец истории», как сказал римский писатель Цицерон. Родился в 485г.до р.Х. в Геликарнесе. Вынужден был покинуть родной город, много путешествовал. В Афинах познакомился с Периклом и Софоклом. Сочинение Геродота посвящено истории греко-персидских войн (по воспоминаниям современников).

Цель труда - «Чтобы не изгладились с течением времени деяния людей и чтобы не остались не прославленными великие и удивительные дела, совершенные греками и варварами, а также и причина, из-за которой они воевали друг с другом».

Содержание труда: завоевание персидским царём Киром Ливии, возникновение персидского царства, воцарение Дария, поход на скифов, восстание малоазиатских греков, нашествие персов на Грецию, организация морского союза под главенством Афин. Много информации о Египте: постройка пирамид, погребальные обычаи, изготовление мумий, верования. Описывается жизнь между Днепром и Доном, обычаи скифов.

Влияние труда: на Софокла, на Эврипила. Александрийские учёные разделили сочинение Геродота на 9 частей и назвали каждую именем музы  установилось название «Музы».

Фукидид. Дата рождения неизвестна, знатной фамилий, Молодость совпала с веком Перикла, был современников Эврипида, софистов, Сократа. Вынужден был покинуть родину, много путешествовал, был свидетелем Пелопонесской войны.

Труд: «История Пелопонесской войны» (8 книг).

Цель труда – «отыскание истины». Труд создавался как «достояние навеки».

Содержание: древнейшая история Греции, поводы и причины войны, разрыв между Афинами и Спартой, история самой войны.

Характер труда: нет анекдотов, вымыслов, прикрас, стремление к точному значению, изложение от лица очевидца, историческая критика (впервые), добросовестность, тщательность, осторожность в поисках истины, избегание говорить «от себя». Применён метод обратного заключения: от настоящего к прошлому, от известного к неизвестному (прим.реконструкция важнейших моментов древнейшей греческой истории). Видна идея причинности: Фукидид отличает общие, основные причины и поводы и случайные обстоятельства, объясняет, не вводя сверхъестественного явления, вмешательства божества, не верит в оракулы и предзнаменования, хотя упоминает о них. Предусматривать будущее могут не оракулы, а ум и знание. Ум – главное в историческом деятеле.

№5 Скифские племена. Греческие колонии в Северном Причерноморье.

Скифы сыграли чрезвычайно большую роль в исторических судьбах многих народов нашей страны и внесли огромный вклад в сокровищницу мировой культуры. Без знания истории скифов, их социально-экономического развития и культуры невозможно понять древнюю историю Евразийского региона.

Начало сравнительно общепризнанной истории скифов и Скифии — VIII век до р.Х., возвращение основных сил скифов в Северное Причерноморье, где до этого веками правили киммерийцы (Гомеры в ряде источников).

Согласно старейшим письменным источникам, древнейшим населением Северного Причерноморья были киммерийцы. Согласно Геродоту, киммерийцы были вытеснены со своей территории скифами и, спасаясь от них, бежали вдоль восточного берега Черного моря в Малую Азию. Основная масса скифов обитала на обширных пространствах от Алтая до Дуная. Их самоназвание было саки (от «сакаэ» —Исаака), и форма «скиф», зафиксированная у античных писателей, множественное число от «сакаэ». 

Описывая быт и нравы скифов (в широком смысле), Геродот поясняет, что не все скифы были кочевниками: часть их, особенно по правую сторону Днепра, по Южному Бугу, занималась земледелием. Возможно, речь идет не о скифах, а о фракийцах, там обитавших. Однако столь же допустимо, что часть скифов постепенно переходила к оседлости, тем более, что характер отношений между местным населением и греческими городами на побережье Черного моря, а также греческой метрополией, этому способствовал. Известно, что коренная Греция всегда испытывала острый недостаток в хлебе, и последний ввозился из ее колоний, в том числе и причерноморских.  Колонизационная деятельность греков началась еще в VIII в. до р.Х., причем первоначально доминирующую роль в ней, в отношении Черного моря, играли не города Греции, а эллинские полисы на побережье Малой Азии. Кстати, и Геродот был выходцем оттуда. Греки вышли в Черное море именно в VIII в. до р.Х.

Так же стоит упомянуть , что первоначально все причерноморские полисы представляли собой аналоги собственно греческих. Это были аристократические или смешанные полудемократические города-республики, в которых все свободное население полиса являлось его гражданами. Эти полисы владели и какими-то землями вокруг города, где обитало и коренное население, с которым установились прочные, хотя и неоднозначные связи. 

В III в. до р.Х. с востока из-за Дона хлынули новые потоки кочевников — так называемых сарматов. То были племена, родственные скифам, но обитавшие прежде на востоке, в пределах нынешних Казахстана и Туркмении. Большая часть скифов Северного Причерноморья подчинилась своим соплеменникам и постепенно смешалась с ними, остальные сохранили прежнее наименование. Эта часть скифов обосновалась в Крыму, где возникло так называемое Скифское царство со столицей на месте нынешнего Симферополя. Это небольшое политическое объединение постепенно еще больше сблизилось с греческими полисами, способствуя их «варваризации»,

№7 Европа и Восток в эпоху эллинизма.

Эпохой эллинизма принято называть период с 323 г. до р.Х. (год смерти Александра Македонского) по 30-й г. до р.Х. (год подчинения Римом птолемеевского Египта). Вследствие завоеваний Александра и разделения его наследства, эллинская культура получила широкое распространение; но при этом резко усилилось смешение черт античного и азиатского общественного устройства. Рим, позднее взявший данную территорию под свой контроль, тоже утрачивал черты классического полиса и превращался в империю, в облике которой много общего с азиатскими деспотиями.

Особенностью эллинистического периода явилось широкое распространение греческого языка и культуры на территориях, вошедших в состав государств диадохов, которые образовались после смерти Александра Македонского на завоёванных им территориях, и взаимопроникновение греческой и восточных — в первую очередь персидской — культур, а также возникновением классического рабства.

Можно выделить две фазы в истории эллинизма:

1. период собственно греко-македонского господства (323–31 гг. до р.Х.), когда на подвластных грекам и македонянам территориях и в областях, которые не вошли в пределы границ державы Александра, на разном уровне происходило взаимодействие местных и греческих традиций в социально-экономической и политической жизни государств;

2. период после 31/30 г. до р.Х., когда на землях, как входивших прежде в империю Александра, так и не попавших в ее пределы, также имело место взаимовлияние греко-македонских и местных традиций. При этом на смену греко-македонской власти (или скорее внешнему влиянию греков и македонян) пришло господство римлян. Многие области, прежде составлявшие эллинистические царства, были включены в Римскую империю, другие стали вассальными или буферными государствами со своими царями, зависимыми от римской власти. Этот второй период в истории эллинизма можно условно называть постэллинизмом.

На протяжении III-I веков до р.Х. на всем пространстве восточного Средиземноморья шел процесс эллинизации, то есть перенятия местным населением греческого языка, культуры, обычаев и традиций. Механизм и причины подобного процесса заключались по большей части в особенностях политической и социальной структуры эллинистических государств. Элиту эллинистического общества составляли преимущественно представители греко-македонской аристократии. Они принесли на Восток греческие обычаи и активно насаждали их вокруг себя. Старая местная знать, желая быть ближе к правителю, подчеркнуть свой аристократический статус, стремилась подражать этой элите, простой же народ подражал местной знати. В результате эллинизация явилась плодом подражания пришлым со стороны коренных жителей страны. Этот процесс затронул, как правило, города, сельское население (которое составляло большинство) не спешило расставаться со своими догреческими привычками. Кроме того, эллинизация затронула в основном высшие слои восточного общества, которое по вышеуказанным причинам имело желание войти в греческую среду.

Это взаимодействие греческих и восточных начал охватило практически все области жизни.

№6.Основные черты древнегреческой истории и периодизация античной истории.

ПЕРИОДИЗАЦИЯ АНТИЧНОЙ ГРЕЦИИ: Древнегреческая история: 1) крито-микенский период и Темные века (3000-1100г.до р.Х. – 1100-800г.до р.Х.), 2) период архаики (800-500г.до р.Х.), 3) классический период (500-336г.до р.Х.), 4) эпоха эллинизма (336-30г.до р.Х.).

Греки называют себя «эллинами», а своё гос-во Элладой в честь древнегреческого мифологического героя Эллина.

КРИТО-МИКЕНСКИЙ ПЕРИОД. Появилась первая европейская цивилизация на о.Крит. По Артуру Эвансу (археолог) – «минойская» (в честь критского царя Миноса).

Особенности: 1) на суше пользовались повозками, 2) первые дворцы ок.2000г.  разрушены землетрясениями  построены более роскошные дворцы, 3) письменность – линейное слоговое письмо.

Достижения : 1) греки научились плавить бронзу из меди и олова и использовать её для орудий труда и оружия. 2) земледелие стало более производителем, появились излишки продуктов, возникли обмен и ремесла, 3) ремесло стало семейным делом, 4) люди стали более богатыми, население увеличилось, появились города. 5) освоены морские пути.

Причины гибели цивилизации: 1) извержение вулкана в 1450г.до р.Х. 2) вторжение в 1450г.до р.Х. микенцев (ахейцев) – воинственных племен с материковой части Греции. Они конкурировали с минойцами. 3) несколько подряд неурожайных лет ок.1200г.до р.Х.  сокращение торговли.

ТЕМНЫЕ ВЕКА. Период после исчезновения минойской цивилизации к 1100г.до р.Х.. Забыто искусство письма  историки не располагают письменными источниками 1100-800г.до р.Х. У греков мало контактов с другими народами  мало упоминаний о них в других источниках. Сокращение населения Греции, упадок в гончарном и ювелирном деле.

ПЕРИОД АРХАИКИ. Черты: 1) развитие античного общества, 2) рост населения и его жизненного уровня, 3) прогресс в литейном производстве, в изготовлении глиняной посуды (способ наведения черных фигур на блестящий красноватый фон). 4) развитый торговый обмен из-за процесса колонизации, развились новые формы экономики: посредничество в торговле, подвоз и перевоз товаров. 5) возникновение и распространение монеты (из опыта древневосточных стран), 6) использование труда рабов (в рудниках, ремесле, портовых и корабельных работах)  применение массового труда  расширение предприятий, которые приняли характер ремесленных мастерских. 7) ремесло отделилось от земледелия. 8) новые группы населения – судовладельцы, собственники ремесленных мастерских.

Полисы: город+прилегающая сельская территория, независимое гос-во. Самый крупный полис – Афины. Метэк – человек без гражданства: не призывался на войну, не платил налогов, не имел право на частную собственность и избирания в органы самоуправления.

Система правления: 1) полисами управляли аристократы (считались полубогами), 2) система правления – олигархия (власть немногих)  далее рост среднего сословия, борьба за права  для восстановления порядка выбирается один правитель с полнотой власти – тиран (ок.650г.до н.э.)  750г.до р.Х.. власть принадлежит ареопагу (совету), где политику осуществляли три высших должностных лица – архонты, избираемые советом старейшин (выдающиеся члены аристократии). .

Правление Клисфена. Конституция Клисфена (6в.до р.Х.): самым мелким соц.единицам – демам (коммунам) дано самоуправление, введена демократия, совет 500 (постоянная комиссия народного собрания).Появился отракизм – лишение гражданства, изгнание из полиса с лишение имущества.

КЛАССИЧЕСКИЙ ПЕРИОД. Столкновение с персидской державой и Карфагеном в 5в.до р.Х.  кризис греческого мира.

Греко-персидская война. Факторы начала похода персов: 1) греция раздроблена, в ней разрознены интересы полисов, враждуют Спарта и Аргос, Афины и Эгина, нет общенациональной организации, 2) персы располагают крупнейшими финансовыми средствами.

Ход войны. Временно объединились полисы Греции – слабый союз во главе со Спартой (у неё сильное ополчение, системы воспитания идеальных воинов, дисциплина и храбрость). 490г.до р.Х. – персы высадились в 40 км от Афин  греки напали и разгромили их. Персидский царь Ксеркс собрал большую армию и пошел на Грецию через пролив Дарданеллы, в ответ спартанский царь Леонид пошел их остановить, но был окружен и убит. Персы захватили Аттику, разрушили Афины. Афинский стратег Фемистокл дал отпор в 479г.  персы побеждены и больше не приходили.

Правление Фемистокла: доход с серебряных рудников не распределил между гражданами, а взял на гос-венные нужды  удвоилась военная сила Афин, укрепил Афины как крепость. «Золотой век»: после войны с персами, Афины стали богатыми, сложилась демократическая система, время выдающегося деятеля Перикла (упрочил экономику и военно-политическую мощь). Расцвет и строительство, ремесло, торговля, судостроение. Пелопонесская война между Спартой и Афинами (олигархия против демократии) 431-404г.до р.Х. Результат: Афины смогли удержать демократию, но стать общегреческим лидером не смогли. В 340г. македонский царь Филипп II потребовал признания своей власти над всеми греками, разгромил афинян и фиванцев. Правление Александра Македонского. Сын Филиппа II, воспитанник Аристотеля. Военный гений, разгромил Персию, завоевал огромные территории, создал великую империю Македонию  титул Александра Великого. После его смерти началась борьба военачальников за империю  развал.

ЭПОХА ЭЛЛИНИЗМА. Римляне превратили Македонию и Грецию в провинции своей державы.

№8. Основные черты древнеримской истории и периодизация античной истории.

ПЕРИОДИЗАЦИЯ ДРЕВНЕГО РИМА: 1) царский период (753-510г.до р.Х..), 2) период Республики (510-31г.до р.Х..), 3) период Империи (31г.до р.Х. – 476г.р.Х.)

ПРЕДЫСТОРИЯ: древние греки были удивлены богатой растительностью Апеннинского п-ова и обилием скота  назвали южную часть п-ова Италией («страна телят»). Италийцы родственны эллинам, происходят из одного племени. Начало 1 тыс.до р.Х. – этруски на севере Италии, греки – на юге, финикийцы – на о-ве Сицилия  войны между народами  появление обездоленных из разрушенных городов, которые селились вблизи крепостей и подчинялись местным властям  возник Рим в 753г.дор.Х., бывший небольшой крепостью.

ЦАРСКИЙ ПЕРИОД. Рим. Жители – патриции, переселенцы – плебеи. Плебеи платили налог, служили в армии, но не имели земли. Главное занятие – земледелие (другие – ремесло, выращивание полбы, виноделие). Земля играет определяющую роль, она – сила гос-ва и отдельных лиц.

. Торговля: первое время в пределах Италии на ярмарках (главная ярмарка – у горы Сократа). Основные предметы обмена: быки, бараны, медь. Государственное устройство: первое время воспроизводило семейные отношения (во главе – пожизненно избиравшийся царь). В гос-ве не было демократии. Сенат – родоначальники 300 родов-основателей гос-ва. Ограничение власти царя – мог только применять законы, а не изменять их. Граждане равноправны, не было сословных различий, не граждане были бесправны. Для получения согласия народа на войну созывалось народное собрание не реже 2 раз в год.

ПЕРИОД РЕСПУБЛИКИ. В 509г. до р.Х. римляне изгнали последнего царя Тарквиния. Причина: он не советовался с сенатом, несправедливо приговаривал граждан к смертной казни с конфискацией имущества.  Образовалась Республика

Предпосылки: Рим вёл войну с прилежащими племенами, захватывал их земли, распространяя свои язык и нравы. Ход войны. К концу 3в.до р.Х. владения Рима подступили к Сицилии и Карфагену. 1-я Пуническая война(264-146г.до р.Х.): карфагеняне проиграли, отдали Сицилию и Сардинию, заплатили контрибуцию Риму. 2- Пуническая война: Карфаген лишился внеафриканских владений и роли великой державы. 3-я Пуническая война: Карфаген разбит, разграблен, сожжен. Затем римляне разгромили Македонию, Сирию, подчинили Грецию и зап.часть Малой Азии  Рим – центр Средиземноморья. Экономика: 1) развивалось денежное хоз-во (банки), 2) развивалась внешняя торговля, 3) население охвачено стремлением к приобретению богатства, долг чести – аккуратно вести свои денежные дела, 4) новые земли

Угроза развала государства: 1) крах изначального фактора, на который гос-во опиралось: хозяйство мелких землевладельцев, 2) падение класса мелких собственников и усиление рабства.  мысль о необходимости реформ  член народных трибун Тиберий Гракх предлагает закон, по которому все казенные земли, занятые частными лицами, нужно отобрать и раздать не имевшим земли гражданам, которые бы платили умеренную арендную плату. Закон одобрен  75000 человек получили вновь землю и были внесены в списки граждан. Тиберий убит, его дело продолжил брат Гай Гракх. Предложил выводить колонии граждан за море, облегчить военную службу, смягчить уголовное право, ослабить властвующую знать. Ограничил власть сената, сосредоточил большую власть в своих руках: раздачу земель, хлеба, наблюдение за выбором присяжных, консулов.

ПЕРИОД ИМПЕРИИ. Крах республиканского Рима: середина 1 в.до р.Х. – восстания в покоренных провинциях, тяжелые войны на Востоке, гражданские войны. Лукреций Корнелий Сулла в 82г.до р.Х. установил свою единоличную власть и провозгласил себя диктатором. Пытался преодолеть гос-венный кризис, но не смог и сложил полномочия. Гай Юлий Цезарь (избран консулом) – официальный основатель Римской империи. Его цели: превратить диктатуру в империю  стал платить вдвое больше своим воинам, чем другие полководцы, союзникам Рима щедро давал гражданство. Объявлен в 45г.до р.Х. пожизненным диктатором. Реформы Цезаря: 1) увеличен Сенат до 900 человек, пополнен сторонниками Цезаря. Народное собрание потеряло своё значение. 2) Сенат даровал Цезарю титул императора с правом передачи потомкам. 3) новые монеты с изображением Цезаря. Стремление Цезаря к власти  сенаторы организовали заговор во главе с Марком Брутом и Гаем Кассием. В 44г.до р.Х. Цезарь убит, но восстановления аристократической республики не произошло.

Начало развала Римской Империи: захваты прекратились. 3 век – кризис экономики, упадок сельского хоз-ва, ремесел, торговли, возврат к натуральным формам хоз-ва. Зарождается новая форма земельных отношений – колонат (крупные землевладельцы сдают в аренду землю, скот, орудия труда). Колоны – мелкие арендаторы, постепенно попадающие в зависимость от землевладельцев из-за долгов  превращение колонов в крепостных крестьян, они не имели права покидать свою деревню, городские ремесленники потеряли право менять профессию и место жительства. Огромные траты на армию, роскошь и зрелища  увеличение подати с населения провинций  восстания населения и бунты воинов (тяжелая служба). Последний период Римской империи: процесс распространения христианства + регулярные вторжения варваров. Раздел Римской Империи: в 395г.император Феодосии перед смертью разделил Римскую империю на Западную (столица – Рим) и Восточную (Константинополь). Позже Восточный Рим стал Византией. Вторжения варваров: в 378г.готы разгромили римскую армию, в 410г.они во главе с королём Апарихом ограбили Рим, сожгли все дворцы и храмы, переплавили на металл произведения мастеров. В 445г.готы снова разграбили Рим. Вождь Гензерих приказал уничтожить всё, что не могут унести. В 476г. Рим пал: полководец Одоакр отнял у последнего римского императора власть и отправил его в Константинополь, стал править Италией, приняв древний титул «рекс», отказавшись от претензий на прочие владения Империи.

№10. Этнокультурные и социально-политические процессы становления русской государственности. Теории происхождения древнерусского государства.

882 год – образование российского государства Киевская Русь!

Норманисты и антинорманисты - представители двух дискутирующих между собой теорий происхождения древнерусского государства.

Основываясь на том, что говорится в «Повести временных лет» о происхождении Руси, ряд немецких ученых, в частности Г. Байер, Г. Миллер и А. Шлецер, служившие в 18 веке в России, развили так называемую норманскую теорию. В ней доказывалось, что Киевскую Русь основали варяги, скандинавы, известные в Европе как викинги. Немецкое происхождение основателей теории и подчеркивание ими важности германо-скандинавских влияний на славян создали впечатление их уверенности в том, что славяне были не способны создать государство самостоятельно.

Против норманской теории, усмотрев в ней тезис об отсталости славян и их неготовности к образованию государства, активно выступил М. В. Ломоносов. Он доказывал первоочередную роль славян в образовании государства, его утверждения получили название антинорманская теория.

Во-первых, норманисты считают, что норманы добились господства над восточными славянами путем внешнего военного захвата или с помощью мирного покорения (приглашения княжить); во-вторых, они считают, что слово "русь" норманского происхождения.

Антинорманисты считают, что термин "Русь" доваряжского происхождения и восходит к очень древним временам.

Норманскую версию приняли Н. М. Карамзин, С.М. Соловьев, а за ним практически все крупные русские историки XIX века.

Двумя наиболее видными представителями антинорманистского направления были С. А. Гедеонов и Д. И. Иловайский.

Но в 30-е годы уже советские ученые открыли новое наступление на норманскую теорию, объявив ее политически вредной. Делалось это с подачи властей. Разрабатывается "марксистская концепция" возникновения классового общества и государства в восточнославянских землях. "...Государство никоим образом не представляет из себя силы, извне навязанной обществу, а является только продуктом длительного внутреннего процесса развития общества" - это высказывание Ф. Энгельса совершенно точно отражает точку зрения марксистского учения.

Тем не менее, и на сегодняшний день вопрос о происхождении русского государства так и не прояснен до конца. Время от времени полемика норманистов и антинорманистов возобновляется, но она все больше и больше напоминает спор тупо- и остроконечников. Из-за нехватки данных многие современные исследователи стали склоняться к компромиссному варианту, возникла умеренно - норманистская теория: варяги оказали серьезное влияние на славян, но, будучи малочисленными, быстро усвоили язык и культуру славян. Варяги стали катализатором политического развития славян благодаря тому, что или покорили их, организовав из разрозненных племен единые общности, или создали для славян угрозу, заставлялвшую их лучше организовываться самим.

№11 Восточные славяне в древности. Проблема формирования элиты Древней Руси. Князь, дружина, роль вече. Источник «Повесть временных лет».

Практически все источники фиксируют славян лишь с середины I тыс. н. э.

Античные авторы знали славян под различными этническими именами, прежде всего, вендов.

1. Теории происхождения славян.

                         Миграционная

Автор «Повести временных лет»– Нестор – первый, кто попытался ответить на вопрос, откуда и как появились славяне. По его мнению, процесс расселения славян начался с Дуная. Следовательно, киевский летописец явился родоначальником миграционной теории происхождения славян, известной как «дунайская» или «балканская».

Автохтонная

Автохтонные - биологический вид, обитающий на месте, в котором произошел.

Эта теория признавалась в советской историографии.

Считалось, что славянство образовалось на обширной территории, в состав которой вошла территория современной Польши, часть современной Украины и Белоруссии.

Первоначально складывались отдельные мелкие разрозненные древнейшие племена на определенной обширной территории, которые затем образовались в более крупные племена и их объединения и, наконец, в исторически известные народы, образующие нации.

Современная наука.

 Современная наука считает, что предыстория восточных славян своими корнями уходит в глубокую древность. Их далекие предки существовали еще до того, как сложилась славянская общность. Корни этого процесса археологами прослеживаются с III тыс. до р.Х.

Традиционно историю Древнерусского государства отечественные историки делят на три периода:

I период (IX - середина X в.): формирование государства, правление первых киевских князей (Олега, Игоря, Святослава).

II период (вторая половина X — первая половина XI в.): эпоха расцвета Киевской Руси, ее наивысшего могущества, правление Владимира Красное Солнышко и Ярослава Мудрого.

III период (вторая половина XI — начало XII в.): время территориально-политической раздробленности.

Древнерусское государство можно охарактеризовать как раннефеодальную монархию. Во главе государства стоял великий князь киевский.

Элитой в Древней Руси являлась – родовая боярская наследственная аристократия.

Бояре, упоминаются в «Повести временных лет» уже в IX в. Вероятно, самые доверенные и влиятельные советники князя были не только выходцами из дружинной среды, но и представителями верхушки древнеславянского общества.

Само слово «боярин», скорее всего, происходит от славянского «болий», т. е. «большой». Бояре действительно были большими, влиятельными людьми, в отличие от рядовых дружинников или дворянства XV– XVII вв.

Бояре – собственники вотчин, члены совещательных советов при удельных князьях, получили в этот период права на независимые действия в своих владениях, были свободны в выборе тому или иному князю.

В эпоху возвышения Москвы и дальнейшего объединения вокруг нее русских земель, московское боярство формировалось из «выходцев» разных земель – Новгорода, Южной Руси, Владимира, Костромы, Твери и даже Золотой Орды. Его костяк составили не более двух десятков крупнейших родов, потомки которых в течение трех столетий занимали боярские должности, выполняя важнейшие поручения военного, дипломатического и административного характера.

Вече — народное собрание в древней и средневековой Руси — и во всех народах славянского происхождения, для обсуждения общих дел и непосредственного решения насущных вопросов общественной, политической и культурной жизни; одна из исторических форм прямой демократии на территории славянских государств.

Участниками веча могли быть «мужи» — главы всех свободных семейств сообщества (племени, рода, поселения, княжества). Их права на вече могли быть равными либо различаться в зависимости от социального статуса.

Вечевые собрания получили широкое распространение на Руси с ослаблением княжеской власти в период феодальной раздробленности (вторая половина XI—XII века). 

№12 Первые Рюриковичи. Ярослав Мудрый. Социально-экономическая и политическая структура русских земель в период политической раздробленности Руси. «Русская правда» как исторический источник.

Ярослав Мудрый умер в 1054г. Он разделил Русь межу сыновьями и тем самым положил начало эпохе периода феодальной раздробленности.

Феодальная раздробленность – особый прогрессивный этап в истории феодализма.

Главной причиной периода раздробленности является:

-Рост крупного вотчинного землевладения.

-Рост городов.

-«Лестничное» восхождение требовало, чтобы Киевский стол переходил от умершего князя не к его сыну, а к старшему в роде Рюриковичей. Оно приводило к междоусобным войнам.

Причиной тому стала сложная система наследования введенная Ярославом Мудрым- старшему в роду, становление феодальной системы., натуральное хозяйство (самообеспечение), прекращения действия торгового пути «из варяг в греки» Конфликт между сыновьями Ярослава нарастает. Первоначально существует три княжества, потом доходит до полусотни. Сын Ярослава Владимир Мономах пытался остановить феодальную раздробленность, но это у него не получилось. Каждый из сыновей Ярослава Мудрого стремился расширить свою территорию за счет соседей. Эксплуатация крестьян тоже легла в основу феодальной раздробленности. Рост городов и возникновение новых центров привели к появлению трех основных государств. 1097 г. любический съезд князей под руководством Владимира Мономаха постановил поделить землю как федерацию отдельных вотчин- сын наследует за отцом. Укрепление власти бояр, вызванное успехами в земледелии. Укрепление государственных центров. Киев уже не является центром. Прекращение торгового пути «из варяг в греки».

Три основные центра государственности:

Владимирско-суздальская (первоначально столица во Владимире, потом в Суздале сильная власть князя),

Галицко-волынское ( западные земли, которые потом попали под влияние Польши и Литвы и были ими поглощены),

Феодальная Новгородская республика (сильная власть бояр, главный орган вече- свободные мужчины, которые выбирали- посадников во главу города, архиепископа из духовных и тысяцкого- отвечающего за финансово- хоз часть города). Вече решало призывать князя или нет.

В 30-40-х гг. XII в. князья перестают признавать власть киевского князя. Русь распадается на отдельные княжества («земли»). За Киев началась борьба разных княжеских ветвей. Сильнейшими землями были Черниговская, Владими-ро-Суздальская, Галицко-Волынская. Их князьям подчинялись князья, чьи владения (уделы) входили в состав крупных земель. Предпосылками раздробленности считаются рост местных центров, уже тяготившихся опекою Киева, развитие княжеского и боярского землевладения.

Владимирское княжество возвысилось при Юрии Долгоруком и его сыновьях Андрее Боголюбском (ум. 1174) и Всеволоде Большое Гнездо (ум. 1212). Юрий и Андрей не раз захватывали Киев, но Андрей, в отличие от отца, посадил там брата, а не княжил сам. Андрей пытался править деспотическими методами и был убит заговорщиками. После смерти Андрея и Всеволода вспыхивали распри между их наследниками.

Галицкое княжество усилилось при Ярославе Осмомысле (ум. 1187). В 1199 г., когда умер бездетным сын Ярослава Владимир, Галич захватил Роман Волынский, а в 1238 г. после долгой борьбы сын Романа Даниил. На развитие этой земли влияли Польша и Венгрия, активно вмешивавшиеся в местные распри, а также боярство, куда более влиятельное и сильное, чем в других княжествах.

Новгородцы в 1136г. изгнали князя Всеволода и стали с тех пор приглашать князей по решению веча. Реальная власть находилась у бояр, чьи группировки боролись между собою за влияние. Та же ситуация была и во Пскове, зависевшем от Новгорода.

В 1170-х гг. усиливается половецкая опасность. Южные князья во главе со Святославом Киевским нанесли им несколько поражений, но в 1185 г. был разбит и пленен половцами Игорь Новгород-Северский, кочевники разорили часть южной Руси. Но к концу века половцы, распавшись на множество отдельных орд, прекратили набеги.

№13 Христианизация Руси X–XIII вв.: процесс и проблемы. Культура Древней Руси.

Введение христианства как государственной религии, было осуществлено в конце 10 века в 988 князем Владимиром Святославичем.

Владимир приказал уничтожить идолов, затем послал по всему городу со словами: «Если не придет, кто завтра на реку — будь то богатый или бедный; или нищий, или раб, — будет мне враг». На следующий день собралось на Днепре множество людей, вошли в воду и стояли там одни до шеи, другие по грудь, некоторые держали младенцев, попы совершали молитвы, стоя на месте.

Христианизация народов будущей Российской империи была длительным процессом, продолжавшимся в течение девяти последующих веков.

Если киевская община, подчиняясь авторитету княжеской власти, приняла новую веру безропотно, то другие регионы, например, Новгород, приходилось крестить “огнем и мечем”.

Жителей Киевской Руси заставляли креститься в реках, люди оказывали сопротивление, но их крестили насильно. Язычество еще долго сохранялось в сознании людей. Православная церковь соединила праздники поклонения языческим богам с культами святых.

ПРИЧИНЫ ПРИНЯТИЯ ХРИСТИАНСТВА - Политические предпосылки. Стремление Владимира укрепить, объединить государство.

-Необходимость восстановить авторитет княжеской власти.

- Международные факторы. Принятие христианства вводило Русь в семью европейских народов, сближало с Западной Европой. Язычество же обрекало на изоляцию.

-Желание укрепить международный авторитет Руси.

Значение принятия христианства 1. Христианство помогло объединить восточных славян в единое древнерусское общество.

2. Христианская церковь осуждала как социальные протесты низов общества, так и тягу к богатству его верхов. Православная церковь не только образовывала, но и воспитывала древнерусское общество, формировала уважение к власти, т.к. “несть власти не от Бога”. Она смягчала нравы, упорно боролась против многоженства и других языческих пережитков. 3. В целом, христианство способствовало духовному развитию человека. 4. Распространяется письменность, летописание, появляются первые рукописные книги, преимущественно церковного содержания, зародилось каменное зодчество, возникла иконопись, фресковая живопись.

№14 Нашествие монголо-татар. Ордынское иго XIII–XV вв. и дискуссия в современной науке о его влиянии на историю Русского государства.

В 1238 г. хан Батый подошёл к границам Киевской Руси. Та в свою очередь представляла собой множество раздробленных княжеств,. Монголами достаточно легко были взяты Рязань, Владимир, Чернигов и Киев. Самое упорное сопротивление иноземцам оказал маленький городок Козельск, продержавшись семь недель. Некоторые города, к примеру, Углич, просто откупились от монголов и не пострадали от них.

Монголо-татары не стали создавать колонии на русской территории, а просто обложили её данью.

Для того чтобы можно было избавиться от монгольского ига необходимо было русским княжествам объединиться.

После Батыева нашествия над Русью устанавливается так называемое монголо-татарское иго — комплекс экономических и политических методов, обеспечивавших господство Золотой Орды над той частью территории Руси, которая оказалась под её контролем. Появляется и новый термин « Золотая Орда», которым обозначается государство, образованное в 1242-1243гг..

Русские князья, попали в политическую - вассальную зависимость к монгольским ханам, так как должны были получать ярлык - ханскую грамоту на правление. Ярлык давал право на политическую и военную поддержку со стороны Орды. Сама процедура получения ярлыка была унизительной. Многие русские князья, особенно в первые годы зависимости, не могли с этим смириться и погибали в Орде.

Экономическая зависимость русских земель выражалась в том, что ежегодно русские люди должны были выплачивать дань.

Кроме дани, русские князья должны были поставлять рекрутов для ханского войска (1 от каждых 10 дворов). Русские воины должны были участвовать в военных походах монголов.

Последствия монголо-татарского ига для русских земель:

1) Ордынское иго привело к затяжному экономическому упадку и как следствие - к закрепощению крестьян, которые бежали от феодального гнета на окраины страны. В итоге замедлилось развитие феодализма.

2) Русь на 250 лет оказалась отделена от Европы, европейской культуры и торговли.

3) Стремясь укрепить власть хана, ордынцы постоянно ссорили и стравливали русских князей, т.е. междоусобицы продолжались. Монгольское завоевание законсервировало политическую раздробленность.

В целом, ордынское иго отрицательно сказалось на историческом развитии Руси.

№15. Экспансия Запада. Александр Невский: между Западом и Востоком.

В 13 в., одновременно с нашествием монголо-татар, возникла угроза завоевания северо-западных русских земель немецко-шведскими феодалами.

Причины немецко-шведской агрессии на русские земли: 1) в XII в. единое прежде государство Киевская Русь распалось на враждующие между собой земли. Шведские и немецкие феодалы воспользовались сложившейся на Руси ситуацией. В основном их привлекала территория Прибалтики, где в это время проживали племена западных славян (эстов, латов, киршей). Междоусобная вражда последних сделала их легкой добычей; 2) XII в. был также временем экспансии Запада на Восток. Римская католическая церковь раздавала индульгенции (прощение грехов) за военные завоевания в надежде распространить сферу влияния католической церкви и на Северо-Западную Русь. Экспансия Германии и Швеции на восток усилилась в начале XIII в., после призыва папы римского, когда против народов Финляндии и Прибалтики, поддерживавших русских, были организованы крестовые походы.

В конце 12 - начале 13 вв. объединенные в духовно-рыцарские ордена немецкие феодалы захватили большую часть богатых прибалтийских земель и создали Ливонский орден (католическая государственная и военная организация немецких рыцарей-крестоносцев в Ливонии  в 1237—1561).

! После завоевания Прибалтики агрессия ордена была направлена против Новгорода.

! В то же время северо-запад Руси подвергся нападению шведских феодалов, которые стремились завоевать часть побережья Балтики, принадлежащую новгородцам. Шведы пытались поставить под свой контроль торговый путь «из варяг в греки».

Летом 1240 г. шведская флотилия с пятитысячным войском вошла в Неву и остановилась в устье ее притока р. Ижоры. Новгородское войско во главе с князем Александром Ярославичем 15 июля 1240 г. одержало быструю и славную победу. Войском в 2 тыс. человек они наголову разбили шведов. Новгородцы и ладожане потеряли в этой битве всего 20 воинов. За доблесть и мужество народ прозвал Александра Невским. Россия сохранила за собой берега Финского залива и возможность торгового обмена со странами Европы.

В то же время рыцари Ливонского ордена в 1240 г. в ходе семидневной осады взяли Псков. Нависла угроза потери Новгорода.

Александр Невский находился в Переяславле из-за размолвки с новгородскими боярами. Нападение немецких рыцарей вынудило новгородцев просить Александра Невского вновь возглавить их войско.

Дав согласие, Александр начал готовиться к будущему сражению. К новгородскому ополчению присоединились отряды из Владимирского княжества. В 1242 г. с суздальским войском он освободил г. Копорье и вернул Руси г. Псков.

5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера произошло Ледовое побоище. Немцы пытались расчленить русские полки, а затем разгромить их по частям.

Победа на Чудском озере имела огромное значение. Была сохранена независимость Новгородской и Псковской земель и целостности Руси. Победа была достигнута благодаря героизму русских воинов и полководческому таланту Александра Невского.

В своей деятельности он всегда руководствовался интересами народа, но никак не своей личной выгодой. За всю свою жизнь Невский не проиграл ни одного сражения. Он был талантливым дипломатом, полководцем, смог защитить Русь от многих врагов, а также предотвратить походы монголо-татар. Он добился компромиссных отношений с татарами, укрепил власть великого князя и в целом положение государства. За это русская православная церковь возвела Александра Невского в ранг святых.

№16 Процессы централизации государств в Европе. Объединение княжеств Северо-Восточной Руси вокруг Москвы. Правление Ивана III.

Предпосылки объединения. Особенности процесса объединения русских земель состояли в том, что его экономические и социальные предпосылки созревали постепенно, по мере того как набирал силу сам процесс, отставая от него. Рост населения, восстановление разрушенного хозяйства, освоение заброшенных и новых земель, распространение трехполья, постепенное оживление городов и торговли — все это способствовало объединению, но едва ли делало его действительно необходимым.

Решающие предпосылки сложились в политической сфере. Главным импульсом было становившееся все более настойчивым стремление к освобождению от ордынского ига, от покровительства и понукания, к обретению полной независимости, к отказу от унизительных поездок в Орду за ярлыком на великое владимирское княжение, от уплаты дани, от поборов. Борьба за объединение слилась с борьбой против Орды. Она требовала напряжения всех сил, сплочения, жесткого направляющего начала. Этим началом могла быть только великокняжеская власть, готовая действовать твердо, решительно, безоглядно, даже деспотически. Князья опирались на своих слуг — военных в первую очередь — и расплачивались с ними землей, передаваемой в условное владение (из этих слуг и этого землевладения позднее вырастут дворянство, поместная система, крепостное право).

К предпосылкам объединения следует отнести и наличие единой церковной организации, общей веры — православия, языка, исторической памяти народа, хранившего воспоминания об утраченном единстве и о «светло светлой и прекрасно украшенной» Земле Русской.

Почему Москва стала центром объединения? Объективно примерно равные шансы возглавить процесс объединения русских земель имели два «молодых» города — Москва и Тверь.

Через оба княжества проходили важные торговые пути, и они умели пользоваться выгодами своего местоположения. Исход борьбы Москвы и Твери определялся поэтому личными качествами их правителей. Московские князья в этом смысле превосходили тверских конкурентов. Они не были выдающимися государственными деятелями, но ~ лучше других умели приноровиться к характеру своего времени».

Этапы объединения.

Процесс создания единого Российского государства занял длительный период с конца XIII — начала XIV в. до конца XV— начала XVI в.

Завершающий этап объединительного процесса связан с правлением Ивана III (1462—1505) и первыми годами княжения его сына Василия III (1505—1533):           — в основном завершилось собирание русских земель вокруг Москвы. К Москве были присоединены Новгород, Тверь, Псков, Рязань, Смоленск;      — «стоянием на Угре» (1480) завершилась борьба Руси за освобождение от двухсотсорокалетнего монгольского ига;      — завершился и процесс формирования единого Российского государства. Иван III принял титул «великого князя Московского и всея Руси».

№17 XVI-XVII вв. в мировой истории. Великие географические открытия и начало Нового времени в Западной Европе.

Со второй половины XV в. и до середины XVII в. европейцами были открыты и обследованы неизвестные ранее моря и океаны, острова и материки, совершены кругосветные путешествия, в корне изменившие представления о Земле. Было на опыте доказано, что Земля имеет шарообразную форму и что суша покрывает лишь меньшую часть ее поверхности. Эти великие открытия послужили началом колониальной эры и одним из источников первоначального накопления капитала.

Великие географические открытия были подготовлены большими успехами в кораблестроении, навигации и развитии географических знаний.  Использование компаса и развитие картографии давали возможность плавать в открытом океане. 

Для обслуживания возросшей мировой торговли и крупных оптовых сделок в Антверпене, Амстердаме и Лондоне были открыты фондовые биржи. Появился новый вид наживы — биржевая спекуляция.

НАЧАЛО НОВОГО ВРЕМЕНИ В ЕВРОПЕ

Конец 15, 16 вв для всех стран характерен появлением новой экономики, новой культуры, появлением элиты - буржуазия. Также появляется разделение труда, что резко увеличивает производительность, требуется дополнительная рабочая сила.

-Зап. Европа в начале 16 века попращалась с крепостным правом.

-К концу 16 века новый политический режим – абсолютная монархия.

-Новое служивое сословие – дворянство (чиновники, служащие монарху).

--В начале 16 века появляется протестантизм ( реформаторское течение)

-1630 – первая буржуазная революция в Голландии. Монархия не свергается, но ограничена парламентом.

-1648 – то же самое в Англии.

-1789 – Великая французская революция. Появляется «Декларация защиты прав человека и гражданина».

№18. Правление Ивана IV Грозного: социально-политическое развитие Руси, опричнина.

Иван (4) Грозный родился в 1530 году и уже в 1533 вступил на престол, после смерти отца.

Фактически государством управляла его мать Елена Глинская. Через 5 лет, как считают, от отравления умерла и она.  Для управления страной до совершеннолетия великого князя был создан регентский (временный) совет. С 1538 по 1547 гг. государством фактически управляла боярская аристократия. Боярское правление сопровождалось смещением 2 митрополитов, разворовыванием казны, казнями, пытками, ссылками. 

Окружение Ивана Грозного спасение видело в усилении власти молодого правителя и проведении реформ.

В январе 1547 г. Иван Васильевич в Успенском соборе Московского Кремля торжественно венчался на царство. Иван IV принял шапку Мономаха и другие регалии царской власти. 

Титул царя возвышал Ивана IV над остальными Рюриковичами и означал переход всей полноты власти в руки молодого государя.

Через 2 года после венчания на царство в 1549 г. Иван Грозный начал реформы, в ходе которых были:

- создана Избранная Рада;

- впервые созван Земский собор;

- принят новый Судебник;

- проведена земская реформа;

- проведена реформа церкви.

Избранная Рада — совещательный орган при царе:

- фактически выполнял роль правительства, "коллективного мозга", помогавшего царю в осуществлении управления страной,

- но не имел официального статуса (подобно правительствам, кабинетам других стран).

В состав Избранной Рады входили ближайшие соратники царя.

Опричнина — период в истории России (с 1565 по 1572 год), обозначившийся государственным террором и системой чрезвычайных мер. Также «опричниной» называлась часть территории государства, с особым управлением, выделенная для содержания царского двора и опричников («Государева опричнина»).

Опричник — человек, состоящий в рядах опричного войска, то есть гвардии, созданной Иваном Грозным в рамках его политической реформы в 1565 году. Опричник более поздний термин. Во времена Ивана Грозного опричников называли «государевыми людьми».

Главная цель опричнины — уничтожить остатки феодальной раздробленности, подорвать основы боярско-княжеской независимости -была достигнута, но, ликвидировав политическую раздробленность, опричнина обескровила страну, деморализовала народ, привела к обострению противоречий внутри страны, ослабила ее военную мощь.

В результате этого:

-На западе войска Речи Посполитой успешно оттеснили русских. Ливонская война была окончена с незначительными достижениями русских;

-Шведские войска захватили Нарву, Копорье и др. уезды, и отказывались их возвращать;

-В 1571 г. из-за низкой боеспособности опричного войска крымские татары сожгли Москву;

-Во всех слоях общества формировалась рабская психология;

-Произошло дальнейшее закрепощение крестьянства, причем в самых жестких формах (барщина).

№20 Земский собор 1613 г. Новая династия Романовых и правление Михаила и Алексея Михайловича. Соборное уложение 1649 г.

«Смутное время", или "великая разруха Московского государства", как говорили тогда, продолжалось около десяти лет.

Страна была разорена, в ней не осталось "законного правительства".

В этих условиях после освобождения Москвы от поляков по стране были разосланы грамоты о созыве Земского собора для выборов нового царя. Собор собрался в январе 1613 г. Это был самый представительный собор за всю историю средневековой России, отразивший в то же время соотношение сил, сложившихся в ходе освободительной войны.

Это собрание представителей различных земель и сословий Московского царства, составившееся для избрания на престол нового царя. 

ПРЕДЫСТОРИЯ:

После свержения Василия Шуйского с престола власть в Москве перешла к временному боярскому правительству. В стране царила анархия (безвластие).

Для освобождения Москвы от польского войска последовательно собирались Первое народное ополчение, а затем и Второе народное ополчение под руководством Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского. После освобождения столицы возникла необходимость в выборе нового государя. Было принято созвать представителей всех городов, для избрания нового царя. (Земский собор).

Вокруг будущего царя разгорелась борьба. В конечном итоге сошлись на кандидатуре 16-летнего Михаила Романова, родственника первой жены Ивана Грозного. Это обстоятельство как бы создавало видимость продолжения прежней династии русских князей. 21 февраля 1613 г. Земский собор избрал царем России Михаила Романова. С этого времени начинается правление в России династии Романовых, которое продолжалось немногим более трехсот лет, до февраля 1917 г.

Собо́рное уложе́ние 1649 года — свод законов Московского государства, регулирующих различные области жизни, памятник русского права XVII века.

По окончании Смутного времени, правительство новой династии — Романовых — приступает к активной законотворческой деятельности.

В итоге к 1649 году в Российском государстве существовало огромное количество законодательных актов, которые не только устарели, но ипротиворечили друг другу.

К принятию Уложения подтолкнул и вспыхнувший в 1648 году в Москве Соляной бунт; одним из требований восставших был созыв Земского Собора и разработка нового уложения. Бунт постепенно затих, но в качестве одной из уступок восставшим царь пошел на созыв Земского собора, который продолжал свою работу вплоть до принятия в 1649 году Соборного Уложения.

№19. «Смутное время»: междуцарствие, ослабление государственных начал, бунты и восстания. Лжедмитрии и интервенция. Поворотный 1612 год.

У царя Ивана Грозного остались два сына: Федор от первой жены и Дмитрий, находившийся в Угличе. После смерти царя на престоле воцарился старший сын Федор. В 1591 г. в Угличе умер царевич Дмитрий. Уже тогда выдвигались различные версии о его смерти, в частности о его преднамеренном убийстве. Через семь лет, в 1598 г. скончался и царь Федор.

Со смертью Федора прекратилась династия князей Рюриковичей, правившая Русью 700 лет.

Руси предстояло избрать нового царя, с приходом которого на престол был возведен новый царствующий дом — династия Романовых. Однако до воцарения Романовых России пришлось пройти через тяжелые испытания, связанные с годами Смутного времени.

После смерти Ивана Грозного и его сыновей борьба за власть в правительственной верхушке еще более обострилась. В результате внутренней распри, связанной со многими сложностями этого периода, фактически правителем государства стал брат жены царя Федора Борис Годунов. Впервые на Руси появился царь, получивший престол не по наследству.

Вывод страны из запустения Годунов видел, как и Иван IV, в закрепощении крестьян. 

Наметившийся в 90-х гг. XVI в. экономический подъем был прерван неурожаем. В стране начался голод, продолжавшийся около трех лет.  Правительство Бориса Годунова пыталось бороться с голодом, однако предпринимаемые меры не давали желаемых результатов. 

Голод привел к восстаниям. В 1603 г. началось крупное восстание холопов, охватившее большую территорию и ставшее прологом крестьянской войны.

Обострение внутриполитической ситуации привело в свою очередь к резкому падению престижа Годунова не только в народных массах, но и среди феодалов. В этих непростых условиях на Руси появился Лжедмитрий I. В Польше объявился самозванец, выдававший себя за давным-давно погибшего в Угличе царевича Дмитрия

После смерти Б.Г., умер и его сын, царевич Федор, не смогший удержать власть. Он был убит по приказу самозванца вместе с матерью.

20 июня 1605 года под всеобщее ликование самозванец торжественно вступил в Москву. Московское боярство признало его законным наследником и князем Московским.

Многие русские люди считали, что иноземцев и самозванцев нужно изгнать из пределов Руси.

В Нижнем Новгороде собралось народное ополчение, каждый русский человек должен был отдать пятую часть имущества на его создание. Возглавили ополчение горожанин Козьма Минин и князь Дмитрий Пожарский. 

Пожарский и Минин как руководители ополчения разослали грамоты по русским городам, призывая народ присоединиться к нижегородцам. И города откликнулись. В Ярославль, где собирались и готовились к походу на Москву, стекались ратники со всех концов Русского государства. До середины августа 1612г. ополчение находилось в Ярославле. Пожарский готовил войско к походу, а Минин решал сложные хозяйственные вопросы, связанные со сбором средств и обеспечением войска всем необходимым. В середине августа ополчение двинулось к Москве.

В это время в Москве находился польский гарнизон. Русские бояре, оказавшиеся в плену у поляков, были заключены в Кремле. Поляки испытывали недостаток в продовольствии и ожидали помощи от польского короля, который к этому времени захватил Смоленск и готовил войско для похода на Москву.

Русское ополчение подошло к Москве 23 августа 1612г., а на следующий день там же был отряд гетмана Ходкевича, который сопровождал большой обоз продовольствия для засевших в Москве поляков. В результате жестокого боя, в котором Минин проявил себя как храбрый и решительный воин, отряд Ходкевича был разбит и его остатки отступили к Вязьме. Обоз достался русским воинам, а положение поляков в Кремле резко ухудшилось. К октябрю оно стало критическим. В связи с полным отсутствием пищи в гарнизоне началось людоедство.

Последствия «смуты»:

Смутное время было закончено с большими территориальными потерями для Руси.

- Смоленск был утрачен на долгие десятилетия;

- западная и значительная часть восточной Карелии захвачены шведами. Не смирившись с национальным и религиозным гнётом, с этих территорий ушло практически всё православное население, как русские, так и карелы.

- Русь потеряла выход к Финскому заливу.

- Смутное время привело к глубокому хозяйственному упадку.

№21 Правление Петра I: Основные направления «европеизации» страны.

После смерти в 1682 году Федора Алексеевича развернулась борьба различных группировок у трона за провозглашение царем 10-летнего Петра – сына Алексея Михайловича  от второй жены – Н. К. Нарышкиной, или 16-летнего слабого здоровьем Ивана – сына царя от первой жены – М. И. Милославской.  В итоге на трон были утверждены сразу оба братьев.

Петр I вступил на престол в 1682 г., начал править самостоятельно с 1694 г. Личные качества царя отразились в преобразованиях начала XVIII в.: импульсивность, жестокость, твердость, целеустремленность, энергичность, открытость, свойственные его натуре, характерны и для его деятельности. Но реформы имели свои объективные предпосылки, которые к концу XVII в. определились со всей очевидностью.

Преобразованиями были охвачены все области общественной жизни — экономика, социальные отношения, система власти и управления, военная сфера, церковь, культура и быт.

В социально-экономической сфере: начало формирования единого российского рынка, успехи внешней торговли, появление первых мануфактур, элементы протекционизма (защиты отечественного производства от иностранной конкуренции).

В сфере государственного устройства: торжество абсолютистских тенденций, прекращение деятельности Земских соборов, усовершенствование системы центральных органов власти и управления.

В военной сфере: полки «нового строя», попытки изменить систему комплектования армии.

В духовной сфере: обмирщение культуры, усиление европейских влияний, в том числе в результате церковных реформ Никона.

Радикальные изменения произошли в промышленности. Государство всячески способствовало росту мануфактур в металлургии, кораблестроении, в текстильном, кожевенном, канатном, стекольном производстве.

Самые главные изменения:

Петр I полностью изменил систему государственного управления. Место Боярской думы, не игравшей существенной роли уже с 1700 г., в 1711 г. занял Правительствующий Сенат, обладавший законодательной, административной и судебной властью. Первоначально в Сенат входили девять человек, позже была учреждена должность генерал-прокурора.

Были созданы коллегии— Иностранных дел, Адмиралтейская, Военная, Камер-коллегия, Юстиц-коллегия, Мануфактур-коллегия и др.

В систему государственного управления внедрялись бюрократические механизмы (иерархия, строгое соподчинение, следование инструкции, низведение личности управленца до уровня исполняемой им функции), бравшие верх над старинными началами местничества и родовитости.

С принятием Табели о рангах (1722), разделившей всех государственных служащих — военных, штатских и придворных — на 14 классов и открывшей перед выходцами из социальных низов блестящие перспективы продвижения к дворянству Приобщению дворян к государственной службе должен был способствовать «Указ о единонаследии», по которому все земли передавались по наследству лишь одному из сыновей.

В 1721 г. Петр для управления церковными делами создал Святейший Синод во главе со светским обер-прокурором.

Петр стремился европеизировать Россию, преодолеть отставание, создать регулярное, эффективное государство, сделать страну великой державой. Эти цели в значительной степени были достигнуты. Символом успехов можно считать провозглашение России империей (1721).

№22 Правление Екатерины II. Реформы и внешняя политика. «Просвещенный абсолютизм».

Долгое царствование Екатерины II (1762—1796) наполнено значительными и весьма противоречивыми событиями и процессами.

Это было время, когда императорская власть пыталась осуществить одну из самых продуманных, последовательных и успешных в истории России программ реформ (А. Б. Каменский). Идейной основой реформ стала философия европейского Просвещения, с которой императрица была хорошо знакома. В этом смысле ее правление нередко называют эпохой просвещенного абсолютизма.

Нет сомнений в отрицательном отношении императрицы к крепостному праву. Она не раз задумывалась о способах его отмены. Но дальше осторожных размышлений дело не пошло.

Крепостническое законодательство было расширено: помещикам разрешили на любой срок ссылать крестьян на каторгу, а крестьянам запрещалось подавать жалобы на помещиков.

Наиболее значительными преобразованиями в духе просвещенного абсолютизма были:

— созыв и деятельность Уложенной комиссии (1767—1768).

Цель состояла в разработке нового свода законов, который был призван заменить Соборное уложение 1649 г. В Уложенной комиссии работали представители дворянства, чиновничества, горожан, государственных крестьян. Деятельность комиссии не принесла желаемого результата. Позже императрица распустила Уложенную комиссию и более подобных ей учреждений не создавала;

— реформа административно-территориального деления Российской империи.

Страна была поделена на 50 губерний, каждая из которых состояла из 10—12. Учреждалась единообразная система губернского управления: губернатор, назначаемый императором, губернское правление, осуществлявшее исполнительную власть, Казенная палата (сбор налогов, их расходование), Приказ общественного призрения (школы, больницы, приюты и др.). Создавались суды, построенные по строго сословному принципу, — для дворян, горожан, государственных крестьян. Административные, финансовые и судебные функции, таким образом, были четко разделены.

— принятие в 1785г. Жалованной грамоты дворянству, которая закрепила все сословные права и привилегии дворян (освобождение от телесных наказаний, исключительное право владеть крестьянами, передавать их по наследству, продавать, покупать деревни и др.);

— принятие Жалованной грамоты городам, оформившей права и привилегии «третьего сословия» — горожан. Городское сословие делилось на шесть разрядов, получило ограниченные права самоуправления, избирало городского голову и членов городской Думы;

— принятие в 1775г. манифеста о свободе предпринимательства, согласно которому для открытия предприятия не требовалось разрешения правительственных органов;

— реформы 1782—1786гг. в области школьного образования.

Конечно, эти преобразования имели ограниченный характер. Самодержавный принцип управления, крепостное право, сословный строй оставались незыблемыми. Крестьянская война Пугачева, взятие Бастилии и казнь короля Людовика XVI не способствовали углублению реформ. Они шли с перерывами, в 90-е гг. и вовсе прекратились. Преследования А. Н. Радищева, арест Н. И. Новикова не были случайными эпизодами. Они свидетельствуют о глубинных противоречиях просвещенного абсолютизма, невозможности однозначных оценок «золотого века Екатерины II».

И тем не менее именно в эту эпоху появилось Вольное экономическое общество, работали вольные типографии, шла горячая журнальная полемика, в которой лично участвовала императрица, были основаны Эрмитаж (1764) и Публичная библиотека в Петербурге (1795), Смольный институт благородных девиц (1764) и педагогические училища в обеих столицах.

Историки говорят и о том, что усилиями Екатерины II, направленными на поощрение социальной активности сословий, прежде всего дворянства, заложены основы гражданского общества в России.

№24 Наполеоновские войны: этапы и итоги. Отечественная война 1812 года. Священный союз как система общеевропейского порядка.

Наполеоновские войны - войны Франции в период правления Наполеона I при Консулате (1799–1804) и Империи (1804–1815). Велись в интересах французской буржуазии, стремившейся установить своё военно-политическое и торгово-промышленное лидерство в Европе, присоединить к Франции новые территории и одержать победу в борьбе с Великобританией за мировое торговое и колониальное первенство.

К моменту государственного переворота 18 брюмера (9—10 ноября) 1799, в результате которого была установлена военная диктатура Наполеона. Франция находилась в состоянии войны с созданной в 1798—99 2коалицией в составе России, Великобритании, Австрии, Турции, Неаполитанского королевства и др. В мае 1800 почти вся Италия оказалась под властью Франции,

В 1805 была создана 3-я антифранцузская коалиция (Великобритания, Австрия, Россия, Швеция). Её силы количественно значительно превосходили силы наполеоновской армии. Наполеон I нанёс тяжёлое поражение русско-австрийским войскам 2 декабря 1805 в битве под Аустерлицем. Австрия вынуждена была подписать Пресбургский мирный договор с Францией (26 декабря 1805), по которому Австрия потеряла большую часть своих владений.

В сентябре 1806 образовалась 4-я антифранцузская коалиция (Россия, Великобритания, Швеция, Пруссия). В октябре 1806 прусская армия была полностью разгромлена. Пруссия была оккупирована французскими войсками.

По Тильзитскому миру 1807 Россия признавала территориально-политические изменения, произведённые наполеоновской Францией в Европе, и присоединялась к провозглашенной Наполеоном I в 1806 Континентальной блокаде.

В ходе австро-французской войны 1809 Наполеон I одержал победу над Австрией, вновь вступившей в союз с Великобританией (5-я антифранцузская коалиция). Австрия превратилась в зависимое от Франции государство. В 1810 в состав французской империи было включено зависимое от Франции Голландское королевство.

Решающий удар наполеоновской империи был нанесён в России. Предпринимая в 1812 поход против России, которому предшествовала широкая стратегическая и дипломатическая подготовка, Наполеон I явно недооценил силы противника. Он рассчитывал разгромить главные силы русской армии в генеральном сражении вблизи от границы, затем быстро занять Москву и продиктовать там свои условия мира. Этот план потерпел неудачу. В результате героической борьбы русского народа и русской армии под командованием фельдмаршала М. И. Кутузова вторгнувшаяся в Россию «великая армия» Наполеона была уничтожена). Сокрушительное поражение наполеоновских войск резко изменило соотношение сил в Европе и оказало огромное влияние на весь последующий ход событий. Начался мощный подъём освободительной борьбы европейских народов.

СВЯЩЕННЫЙ СОЮЗ 1815-1833 гг. - объединение европейских монархов, возникшее по инициативе императора Александра I после крушения наполеоновской империи для борьбы с войнами и революциями в Европе.

Основные положения Акта Священного союза были написаны русским императором. В нем говорилось, что союзники обязываются поддерживать узы братской дружбы, управлять своими подданными в духе братства и правды, считать себя членами единого христианского сообщества. В международных и внутренних делах государи обязывались руководствоваться заповедями Евангелия.

Цели:

1. Поддерживать в неприкосновенности ту перекройку европейских границ, которая в 1815 была произведена на Венском конгрессе

2. Вести непримиримую борьбу против всех проявлений "революционного духа".

№25. Россия в период правления Александра I и восстание декабристов.

Император Александр Первый (1801 – 1825) - внук Екатерины Второй, сын Павла, убитого во время заговора.

• Ввел новый порядок престолонаследия: от отца к старшему сыну

• Александр привлек Сперанского к разработке реформ (1772-1839)

1802 – вместо коллегий создаются министерства, в «которых лучше были разграничены функции департаментов и столов.

• В конце 1808 г. Александр I поручил М.М. Сперанскому составить общий план государственных преобразований. Проект Сперанского предусматривал введение политических и гражданских свобод (при неравенстве сословий) и некоторое ограничение самодержавной власти императора. Стержнем проекта являлась реформа государственных органов, основанная на принципе разделения властей. Высшим законодательным органом должна была стать выборная Государственная дума, которая как бы венчала пирамиду волостных, окружных и губернских дум.

• Русско-турецкая война 1806-1812 годов была начата Турцией с целью возврата бывших владений в Северном Причерноморье и на Кавказе, а также в связи с усилением влияния России на Балканах. Победы русских войск привели к подписанию в 1812 году Бухарестского мирного договора.

• Отечественная война 1812 года. Вторжение Напалеона в Россию

Отечественная война в известном смысле явилась платой за тесную интеграцию России в большую европейскую политику. Причинами войны между Францией и Россией стали претензии Наполеона Бонапарта на мировое господство и стремление Александра I сохранить самостоятельность европейской политики России.

Император не оставлял попыток решения крестьянского вопроса и осуществления своих конституционных идей. В 1816 г. по инициативе эстляндских дворян Александр подписал указ об освобождении крестьян губернии от крепостной зависимости. Крестьяне получили личную свободу, но лишились права на землю и оказались в полной зависимости от помещиков.