Вариант № 24

1.Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений суда.

2. Задача

25 мая Кравцов И.И. вместе с женой, Кравцовой С.В. и совершеннолетней дочерью Еленой Ивановной находились на территории городского парка. В ходе возникшей ссоры с женой Кравцов нанес ей побои, причинив тем самым легкий вред здоровью.

По заявлению пострадавшей было возбуждено уголовное дело. Возникла необходимость допроса в качестве свидетеля Кравцовой Елены, которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Несмотря на свое нежелание свидетельствовать против отца, ее обязали сделать это.

Оцените действия следователя и допустимость полученного доказательства.

Вариант № 25

1.Постановление приговора.

2. Задача

Косырев федеральным районным судом был признан виновным в совершении кражи и подвергнут наказанию в виде лишения свободы. Приговор суда он обжаловал и просил областной суд отложить рассмотрение дела на 4 дня до выхода из отпуска адвоката Морозова. Это ходатайство судебная коллегия областного суда не обсудила, дело рассмотрела в отсутствии адвоката и осужденного, содержащегося под стражей, не поставив его в известность по поводу его просьбы о рассмотрении его дела после выхода его защитника из отпуска.

Какой принцип уголовного процесса нарушен судебной коллегией областного суда и в чем существо допущенного нарушения?

Вариант № 26

1.Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

2. Задача

Рыков, потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, который потребовал от потерпевшего не называть на допросе примет вымогателей, угрожая Рыкову в противном случае причинением тяжкого вреда здоровью.

Являются ли доказательством по делу сведения, полученные без производства следственных действий?

Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданная потерпевшим Рыковым следователю?

Вариант № 27

1.Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

2. Задача

Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых следователем прокуратуры были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокуратуре. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых.

Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве?

В чём значение участия понятых при производстве следственных действий?

Могли ли практиканты выступать в качестве понятых?

Вариант № 28

1.Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

2. Задача

Следственной бригадой расследуется уголовное дело в отношении Вальца и его сообщников, обвиняемых в совершении целого ряда преступлений: бандитизме, умышленных убийствах, незаконном ношении, хранении и приобретении оружия и т.д.

В качестве меры пресечения всем был избрано заключение под стражу арест, срок его продлен до максимума, который истекает 24 августа.

Материалы оконченного расследованием уголовного дела представлены для ознакомления всем обвиняемым и их защитникам 20 июля. Уголовное дело является многоэпизодным, многотомным, с ним должны знакомиться большое количество лиц. Поэтому выполнить требование ст. 217 УПК РФ в отношении всех обвиняемых и их защитников до истечения предельного срока содержания под стражей не представляется возможным. Изменение ареста на другие, менее строгие меры пресечения, учитывая тяжесть содеянного, приведет к полному развалу уголовного дела.

Какое решение может быть принято в данном случае и как процессуально должно быть оформлено?