
- •Тематика контрольных работ Вариант № 1
- •Вариант № 2
- •Вариант № 3
- •Вариант № 4
- •Вариант № 5
- •Вариант № 6
- •2. Задача
- •Вариант № 7
- •2. Задача
- •Вариант № 8
- •2. Задача
- •Вариант № 9
- •2. Задача
- •Вариант № 10
- •2. Задача
- •Вариант № 11
- •2. Задача
- •Вариант № 12
- •2. Задача
- •Вариант № 13
- •2. Задача
- •Вариант № 14
- •2. Задача
- •Вариант № 15
- •2. Задача
- •Вариант № 16
- •2. Задача
- •Вариант № 17
- •2. Задача
- •Вариант № 18
- •2. Задача
- •Вариант № 19
- •2. Задача
- •Вариант № 20
- •2. Задача
- •Вариант № 21
- •2. Задача
- •Вариант № 22
- •2. Задача
- •Вариант № 23
- •2. Задача
- •Вариант № 24
- •2. Задача
- •Вариант № 25
- •2. Задача
- •Вариант № 26
- •2. Задача
- •Вариант № 27
- •2. Задача
- •Вариант № 28
- •2. Задача
- •Вариант № 29
- •2. Задача
- •Вариант № 30
- •2. Задача
- •Вариант № 31
- •2. Задача
- •Вариант № 32
- •2. Задача
- •Вариант № 33
- •2. Задача
- •Вариант № 34
- •2. Задача
- •Вариант № 35
- •2. Задача
Тематика контрольных работ Вариант № 1
1. Кассационное производство.
2. Задача
Определите, какие из указанных в приведенном перечне вопросов подлежат рассмотрению в стадии исполнения приговора, и какими нормами закона это предусмотрено:
замена наказания более мягким;
освобождение от отбывания наказания по болезни;
замена исправительных работ другими наказаниями;
уточнение в приговоре испытательного срока при условном осуждении;
отмена условного осуждения;
исключение имущества из описи по заявлению заинтересованных лиц;
снятие судимости.
Вариант № 2
1. Надзорное производство.
2. Задача
17 сентября 2008 г. приговором Заводского районного суда Колков был осужден за злоупотребление служебным положением к трем годам лишения свободы. После отбытия Колковым наказания к прокурору Ситникову поступили данные, которые не были известны суду при рассмотрении уголовного дела и доказывали невиновность Колкова.
Ко времени проверки данных и принятия решения о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам гражданин Колков умер.
Какое решение должен принять прокурор?
Вариант № 3
1. Реабилитация в уголовном судопроизводстве.
2. Задача
Не уложившись в отведенный уголовно-процессуальным законом срок дознания, дознаватель обратился с ходатайством о его продлении к прокурору. Прокурор дал согласие и продлил срок дознания на 10 суток. Собрав недостающие доказательства и исчерпав отведенный прокурором срок, дознаватель составил обвинительный акт, утвердил его у начальника органа дознания и вместе с материалами уголовного дела направил прокурору. Однако прокурор возвратил уголовное дело со своими письменными указаниями для пересоставления обвинительного акта.
Определите, в какой срок было произведено дознание по уголовному делу.
Может ли прокурор еще продлить срок дознания после возвращения уголовного дела дознавателю?
Вариант № 4
1. Принцип гласности в уголовном судопроизводстве
2. Задача
Симонову предъявлено обвинение в том, что он похитил из кассы хлебокомбината 33250 рублей. Оспаривая сумму похищенного, рыков настаивал на производстве судебно-бухгалтерской экспертизы. Однако, следователь немотивированно отказал в удовлетворении этого ходатайства. Подозревая следователя в необъективности, Симонов заявил ему отвод.
Обоснован ли этот отвод? Изложите процессуальный порядок разрешения ходатайств, заявленных следователю.
Вариант № 5
1. Виды доказательств.
2. Задача
На российском морском туристическом судне, приписанном к порту г. Новороссийска и совершаемом круиз по Средиземному морю, Чертков совершил кражу изделий из золота у Антипова на сумму 12 тыс. рублей. Капитаном судна было возбуждено уголовное дело.
Применяется ли УПК в данной ситуации?
Определите процессуальный статус капитана морского судна и назовите его полномочия.
Вариант № 6
1. Основания и процессуальный порядок применения меры пресечения – заключение под стражу.
2. Задача
Потерпевший Рыков представил следователю видеокассету, на которой был запечатлен факт вымогательства у него денег двумя лицами, а также момент передачи денег. Кроме того, им были представлены письменные объяснения жены и тещи, наблюдавших за происходящим. Рыков просил приобщить видеокассету и объяснения к материалам дела.
Как должен поступить следователь?
Являются ли представленные потерпевшим видеокассета и письменные документы доказательствами по делу?