Рецензирование дипломных работ

Рецензирование осуществляется приглашенными специалистами из числа работников образовательных учреждений, организаций, предприятий культуры и искусства, институтов, имеющих отношение к сфере декоративно-прикладного творчества и художественного образования в этой области.

Дипломная работа рецензируется не позднее, чем за 5-7 дней до назначенного срока защиты.

Рецензия должна включать в себя: заключение о соответствии содержания дипломной работы заявленной теме; заключение рецензента о теоретической и практической значимости дипломной работы; оценку выразительных средств, использованных студентом при выполнении работы; оценку качества технологического исполнения дипломного проекта в материале; оценку качества исполнения художественно-графического проекта; оценку содержания пояснительной записки к дипломной работе; общую оценку дипломной работы.

Содержание рецензии доводится до сведения студента не позднее, чем за три дня до защиты дипломной работы.

Внесение изменений в дипломную работу (художественно-графический проект, изделие в материале, пояснительную записку) после получения рецензии не допускается.

На защиту дипломной работы студент готовит доклад, кратко излагающий выбор темы и ход работы над ее претворением в дипломном проекте, содержащий определения теоретического и практического значения результатов работы. Структура доклада, в целом, соответствует содержанию пояснительной записки. Текст доклада может быть проиллюстрирован дополнительными материалами (схемами, зарисовками, фотографиями и т.д.). Данные материалы оформляются в удобном для демонстрации виде.

Защита выпускной квалификационной (дипломной) работы.

Государственная итоговая аттестация включает в себя защиту дипломных работ по утвержденному плану:

• выступление студента, представившего дипломную работу к защите;

• ответы дипломника на задаваемые вопросы по содержанию пояснительной записки и выполненному дипломному проекту;

• выступление рецензента с оценкой защищаемой дипломной работы;

• в случае невозможности его присутствия на защите текст рецензии зачитывается председателем Государственной аттестационной комиссии;

- ответы студента на замечания рецензента;

• обсуждение представленной к защите дипломной работы в полном объеме (художественно-графической части, объекта дипломного проектирования, пояснительной записки). В обсуждении могут принять участие все присутствующие;

• заключительное слово выпускника;

На защиту дипломной работы отводится время, не превышающее 1 (одного) академического часа.

Критерии оценки уровня подготовки студента:

Оценки «отлично» заслуживает дипломная работа, отвечающая следующим требованиям:

1. Наличие всех составных частей дипломной работы.

2. Яркое художественно-образное графическое и колористическое решение проекта изделия;

3. Точная технологическая карта (технологический рисунок) проектируемого изделия;

4. Высокопрофессиональное исполнение изделия в материале;

5. Полное соответствие содержания пояснительной записки основным требованиям к дипломному проектированию;

6. Глубокое знание традиций декоративно-прикладного искусства и народных промыслов и формирование на их основе художественно-эстетического образа изделия,

7. Профессиональное художественное решение темы дипломного проекта;

8. Точное соблюдение технологического процесса исполнения дипломного проекта.

9. Точный расчет экономического обоснования дипломного проекта.

10. Наличие иллюстративно-справочных приложений, полностью отражающих весь художественно-творческий процесс работы над воплощением темы дипломной работы.

Оценки «хорошо» заслуживает дипломная работа, отвечающая следующим требованиям:

1. Наличие всех составных частей дипломной работы.

2. Выразительное графическое и колористическое решение проекта изделий.

3. Достаточно точная технологическая карта (технологический рисунок) проектируемого изделия.

4. Профессиональное исполнение изделия в материале.

5. Соответствие содержания пояснительной записки основным требованиям к дипломному проектированию, разработанным колледжем.

6. Знание традиций прикладного искусства и народных промыслов и формирование на их основе художественного образа изделия.

7. Грамотное художественное решение темы дипломного проекта.

8. Владение всеми видами технологического процесса исполнения изделия.

9. Относительно точный расчет экономического обоснования дипломного проекта.

10. Наличие приложений, отражающих главные этапы художественно-творческого процесса работы над воплощением темы дипломной работы.

Оценки «удовлетворительно» заслуживает дипломная работа, отвечающая следующим требованиям:

1. Наличие всех составных частей выпускной квалификационной (дипломной) работы.

2. Удовлетворительное графическое и колористическое решение проекта изделия.

3. Наличие технологической карты (технологического рисунка) проектируемого изделия (с незначительными ошибками).

4. Профессиональное исполнение изделия декоративно-прикладного искусства и народных промыслов в материале (с допустимыми отступлениями от художественно-графического проекта).

5. Соответствие (с отступлениями) содержания пояснительной записки основным требованиям к дипломному проектированию в соответствии с требованиями ГОС СПО.

6. Знание, в основном, традиций прикладного искусства и народных промыслов и формирование на их основе художественного образа изделия.

7. Допустимое художественное решение темы дипломного проекта.

8. Владение основными видами технологического процесса исполнения изделия.

9. Расчет экономического обоснования дипломного проекта (с возможными отклонениями).

10. Наличие незначительного количества приложений, отражающих художественно-творческий процесс работы над воплощением темы дипломной работы.

Для каждого выпускника составляется индивидуальный протокол защиты дипломной работы, который подписывается председателем Государственной аттестационной комиссии, членами комиссии и секретарем. В протоколе фиксируются: итоговая оценка дипломной работы, вопросы и особое мнение членов комиссии.

После обсуждения результатов Государственной итоговой аттестации выпускнику выставляется оценка и присваивается квалификация «художник народных художественных промыслов»

«Согласовано»

Зам. директора по учебно-методической работе З.Б.Королёва

«Согласовано»

Председатель ГЭК ____________ ____________ В.В.Лысюк

Рассмотрено на заседании ПЦК 03.12.2013 г.

Председатель комиссии _____________________ К.А.Зинин

Приложение №1