Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «российская академия правосудия»

_____________________________________

Факультет непрерывного образования по подготовке специалистов для судебной системы

1. Курсовая работа

по дисциплине арбитражное процессуальное право

Коллизии подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами: понятие, виды, способы разрешения

Выполнил:

Студент 4 курса

очной формы обучения

Коршунов Тимофей Александрович

Научный руководитель:

Первухина С.И.

Дата представления работы Работа защищена

____________ 20___г. ______________20___г.

Оценка:_____________

Подпись:___________

Москва 2013

Содержание

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение 2

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ» 2

КУРСОВАЯ РАБОТА 2

Введение 4

Глава 1. Разграничение подведомственности между судом общей юрисдикции и арбитражным судом 6

1.1.Общие основания разграничения подведомственности между судом общей юрисдикции и арбитражным судом 6

1.2. Распределение юрисдикционных полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами 14

Глава 2 20

Субъектный состав гражданско-правового спора как критерий определения подведомственности дела суду общей юрисдикции 20

2.1. Рассмотрение вопросов разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами 20

2.2. Обоснование основных критериев субъектного состава для целей определения подведомственности спора 23

Заключение 36

Список литературы 38

Введение

Вопрос об основаниях разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами имеет большое научно-практическое значение для правоприменительной практики.

Проблема разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами глубинно связана со структурой современной судебной системы России, в составе которой арбитражные суды занимают самостоятельное и независимое положение, равноправное с судами общей юрисдикции. Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает, что суд, отказывающий в принятии искового заявления или прекращающего производство по причине неподведомственности ему дела, должен указывать орган, в который заявителю следует обратиться и который в силу этого был бы обязан принять данное дело к рассмотрению.

Вследствие этого в правоприменении нередко возникают ситуации, когда вступившее в законную силу определение гражданского суда об отказе в принятии искового заявления или о прекращении производства по делу по причине его неподведомственности суду общей юрисдикции, а наряду с этим и определение арбитражного суда о прекращении производства по делу по причине его неподведомственности арбитражному суду исключают для истца возможность повторного обращения в суд, относящийся к той же ветви судебной власти, без изменения предмета и оснований иска или ответчика (ч. 3 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Вследствие этого истец лишается возможности реализовать свое право на судебную защиту своих интересов, гарантированную Конституцией РФ (ч. 1 ст. 46). Нельзя не согласиться с Н.Г. Елисеевым в том, что «подведомственность в российском праве традиционно рассматривается в качестве предпосылки права на предъявление иска¹». Иными словами, на практике нелегкое бремя определения подведомственности дела суду общей юрисдикции или арбитражному суду фактически возложено на истца.

В связи со сказанным целью курсовой работы является исследование коллизий подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Для достижения обозначенной цели ставятся следующие задачи:

• Определить общие основания разграничения подведомственности между судом общей юрисдикции и арбитражным судом;

• Проанализировать распределение полномочий между судом общей юрисдикции и арбитражным судом;

• Обозначить спорные вопросы разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами;

• Попытаться сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в данной сфере.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе разграничения компетенций по вопросам подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

Предметом исследования выступают нормы гражданско-процессуального и арбитражного законодательства, регламентирующие подведомственность судебных споров.

При написании курсовой работы использовались общенаучный и частные методы исследования.

По структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы .