Типові недоліки в написанні випускних робіт

Тип недоліку

Характеристика

У назві

Назва сформульована неграмотно, неточно відбиває зміст, ширше або вужче змісту, не відповідає змісту

У структурі

Необґрунтований, штучний характер структури.

Структура роботи не розкриває цілком проблему, її істотні аспекти. У роботі не вистачає найважливіших розділів і підрозділів або спостерігається їх надлишок з несуттєвих аспектів проблеми.

У вступі

Відсутність тих чи інших елементів у змісті вступу або їхня недостатня обґрунтованість. Неповний огляд літератури з проблеми.

В основній частині

Плагіат – пряме запозичення авторського тексту без посилань на джерело. Описовий стиль написання тексту.

Необґрунтованість висновків і слабкість аргументації.

Абстрактний, описовий характер роботи, слабкість фактологічної бази дослідження.

У висновках

Відсутність, слабкість, узагальненість і декларативність висновків за результатами дослідження.

Відсутність, слабкість положень про практичну значимість дослідження, напрямки застосування його результатів.

Висновки не випливають з тексту основної частини. Відсутність наукових і практичних результатів роботи.

У тексті

Велика кількість граматичних і орфографічних помилок.

Істотні порушення стилю викладу, що прикро впливає на розуміння тексту.

У бібліографії

Мала кількість літературних джерел, їх застарілість. Відсутність посилань на літературу. Порушення правил оформлення бібліографії.

І. Види робіт при написанні ВКР

(максимальна – 50 балів; мінімальна – 30 балів)

№

з/п

Компоненти оцінювання

Кількість балів

1.

Робота над літературними джерелами

а) враховується не тільки кількість застосованих літературних джерел, а й якість, тобто використання різноманітних документів (підручники, статті, матеріали конференції, монографії, положення тощо). Також можливе використання літератури споріднених із філологією наук (історія, культурологія, соціологія тощо);

б) враховується рік видання використаних матеріалів. Матеріали до 1990 року видавництва є застарілими і їх використання у великій кількості не є бажаним.

до 15 балів

2.

Складання попереднього плану ВКР

Оцінюється вміння складати план з досліджуваної теми (логічність, послідовність питань, цілісне бачення роботи)

до 5 балів

3.

Систематичність написання роботи

а) відвідування консультацій наукового керівника;

б) послідовне виконання всіх етапів написання ВКР роботи в зазначені терміни згідно з календарним планом.

до 10 балів

4.

Оформлення роботи (технічні вимоги)

Див. на стор. 18 «Загальні вимоги до оформлення випускної кваліфікаційної роботи»

до 5 балів

5.

Оформлення списку використаних джерел (бібліографічні вимоги)

Див. Додаток 7.

до 5 балів

6.

Загальний зміст роботи

а) оцінка виставляється на основі загального враження від роботи (стиль написання, граматичні аспекти, послідовність викладення матеріалу, правильність визначень всіх структурних компонентів, зокрема, у вступі, застосування філологічної термінології, вміння поєднувати теорію з практикою, послідовність викладення матеріалу, якість емпіричного дослідження, вміння вдало поєднувати первинні та вторинні філологічні дослідження, якісні та кількісні методи тощо);

б) на кінцевий результат також впливає думка рецензента про якість та глибину вивчення проблеми. Зокрема, в разі негативної оцінки рецензента, робота до захисту не допускається.

до 20 балів

ІІ. Складові захисту ВКР

(максимальна – 50 балів; мінімальна – 30 балів)

№

з/п

Компоненти оцінювання

Кількість балів

1.

Доповідь студента про основні результати дослідження

до 15 балів

2.

Відповідь на запитання членів ДЕК

у тому числі і відповіді на зауваження рецензента*

до 15 балів

3.

Презентація роботи (застосування візуальних матеріалів)

Вміння правильно підбирати візуальний матеріал для презентації. Застосування таблиць, ілюстрацій, діаграм, графіків, схем тощо)

до 10 балів

4.

Апробація теми ВКР у публікації з збірці наукових праць або в матеріалах конференцій

до 10 балів