
- •Содержание
- •Введение
- •1. Теория общественного выбора в экономической теории
- •1.1 Возникновение и Развитие теории общественного выбора
- •1.2 Сущность, цель, значение теории общественного выбора
- •2. Теория общественного выбора в экономической теории
- •2.1 Общественный выбор в условиях прямой демократии
- •2.2 Общественный выбор в условиях представительной демократии
- •3. Использование теории общественного выбора в принятии экономических решений на примере России
- •Заключение
- •Список использованных источников
Содержание
1. Теория общественного выбора в экономической теории 6
1.1 Возникновение и Развитие теории общественного выбора 6
1.2 Сущность, цель, значение теории общественного выбора 10
2. Теория общественного выбора в экономической теории 13
2.1 Общественный выбор в условиях прямой демократии 13
2.2 Общественный выбор в условиях представительной демократии 18
3. Использование теории общественного выбора в принятии экономических решений на примере России 25
Заключение 31
Список использованных источников 33
Введение
Актуальность работы. Теория общественного выбора (public choice theory) - это теория, изучающая различные способы и методы, посредством которых люди используют правительственные учреждения в своих собственных интересах. Объектом анализа изучаемой теории является общественный выбор в условиях как прямой, так и представительной демократии. Поэтому основными сферами ее анализа считаются избирательный процесс, деятельность депутатов, теория бюрократии, политика регулирования и конституционная экономика. По аналогии с рынком совершенной конкуренции она начинает свой анализ с прямой демократии, переходя затем к представительной демократии как ограничивающему фактору. Теорию общественного выбора называют иногда новой политической экономией, так как она изучает политический механизм формирования макроэкономических решений. Критикуя кейнсианцев, представители этой теории поставили под сомнение эффективность государственного вмешательства в экономику. Последовательно развивая принципы классического либерализма и используя методы микроэкономического анализа, они активно вторглись в область, традиционно считавшуюся полем деятельности политологов, юристов и социологов.
Степень изученности проблемы. Теорию общественного выбора называют иногда новой политической экономией, так как она изучает политический механизм формирования макроэкономических решений. Критикуя кейнсианцев, представители этой теории поставили под сомнение эффективность государственного вмешательства в экономику. Последовательно развивая принципы классического либерализма и используя методы микроэкономического анализа, они активно вторглись в область, традиционно считавшуюся полем деятельности политологов, юристов и социологов. Такое вмешательство получило название «экономического империализма». Критикуя государственное регулирование, представители теории общественного выбора сделали объектом анализа не влияние кредитно-денежных и финансовых мер на экономику, а сам процесс принятия правительственных решений.
Источники исследования. Истоки общественного выбора можно найти в исследованиях Д. Блэка (р. 1908), работах математиков XVIII – XIX вв., интересовавшихся проблемами голосования: Ж. А. Н. Кондорсэ, Т. С. Лапласа, Ч. Доджсона (Льюиса Кэрола). Важную роль в формировании теории общественного выбора сыграли работы по политической философии Т. Гоббса, Б. Спинозы, а также политологические исследования Дж. Медисона и А. де Токвиля. Впервые теорию общественного выбора обнародовал Йозеф Шумпетер в своем труде «Капитализм, социализм и демократия» (1942), а математическую базу этой теории обеспечили исследование общественного выбора, произведенное Кеннетом Эрроу, и труды шотландского экономиста Дункана Блэка, которые развивали математический подход к экономической теории. Вместе с тем, они ставили своей задачей применение принципов экономического анализа (издержки - выгоды) к процессам принятия политических и экономических решений правительством. Непосредственный импульс развитию теории общественного выбора дали дискуссии 1930—1940х гг. по проблемам рыночного социализма и экономики благосостояния (А. Бергсон, П. Самуэльсон) и особенно публикация книг К. Эрроу (1951, 1963), Э. Даунса (1957), Д. Блэка (1958), Дж. Бьюкенена и Г. Таллока (1962), М. Олсона (1965) и У. Нисканена (1971). Именно благодаря им она оформилась как самостоятельное направление экономической науки.
В качестве самостоятельного направления экономической науки она сформировалась только в 50 – 60-х гг. XX в. Широкий резонанс в 60-е гг. вызвала книга К. Эрроу "Социальный выбор и индивидуальные ценности" (1951), в которой проводилась аналогия между государством и личностью. В противоположность этому подходу, Дж. Бьюкенен и Г. Таллок в книге "Исчисление согласия" (1962) проводили аналогию между государством и рынком. Отношения граждан с государством рассматривались при этом согласно принципу "услуга за услугу" (quid pro quo) . Именно эти идеи, получившие дальнейшее развитие в работе Дж. Бьюкенена "Границы свободы" (1975), легли в основу теории общественного выбора.
Цель работы. Цель данной работы изучить теорию общественного выбора. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1. Изучить возникновение и развитие теории общественного выбора
2. Проанализировать сущность, цель, значение теории общественного выбора
3. Охарактеризовать общественный выбор в условиях прямой демократии
4. Рассмотреть общественный выбор в условиях представительной демократии
5. Рассмотреть использование теории общественного выбора в принятии экономических решений на примере России
Объектом исследования в работе выступает теория общественного выбора. Предметом исследования является использование теории общественного выбора в принятии экономических решений.
Теоретико-методологической основой и эмпирической базой работы послужили: в процессе написания использовался описательный метод, на основании которого стало возможным (на базе собранного и изученного материала по физической культуре и спорту) рассмотреть и описать этапы жизни населения, связанных со здоровьем, как основной ценностью в социуме.
Практическая значимость работы. Результаты работы могут быть использованы при подготовке аналитических материалов по политологии и экономике, а также при написании студенческих работ, статей.
Структура работы. Работа состоит из трех глав, введения и заключения.