Организованная свобода

Статья была опубликована в октябре в газете "Гудок". Данный текст представляет собой пересказ выступления президента Говардского центра семьи, религии и общества (США) Алана Карлсона по проблемам изменения системы семейных ценностей.

В статье говорится о том, что универсальная социальная ценность, институт семьи, (в теле выступления Алан Карсон доказывает, что это самая естественная система отношений для людей) вступает в противоречие с все возрастающим культом индивидуализма. Эффективным способом возвращения к привычному семейному укладу жизни, по Алану Карсону, может стать домашнее образование (интересно, здесь он сходится во мнении с Анатолием Антоновым, профессором МГУ из предыдущего текста). Также он рекомендует создавать небольшой семейных бизнес, сплачающий членов семьи.

В лиде статьи приведена какая-то совершенно чудовищная статистика ОНН браков-разводов в России (на 1000 заключаемых браков приходится 700 разводов). Не мешало бы дать более подробную ссылку на такое серьезное заявление. Я не постеснялась найти эту пресловутую статистику ООН (Демографический ежегодник ООН), откуда выяснила, что в 2011 (на 2012 ООН статистику не дает) в России было зарегистрировано 1 316 011 браков и 669 376 разводов, то есть, приблизительно 500 разводов на 1000 браков. Разница значительная. Журналист искажает информацию.

Кроме того, задача автора статьи состояла в том, чтобы отметить самые важные и интересные моменты из выступления Алана Карсона - авторитетного эксперта по рассматриваемой проблеме. Мне не удалось найти полный текст выступления, но, судя по его пересказам, данным в других СМИ, журналист "Гудка" не упустил важных тезисов, и понял общий логический строй рассуждения профессора Карсона. Очень интересно мнение, что эволюции брака как такой нет - есть изменение некоторых деталей, потому что семья - союз органически свойственный человеческой природе. Дальше американец связывает брак с экономическим, демографическим развитием. И это логично, если взять за аксиому то, семья - ячейка общества.

Судя по двум проанализированным статьям, идея домашнего обучения всерьез рассматривается социологами, как способ решения проблемы кризиса семьи (а именно того аспекта, как невыполнение семьей своей воспитательной функции). Данная идея, конечно, не выдерживает критики и слишком трудно воплотима в современных условиях.

Эксперты: сми надо искать новые подходы в освещении темы семьи

Статья была опубликована в "Российской газете" в ноябре 2013. Данный текст мне показался интересным, хотя напрямую и не относится к проблеме кризиса семьи, скорее, к одному из аспектов ее решения. Потому что пропаганда идей семейности в СМИ и создание правильного образа современной семьи безусловно влияет на демографическое положение в стране.

Проблема, поднимаемая в статье, это недостаточное освещение семейной тематики в СМИ и необходимость новых, более ярких подходов к созданию материалов в этой области. Статья "экспертная", автор в основном приводит мнения двух экспертов, исполнительного директора фонда Андрея Первозванного и центра национальной культуры Владимира Мищенко и тележурналиста Сергея Брилева.

Мищенко и Брилев говорят, что СМИ совсем мало освещают семейную тематику, а если освещаются, то либо в негативном ключе (скандалы, разводы), либо скучно, кондово (чай с баранками). Это не удовлетворяет запроса молодежи, которая верит в счастливый многодетный брак.

Честно говоря, не знаю, откуда эксперты берут свою статистику: "Социсследования показывают, что эта тема крайне актуальна для основной целевой аудитории - молодежи. Она связывает свое будущее именно с созданием семьи. И считает что семью надо создавать в возрасте от 20 до 30 лет. При этом молодые люди считают, что детей должно быть много. И всего лишь 15 процентов желают иметь только одного ребенка". И далее тоже нет никаких ссылок на источники.

Но тема, заявленная журналистом, кажется мне важной, и я считаю, что она раскрыта в тексте, хотя мне было бы интересно узнать, почему при наличии запроса со стороны аудитории и журналистов на семейную тематику, она так слабо освещена в СМИ. Есть ли какие-то объективные причины такого несоответствия предложения - спросу?