1.ПОНЯТИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ ЮРИСТА. ОТВЕТ:

Впервые термин «этос» был использован Аристотелем для обозначения дисциплины, призванной изучать что есть благо и каковы добродетели, ведущие к его обретению. Позднее в Риме появилось понятие «моральный» (от лат. mores - нравы), которое было структурировано и введено в научный оборот римским оратором Марком Тулием Цицероном. Для обозначения той же отрасли что и «этос» Аристотеля, он использовал понятие «моральная философия». И лишь в IV в н.э. появилось слово «мораль» в том значении, в каком мы его используем сегодня. На отечественной почве сформировалось понятие «нравственный» (от рус. «нрав»). В настоящее время под этикой понимается сфера знаний, изучающая проблематику морали. Понятия «мораль» и «нравственность» синонимичны и составляют предмет этики.

Этика - это философское учение о морали, ее происхождении и развитии, ее истории и истории научных воззрений на ее предмет. На основе общественного разделения труда складывается профессиональная мораль. Профессиональная мораль может быть соотнесена с теми требованиями и обязанностями, которые формируются и получают последующее закрепление на обыденном уровне. Требования, получив переосмысление и формализацию воплощается в нормах и ценностях профессиональной этики.

Профессиональная этика – теоретическая рефлексия по поводу реальных проблем, которые возникают в отношениях между людьми, объединенными по признаку профессиональной принадлежности.

В России начала разработки юридической этики было заложено А.Ф. Кони в 1902 г. В советский период юридическая этика длительное время не развивалась. Считалось, что «этика в советском государстве едина, это социалистическая этика». Первые монографии по судебной этике стали появляться в 70-е гг. Юридическая этика – это вид профессиональной этики, представляющий собой совокупность правил поведения работников юридической профессии, обеспечивающих нравственный характер их трудовой деятельности и внеслужебного поведения, а также научная дисциплина, изучающая специфику реализации требований морали в этой области.

Значение профессиональной этики юриста:

- придает нравственный характер деятельности;

- наполняет гуманистическим содержанием;

- позитивное воздействие на законодательство и правоприменение;

- способствует правильному формированию сознания, взглядов;

- ориентирует на соблюдение нравственных норм, справедливости, защиту прав и свобод, чести и достоинства;

- охрану собственности чести и репутации.

2.ИСТОЧНИКИ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ЭТИКУ ЮРИСТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОТВЕТ:

Можно выделить три группы источников, регулирующих профессиональную этику юриста в РФ:

1 группа - Юридическая практика.

- Постановление КС РФ от 20.07.11 №19-п

- Постановление КС РФ от 28.02.08 №3-п

- Постановление КС РФ от 19.02.02 №5-п

- Постановление пленума верховного суда РФ от 31.05.07 №27

- Определение КС РФ от 29.05.07 №516-О-О

- Определение КС РФ от 16.07.09 №917-О-О

- Определение КС РФ от 17.06.08 №451-О-П

- Постановления ЕСПЧ

2 группа - Кодексы чести юридического сообщества:

1) Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый на VI Всероссийском съезде адвокатов 22.04.2013 г.

2) Кодекс судейской этики, принятый на VIII Всероссийском съезде судей 19.12.2012 г.

3) Профессиональный кодекс нотариусов РФ, принятый Собранием представителей нотариальных палат субъектов РФ 18.04.2001 г.

4) Кодекс этики прокурорского работника, утвержденный приказом Генерального прокурора РФ 17.03.2010 г.

3 группа - Нормы закона:

1)Конституция РФ.

2)ФЗ от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре РФ».

3)ФЗ от 28.01.2010 г. № 403 «О следственном комитете РФ».

4)ФЗ от 31.05.2002 г № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

5)ФЗ от 31.05.2001 г. № 73 «О гос. судебно-экспертной деятельности в РФ».

6)Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г № 4462-1.

7)ГПК РФ, УПК РФ, АПК РФ КоАП РФ, Гражданский, Таможенный, Налоговый Кодексы РФ.

8)НПА фед. органов исполнительной власти, регулирующих различные виды деятельности.

3.ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ ЮРИСТА В РФ (см. статья Авакян).

Можно выделить несколько проблем в профессиональной этики юриста в РФ.

1.Строгие правила регулирования проф деятельности адвоката не распространяются на остальных юристов, не имеющих статуса адвоката, при этом оказывающих правовые услуги.

2.Различия при проведении квалификационных экз для различных категорий юристов.

В таких условиях ожидать единообразных стандартов поведения для представителей всех правовых профессий невозможно.

Интересна анг практика. Баристы, которые проходят более серьезную проф подготовку и сдают квалификационный экзамен, получают право вести более сложные дела в суде и выступать в апелляционных судах. Солистеры таких прав не имеют.

3.Неопределенность юр силы специальных актов, регулирующих этические стандарты поведения юристов. Кодексы профессиональной этики не являются НПА. С др. стороны ФЗ РФ от 26.06.92 г. № 3132-1 «О статусе судей в РФ» перечисляется в одном ряду с законом и Кодекс судейской этики.

4.Столкновение норм профессиональной этики и базовых прав и свобод человека, установленных и гарантированных Конституцией РФ и международно-правовых актов.

Примером может служить дело ЕСПЧ «Кабанов против РФ». В соотв. с Кодексом профессиональной этики адвоката Кабанов был лишен статуса адвоката. ЕСПЧ усмотрел нарушение прав человека, присудил выплату в пользу Кабанова в размере 11700 евро и восстановил статус адвоката.

5.Отсутствие должного внимания к данному предмету как учебной дисциплине.

4.ЭТИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К СУДЬЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОТВЕТ:

Судьи Российской Федерации, основываясь на положениях Конституции РФ, законодательства о судебной системе и статусе судей РФ, принципах и нормах международного права 19 дек 2012 г приняли Кодекс судейской этики, в котором зафиксированы общие требования, предъявляемые к поведению судьи (гл 2, ст 4-7).

Тезисы из Кодекса судейской этики от 19.12.2013 г.:

1.Судья должен избегать «конфликта интересов».

2.Судья должен избегать всего, что может умолить авторитет судьи и правосудия.

3.Судья не должен пользоваться своим статусом для получения каких-либо благ, не предусмотренных для него законом.

4.Судьи должен знать об источниках своих материальных благ.

5.Судья не должен допускать сомнений в объективности, отсутствии влияния 3-их лиц на свою работу.

6.Судья может принимать звания, награды и прочее, если они положены ему по закону.

5.ПРИНЦИПЫ И ПРАВИЛА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ СУДЬИ. ОТВЕТ:

Судьи Российской Федерации, основываясь на положениях Конституции РФ, законодательства о судебной системе и статусе судей РФ, принципах и нормах международного права 19 дек 2012 г приняли Кодекс судейской этики, в котором зафиксированы принципы и правила поведения судьи (гл 3, ст 8-14).

Тезисы из Кодекса судейской этики от 19.12.2013 г.:

1.Независимость судей - конституционный принцип.

2.Судья должен быть объективен и беспристрастен ко всем участниками судебного процесса.

3.Судья должен осуществлять судебную деятельность в соотв. с законом.

4.Судья должен информировать Председателя суда о всех фактах давления.

5.Судья должен информировать о непроцессуальных обращениях, конфликте интересов.

6.Основания для отвода судьи: 1) супруг/родственник участвует в процессе; 2) супруг/родственник имеет интерес в процессе; 3) судья располагает сведениями и может стать свидетелем; 4) на судью/родственников оказывается давление.

7.Равенство – принцип судопроизводства.

8.Судья не должен демонстрировать свою религиозную принадлежность.

9.Судья должен исполнять свои обязанности компетентно и добросовестно.

10.Судья должен рассматривать дела в разумный срок.

11.Судья должен повышать уровень своего профессионализма.

12.Судья должен знать действующее законодательство.

13.Судья не должен разглашать информацию, которая стала ему известна в ходе процесса.

14.Судья должен обеспечивать высокую культуру ведения судебного процесса.

15.Председатель суда не должен ограничивать независимость судей.

16.Председатель суда должен обеспечивать равномерное распределение нагрузки между судьями.

17.Председатель суда должен избегать необоснованных назначений, поощрений, семейственности и т.п.

18.Судья должен взаимодействовать со СМИ.

19.Судья не должен комментировать дела по существу, если по ним не вынесено окончательно решение.

20.При искажении информации в СМИ Судья должен ответить через публикацию, комментарий пресс-службы и т.п.

6.Объективность и беспристрастность судьи в интерпретации европейского суда по правам человека. Ответ:

Обеспечить реализацию гарантированного государством права на судебную защиту всем гражданам, независимо от того, какую роль они играют в правовом конфликте, и постановление законного, обоснованного и справедливого приговора может лишь суд - беспристрастный и объективный.

Беспристрастность - качество, суть которого составляет требование непредвзятого и справедливого отношения к каждому субъекту судопроизводства. Она предполагает, что судья при рассмотрении материалов конкретного дела субъективно свободен от личных предубеждений или пристрастий в отношении участников процесса.

Объективность - качество, суть которого состоит в требовании, предопределяющем такое отношение к рассмотрению дела, которое позволяет выявить как уличающие, так и оправдывающие подсудимого обстоятельства, а также смягчающие и отягчающие его наказание, и в итоге постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.

Таким образом, объективность - категория, нацеленная на установление и оценку фактических обстоятельств дела, а беспристрастность - на отношение к лицам, участвующим в деле.

Европейский суд по правам человека при рассмотрении конкретных дел указывает, что права человека и гражданина могут быть реально защищены только при объективности суда. Так, в судебном решении от 25 февраля 1997 г. по делу "Финдли против Соединенного Королевства" Суд постановил, что при рассмотрении уголовного дела военным трибуналом имело место нарушение ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заявителю не было обеспечено справедливое разбирательство независимым и беспристрастным судом. При этом Европейский суд указал, что для решения вопроса, можно ли считать данный суд "независимым", следует обратить внимание на способ назначения его членов, сроки пребывания в должности, существование гарантий от внешнего давления и наличие у органа внешних признаков независимости.

Что касается "беспристрастности", то у этого требования есть два аспекта.

Во-первых, трибунал должен быть субъективно свободен от личных предубеждений или пристрастий.

Во-вторых - объективно беспристрастен, то есть должен гарантированно исключать какие-либо обоснованные сомнения в этом отношении. Понятия независимости и объективной беспристрастности тесно взаимосвязаны. Поскольку созывающий военный трибунал офицер решал, какие обвинения должны быть предъявлены Финдли и какой тип военного трибунала лучше всего подходит для данного дела, назначал членов военного трибунала, которые по званию были ниже его и находились под его началом, сомнения г-на Финдли по поводу независимости и беспристрастности суда объективно оправданны.

В практике Европейского суда по правам человека сложились определенные принципы, касающиеся беспристрастности судов. Суд установил, что требование «беспристрастности» имеет два критерия.

Во-первых, субъективный критерий. При этом субъективная проверка должна ответить на вопрос: возможно ли установить, что член суда действительно действовал, имея личную неприязнь к заявителю.

Существует презумпция, что судья беспристрастен, если не будет доказано обратное.

Во-вторых, объективный критерий. Решающим является вопрос: могут ли опасения заявителя считаться объективно обоснованными.