
Развитие обществознания
1.Социальные идеи Древности
Особенности:
Культура Древнего мира богата социальными идеями;
На Древнем Востоке, в Древней Греции, в Древнем Риме был высок интерес к:
социальным процессам,
принципам организации общества,
к отдельным сферам общества
1.1.Древний Китай
Особенности:
I тыс. до н.э. – ряд философских школ
в китайской истории не были в полной мере и надолго воплощены принципы ни одной из философских школ
но заложили фундамент китайской социальной мысли и политической идеологии, которые по сей день оказывают влияние на жизнь общества и государства
Философские школы:
конфуцианство – Конфуций (551 – 479 гг. до н.э.):
традиционализм, консерватизм взглядов
идеал социального устройства – в идеализированном прошлом
государство должно быть построено по модели семьи, с жёсткой иерархией (правитель – во главе государства, прислушиваться к мнению мудрых и высоконравственных «благородных мужей» - аристократов)
конфуцианцы –консерваторы
моизм – Мо-цзы (479 – 400 гг.до н.э.):
аристократизм и традиционализм «к» вызывал возражение
проповедовал принципы всеобщей любви и равенства независимо от происхождения – основа благополучия общества
принцип любви вводить как убеждением, так и принуждением
моисты – были своеобразными социалистами
легизм - Шан –Ян (390 – 338 гг. до н.э.):
главенство законов
закон установлен высшим правителем, власть которого абсолютна
закон нельзя обсуждать (ни хвалить, ни ругать) – наказание
лигисты считали, что управлять следует, опираясь на страх перед наказанием
поощряли доносительство, отдавали доносчику имущество и должность провинившегося
учёность и искусство опасно для государства
когда лигисты пришли к власти, то сжигали книги, казнили множество учёных
основной принцип политической теории «Если народ обессилен – государство могущественно, когда же народ могуществен – государство бессильно»
лигисты – тоталитаристами
даосизм – мудрец Лао-цзы
даосы считали, что чем меньше правитель вмешивается в дела подданных, тем лучше и спокойнее они живут
идеал даосов – не служение сильному государству с могущественным правителем во главе, а пассивное созерцательное существование на лоне природы, без роскоши, войн и конфликтов
даосы – это первые анархисты и критики цивилизации
1.2.Древняя Греция
VII в. до н.э. – в поэмах Гомера – первые попытки обсуждения социальных проблем
Софисты – Протагор (V в.до н.э.): «Человек есть мера всех вещей в том, что они существуют, и в том, что они не существуют»:
Истина, добро, зло относительны
Критерием их различения становится человек; что признаётся конкретным человеком хорошим для него, то и является хорошим для данного конкретного человека
Кто – то может признать для себя хорошим нечто совершенно противоположное
Если бы его спросили: холодный или тёплый ветер дует сейчас, то он бы ответил: «Кому холодно, он холодный, кому нет - тёплый»
Вывод: общественные отношения должны оцениваться с точки зрения того, хорошо ли при них человеку, и оцениваться они должны самим человеком, а не кем – то - за него. Не кто- то один решает, что хорошо для всех, а каждый решает. Что соответствовало принципам демократического общества.
Платон (428 – 347 гг.до н.э.) – идее идеального государства посвятил труд «Государство»
В душе человека три начала: вожделеющее, страстное и разумное,
Соответственно каждый человек должен выполнять определённую функцию:
низший класс – преобладает вожделеющее начало души (крестьяне, ремесленники, купцы) – предназначены для обеспечения материальных потребностей общества, подчиняться высшим классам, могут иметь семьи, владеть собственностью
второй класс – страстное начало – стражи, воины – функция защиты государства, не могут иметь семьи, не могут обладать собственностью
высший класс – правители – философы – преобладает разумная часть души. Знают идею блага, могут, поэтому повелевать. Не могут иметь семьи, собственности, вся жизнь посвящена служению истине и государству.
Государство, возглавляемое философами, полностью контролирует и регламентирует жизнь людей
Платоновское идеальное государство – первая тоталитарная утопия
Отрицательно относился к демократии:
разгул свободы, каждый действует по своему усмотрению, не заботясь о благе государства,
к власти не всегда приходят достойные
легко вырождается в тиранию, «из крайней свободы возникает величайшее и жесточайшее рабство»
В трудах содержится множество этических, политических, эстетических идей
Аристотель (384 – 322 гг.до н.э.)
Отдельные произведения, посвящённые этике, политике, эстетике, экономике
В «Политике» - человек – существо политическое, оправдывал рабство и частную собственность, считал, что не каждый может быть полноправным гражданином, нет богатства – нет досуга, не может выполнять гражданский долг
Предложил классификацию форм правления, в основе 2 критерия: кто правит; во имя чего (во имя общего блага или собственных интересов): три хороших формы и три дурных
Хорошие:
монархия
аристократия
полития (правит большинство во имя общего интереса) – отдавал симпатии
Дурные:
тирания
олигархия
демократия
С IV в. – больше волновала этика, чем политика
Например, эпикурийцев
Эпикур (341 – 270 гг.до н.э.)
Благо для человека – удовольствие - не в служении государству, не в активной политической деятельности, а в спокойной созерцательной жизни, в общении с друзьями, в познании истины